Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

ответы», за что в течение всего следствия был изолирован от остальных арестованных41. Поэтому не все его ответы необхо­ димо воспринимать как искреннее раскаяние. Во время следствия С. С. Шашков пережил духовный кри­ зис и глубокое разочарование. По мнению Н. М. Ядринцева, «он остался честным, его убеждения не изменились, но он уже мрачно смотрел на жизнь, и иллюзии исчезли. Никогда уже он не возвращался к идеализации и не восторгался Сибирью. Его задачей сделалось: бичевать пороки, невежество и апатию это­ го общества»42. И в последующем С. С. Шашков посвятил Си­ бири ряд публикаций, выдержанных в духе разоблачения дея­ тельности царской администрации. Поэтому ошибочно утверж­ дать о полном или даже частичном разрыве С. С. Шашкова с областниками, тем более в рассматриваемое время. Деятельность областников в Сибири в 1863—1865 гг. носила целенаправленный и скоординированный характер. Они были связаны друг с другом перепиской, регулярно обменивались но­ востями, обсуждали свои нужды, планировали совместные ме­ роприятия. Г. Н. Потанин так определял значение переписки для сторонников движения: «Пока нет журнала, письма заме­ няют у патриотов журналистику»43. Поскольку главным делом областники считали пропаганду своих взглядов, то для более успешного осуществления этого необходимо было создание собственного общесибирского пе­ чатного органа. «Что же касается до основания журнала обще­ ственными средствами, то я совершенно согласен с Вами», — сообщал С. С. Шашков Г. Н. Потанину 13 октября 1864 г.44 Однако ни средств, ни полиграфической базы для этого не бы­ ло. В создавшихся условиях областники договорились через С. С. Попова с редактором «Русского слова» Г. Е. Благосвет- ловым организовать в журнале специальный отдел (рубрику)-— «Сибирское обозрение», которое должно было выходить с на­ чала 1865 г. Как предлагал С. С. Шашков, представителями редколлегии отдела должны были стать А. П. Щапов иМ. В. За­ госкин в Иркутске, Г. Н. Потанин в Томске, а сам он — в Красноярске45. Но в связи с арестами создать отдел не удалось. Сибирские областники продолжали поддерживать связи с революционно-демократическим движением в Европейской Рос­ сии. Об этом говорит их причастность к попытке освобожде­ ния Н. Г. Чернышевского, предпринятой членами организации Н. А. Ишутина — И. А. Худякова. Дело в том, что в руки жан­ дармам попали рекомендательные письма, написанные для Н. П. Страндена, который должен был отправиться в Сибирь и организовать побег Н. Г. Чернышевского. Одно из них адресо­ валось Н. И. Наумову в Тобольск, а два других «названный злоумышленник (Н. П- Странден, — М. 111.), но предварнтедЬ'