Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

желание А. П. Щапов’1. Планы И. С. Щукина были подвергну­ ты критике со стороны Г. Н. Потанина, который считал необ­ ходимым придать изданию местно-политическое звучание с пре­ обладанием публицистики32. Из затеи ничего не получилось, и в 1864 г. Н. С. Щукин и Е. М. Павлинов выступили с циклом публичных лекции. \ Н. С. Щукина они были посвящены ис­ тории Сибири и Иркутска33. О содержании лекций ничего не известно, за исключением их высокой оценки со стороны 1. Н. Потанина. «Очень мы рады, — писал он Н. С. Щукину 2 мая 1865 г., — что Вы снова заявили себя в прежнем духе, в духе сибирского патриота — судим по заглавию Ваших пуб­ личных лекций. Я имею намерение просить Вас уступить эти лекции в наши «Ведомости»34. flponai андистская работа велась и в других сибирских городах. В 1864—1865 гг. в Тобольске учитель гимназии Биль- динскин прочитал семь лекции по истории русской литерату- ры33. Активную деятельность развернул прибывший в ноябре 1863 г. в Красноярск С. С. Шашков, открывший здесь частную школу и преподававший историю в местной женской гимназии. В мае 1864 г. он вместе со смотрителем Красноярского духов­ ного училища Тетюковым пытался встретиться с провозимым через город в ссылку А. П. Щаповым, но так и не получил раз­ решения от жандармов36. Наконец, в начале 1864 г. С. С. Шаш­ ков впервые прочел в Красноярске свой цикл из пяти лекций по истории Сибири. Они имели шумный успех в местном об­ ществе и вызвали недовольство у чиновников и жандармов37. С. С. Шашков активно переписывался с Иркутском и Томском, участвуя в координации усилий областников. Рассматривая пребывание С. С. Шашкова в Сибири, от­ дельные исследователи, в частности А. П. Бородавкин, а вслед за ним А. С. Слабкий, утверждают, что здесь он стал скепти­ чески относиться к областничеству, а затем вообще порвал с областниками, областническими иллюзиями и утопиями, укре­ пившись на революционно-демократических позициях38. Это нс так. На допросе 21 июля 1865 г. С. С. Шашков показал, что в Сибири «я почти окончательно убедился в невозможности — чтобы эта идея (сепаратизма. — М. Ш.) могла прийти в осу­ ществление, по крайней мере, так скоро, как мы о том мечтали в Петербурге»39. Из этого видно, что С. С. Шашков не порвал с областниче­ ством и не отказался от его идей. Необходимо учитывать, что во время следствия С. С. Шашков назвал слабонервными Г. Н. Потанина за «откровенное признание», считая его ошиб­ кой40, хотя ничего нового в нем не сообщалось. Естественно, сам Серафим Серафимович такой слабости не проявил, таких признаний не делал, давал на все вопросы «самые иронические