Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

рззования»178. Поэтому она оказалась, по меткому выражению В. И. Ленина, «...пятым колесом в телеге русского государст­ венного управления, колесом, допускаемой бюрократии лишь постольку, поскольку ее всевластие не нарушалось, а роль де­ путатов от населения ограничивалась голой практикой, прос­ тым техническим исполнением круга задач, очерченных в с тем же чиновничеством»179. И земство в Сибири не было вве­ дено не из-за слабости революционного движения здесь, а из- за отсутствия в регионе сколько-нибудь существенной прослой­ ки дворянства как его руководящей силы в условиях самодер­ жавного государства. Эта причина препятствовала введению земства в регионе вплоть до 1917 г., хотя по размаху револю ционного движения, например, в период революции 190о 1907 гг. край находился на передовых позициях. Таким образом, анализ общественно-политических взглядов наиболее активных сторонников областнического движения 60-х гг. XIX в. (Г. Н. Потанин, Н. М. Ядринцев, С. С. Шаш­ ков, М. В. Загоскин, С. С. Попов, Ф. Н. Усов, Н. С. Щукин и др.), их отношения к социально-политическому, экономиче­ скому и культурному развитию Сибири позволяет утверждать об общей революционно-демократической направленности двн жения в указанное время. Более того, областники в значитель­ ной степени развили, углубили и наполнили фактическим со­ держанием отдельные положения, связанные с настоящим и будущим края, сформулированные такими видными пдео .101 а- ми революционной демократии, как А. И. Герцен, Н. II. )i-i рев, Н. В. Шелгунов, А. П. Щапов и др. О том, что общественно-политические взгляды областников были выдержаны в духе фундаментальных положении револю­ ционно-демократической идеологии, показывает сопоставление их с программами других революционных объединений, дейст­ вовавших в ту пору. Так, в самом конце 60-х гг. в Харьковском университете возникло тайное студенческое общество, в состав которого вошли М. Д. Муравский, М. Ф. Левченко, II. В. Завад­ ский, П. С. Ефименко, В. О. Португалов. Его программа вклю­ чала: изучение вопросов внутреннего устройства России, ее фи­ нансов, политики и др.; искоренение злоупотреблений администрации; расширение общественного образования, улучшение работ учебных заведении, расширение сети университетов, училищ, библиотек, издание для трудящихся книг на родном языке; издание законов об «управлении государством посредством выборных депутатов от всех сословий и областей»;^ «приобретение всяких недозволенных сочинении и распрост­ ранение их», установление контактор с А. И. I ерценом,