Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

Все перечисленные элементы (приписное крестьянство, при­ исковые рабочие, казаки, аборигены) в качестве социальной базы предстоящего революционного выступления названы в прокламациях «Сибирским патриотам», «Патриотам Сибири»170. В них указана еще одна оппозиционная самодержавию прос­ лойка — старообрядцы, настроенные антимонархически171 Таким образом, специфика социально-экономического разви­ тия Сибири вплоть до начала 60-х гг. XIX в. наложила отпе­ чаток на общественно-политические взгляды областников. С ре­ волюционно-демократических позиций оценивая перспективы внутреннего развития Сибири и России, ведущей силой рево­ люционного процесса они считали не только крестьянство, но и казачество, рабочих, раскольников, коренных жителей регио­ на, т. е. существенно расширяли социальную базу антикрепост­ нического движения. В связи с этим представляется не совсем правильным утверждение о более слабой остроте классовой борьбы в Сибири по сравнению с помещичьими районами стра­ ны в период революционной ситуации172. Этот вывод распрост­ раняется на государственное крестьянство, составляющее боль­ шую часть населения региона, но не учитывает революционной активности перечисленных выше групп и социальных слоев трудящихся. Как установили историки рабочего класса, «в указанный период Сибирь была одним из основных районов страны по активности движения наемных рабочих и работников феодали- зированной мануфактуры»173. Большого размаха достигли вы­ ступления приписных крестьян и рабочих Алтайского горного округа, «не прекращавшиеся в течение всего первого поре­ форменного десятилетия»174. Сама кабинетская администрация была вынуждена признать, что «на случай принятия необходи­ мых решительных мер, не имеется достаточно воинских сил в пределах Томской губернии и целой Западной Сибири»175. На­ конец, ничего нельзя сказать о выступлениях коренного насе­ ления, раскольников, политических ссыльных, участников кре­ стьянского движения, сосланных в Сибирь176, в силу неизучен- ности этих сюжетов. Необходимо иметь в виду, что земская реформа 1864 г., вер­ нее, ее нераспространение на Сибирь связано не со слабостью общественного движения здесь и зачаточным развитием капита­ лизма, как на этом настаивает Н. А. Яковлева177. Не распрост­ ранялась она на польские, литовские и белорусские губернии, охваченные тогда пламенем восстания, а также Прибалтику и Правобережную Украину, где интенсивно развивались капи­ талистические отношения. Реформа осуществлялась в обста­ новке спада революционного движения, «распыленности тех общественных элементов, интересы которых требовали преоб-