Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

зеМАИ, для рационального устройства и всестороннего развития сибирской колонии необходимо отбросить старые принципы и покориться тому новому духу жизни, который уже проносится над землей, сметая вековую удушливую пыль невежества, свали­ вая старых идолов и вливая новую жизнь в одряхлевшие от сна народы»"1. Конкретно же Г. Н. Потанин предлагал прежде всего устано­ вить «равенство шансов для приобретения богатств», а для это­ го «учредить покровительство сибирской торговле и заводской промышленности, «улучшить быт рабочих на золотых приисках, на горных заводах и на рыболовных оброчных статьях на низо­ вьях Оби и Иртыша», отказаться от насаждения частного зем­ левладения, преодолеть «конкуренцию бедного крестьянства с богатыми землевладельцами»"2. Вместе с С. С. Шашковым он выступил за стимулирование свободного переселения в Сибирь, так как, «чтобы дать ей средства к бурному развитию, необхо­ димо увеличить ее (Сибири. — М. Ш.) население иммиграцией, направив переселенцев на такие пункты, где можно было сгруп­ пировать возможно густое население»"3. Встает вопрос о квалификации взглядов сибирских областни­ ков 60-х гг. XIX в. на экономику региона. М. Г. Сесюнина счи­ тает, что в них «нет ничего, что выходило бы за рамки капита­ листического развития Сибири»114, и на этом основании объяв­ ляет сторонников движения буржуазными либералами. Н. П. Ми­ тина отвергает эту точку зрения, но свою не формулирует, со­ славшись на слабоизученность социально-экономических взгля дов сибирских демократов"5. Для того, чтобы разобраться в этом, необходимо соотнести взгляды областников и революцио- перов-демократов на экономическое развитие Сибири и России. Так, Н. А. Серно-Соловьевич в статье «О мерах к умножению народного богатства и улучшению материальных условий труда в России» (1864) высказывается за развитие кредита, учрежде­ ние общественных банков, упрощение системы податей и нало­ гов, водворение свободы торговли и строительство железных дорог"8. В обращении Русского Центрального Народного Коми­ тета (руководящего органа «Земли и воли»), датируемого кон­ цом 1862 г., констатируется: «Тот же гнет (самодержавный. ■— М. Ш.) задерживает развитие промышленности и торговли, пред­ приятия частных лиц гибнут от правительственных распоряже­ ний и насильственных мер. Так тратятся кровавые жертвы на­ рода, так разрушается деспотизмом возможность материального благосостояния России, славящейся своими естественными бо­ гатствами»"'. Наконец, в уже цитированной статье «Граждан- окне элементы Иркутского края» Н. В. Шелгуиоа писал отно­ сительно будущего региона: «Для Сибири Должно наступить Время фабричной, заводской И мануфактурной деятельности, и