Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

«...В торговле и промышленности г. Шашков видит монополию и выводит факты, что Правительство служит тому примером по золотопромышленности, а в особенности но чрезвычайно вредному для местного народа и общественного благоустрой-, ства Сибири учреждению Российско-Американской компании. В объяснении этой последней Шашков, коснувшись сначала того, что в учреждении Американской компании участвуют высшие власти и причиняют ужасное народное бедствие погра­ ничной местности, сделал заключение, что «это пятно позора для Государства на столбах истории России не стерто, да и никогда изгладиться не сможет, пора нам понимать эгоизм и общественную пользу, пора сильным перестать жить за счет :лабых»88. Отношение к компании у областников 60-х гг. многослой­ ное. С одной стороны, они выступают против нее с точки зре­ ния защиты интересов местного купечества. С другой, — обла­ стники смотрят па нее как на пережиток феодализма, тормозя­ щий развитие производительных сил региона. Наконец, оцени­ вают деятельность объединения с точки зрения его отрицатель­ ного воздействия на уклад жизни коренного населения. Следу­ ет заметить, что в советской исторической науке по вопросу о Российско-Американской компании нет единства мнений. Спе­ циально изучавший эту проблему С. Б. Окунь считает, что тор­ говое объединение сыграло прогрессивную роль в первые деся­ тилетия своего существования и особенно в продвижении на Амур, но как экономический организм оно уже в 40-е гг. XIX в. стояло на пороге «полного экономического краха»8'1. Отрица­ тельно повлияло ее господство на коренное население Русской Америки, «находившееся в рабской зависимости от компании»90. А. И. Алексеев в монографии, посвященной освоению русски­ ми Дальнего Востока и Аляски, приводит высказывание М. В. Головина (1824) о том, что компания «не доставляет никакой пользы ни акционерам, ни государству»91 и объясняет данное обстоятельство усилением крепостничества в России, приведшим к прекращению массовой колонизации в Русскую Америку и принятию решения о ее продаже США92. Вместе с тем, отмечая сокращение численности населения Аляски93, он уклонился от выяснения причин этого, также как и от общей оценки деятельности компании. Нам представляется, что об­ ластники 60-х гг. и, прежде всего, С. С. Шашков оценивали историю и современную им деятельность Российско-Американ­ ской компании с революционно-демократических позиций. Хотя делали это не конкретно-исторически, что выразилось в отри­ цании какого-либо положительного ее воздействия на процесс освоения русскими Дальнего Востока и Гихоокеанского побе­ режья.