Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

ние числа «совершенных бедняков», самовластное хозяйничанье в общине кулаков-мироедов, но с другой — он торжественно заявля­ ет: «Хищнические инстинкты торжествуют, и если при этом кресть­ янская община держится, [то] только благодаря непоколебимой, многовековой прочности своего основания. Основание это — общее право на землю и равноправность в пользовании ею»60. Примерно в таком же духе выдержаны статьи областников и их союзников из числа ссыльных народников, посвященные общине61. Здесь прояв­ лялось типичное для народнической социологии явление, о котором В. И. Ленин замечал: «Когда народник дает описание фактов,— он сам всегда вынужден признать, что действительность принадлежит капиталу, что действительная наша эволюция — капиталистическая, что сила находится в руках буржуазии... И тем не менее все народнические рассуждения всегда основа­ ны на обратном предположении: что сила не на стороне буржуазии, а на стороне „народа“. Народник толкует о выборе пути (рядом с при­ знанием капиталистического характера действительного пути), об обобществлении труда (находящегося в „заведывании“ буржуазии), о том, что государство должно стать на нравственную и политическую точку зрения, что учить народ должны именно народники и т. д., как будто бы сила уже на стороне трудящихся или их идеалов и осталось уже только указать „ближайшие1, „целесообразные1 и т. п. приемы, употребить эту схему»62. Сторонники движения и их союзники активно выступали против железнодорожного строительства в Сибири, за развитие здесь кустар­ ного производства и стимулирование артелей, за организацию пересе­ лений, ограждение общины, преодоление колониального статуса реги­ она. Все это позволяет утверждать, что областники в 1870-е— в пер­ вой половине 1890-х гг. творчески переработали и привязали к условиям региона народническую концепцию некапиталистического развития. Как добросовестные исследователи, они не могли не ви­ деть, что жизнь берет свое и капиталистические отношения все ин­ тенсивнее вторгаются в экономику региона. Поэтому М. В. Загос­ кин с горечью признавал: «А мы-то, простаки, думали, что Сибирь, богатая естественными дарами, не знакомая с западным строем об­ щественных отношений, Сибирь с ее умным от природы населени