Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

генеалогия сибирского капитализма, названная Н. М. Ядринцевым «Историей нашего самодурства»53. Своего героя Николай Михайло­ вич обобщенно характеризовал следующими словами: «Слава оте­ честву ему представлялась по-своему. Это слава огромного лабаза, во главе с чумазым, прогресс в виде грабежа, прерываемого для оживления, как революциями, злостными банкротствами, ум в на­ живании грошей, мужество в бесстыжих глазах, добродетель в про­ щении безнадежного долга, самопожертвование и подвиг — в пост­ ройке приюта после 25-ти лет грабежа»54. Прототипом Кондрата был Кондрат Кузьмич Шешуков, «личность необычайно яркая и ко­ лоритная»,— как замечает Н. И. Сезева,— «потомственный почет­ ный гражданин г. Тюмени, „степенный кавалер41, купец 1-й гильдии, бывший городской голова, на пожертвования которого были постро­ ены в Тюмени — уездное училище и женская гимназия». Ядринцев знал таких людей с детства: в 1847 г. семья его отца поселилась в доме Шешукова55. По-прежнему промышленное производство мыслилось ему за счет кустарных промыслов. Но «будущее все-таки принадлежит зем­ ледельческому населению даже в горнозаводских округах»,— утвер­ ждал Ядринцев56. А для этого нужно всячески оберегать и совершен­ ствовать общину, стимулировать свободное переселение в Сибирь, и тогда русский народ «довершит свою историческую миссию»57. Среди остальных областников в 1880-е гг. проявилась тенден­ ция, подмеченная Н. И. Кондратьевым в сибирской демо­ кратической периодике того времени: «Как в демократических час­ тных газетах, так и в приложениях к „Восточному обозрению" на­ шло место, с одной стороны, отрицание возможности капиталисти­ ческих отношений в деревне в силу будто бы особых условий разви­ тия в Сибири, а с другой стороны —- порой трезвое изображение распада общинных устоев в сибирской деревне сочеталось с верой в крепость этих устоев, с надеждой оградить их от тлетворного вли­ яния капитализма и миновать капиталистический путь развития. Во всем этом по-разному проявились „областнические", в основе сво­ ей народнические позиции сотрудников издания»58. Типичны в этом отношении публикации М. В. Загоскина59. С одной стороны, он констатирует расслоение крестьянства, увеличе