Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

зии, но рассматривали это не как следствие внутренних процессов, а как результат воздействия неблагоприятных внешних факторов. «Рас­ смотрев общие условия сибирского хозяйства и торговли,— заключа­ ет Н. М. Ядринцев,— мы приходим, таким образом, к заключению, что сибирская кабала, монополия и кулачество коренятся как старая историческая традиция, во-вторых, поддерживаются неразвитостью и невежеством населения, ненормальными экономическими условия­ ми и обуславливаются первобытным положением края, его неустано- вившимся порядком, отсутствием гражданственности и законности, отсутствием того, что составляет сущность народного развития и ци­ вилизации. То есть причина этого явления —-совершенно иная, чем в других местах»31. Например, сибирские купцы нажили свои капиталы благодаря монополии и кабале, порожденной произволом администрации и не­ эквивалентным обменом с Европейской Россией. По мнению Пота­ нина, в Сибири не было буржуазии в собственном смысле этого сло­ ва. «Наша буржуазия сильна торговыми злоупотреблениями и мо­ нополиями, уничтожьте их, вступитесь за инородца и крестьянина, гарантировав их от злоупотреблений в деле договоров, и эта буржу­ азия сядет на мель»,-— писал он в 1873 г.32 Что касается сельского кулака, торговца, мироеда, то областники были убеждены, что «между крестьянином-кулаком и крестьянином-жертвой кулацкой эксплуатации нет ровно ничего общего: кулак казался ей (им.— М. Ш .) случайным плодом внешних неблагоприятных влияний на народную жизнь, а не необходимым результатом той фазы экономи­ ческого развития, которую переживало крестьянство»33. Поэтому, как верно подметила М. С. Горячкина, кулаков и торговцев изобра­ жают «либо пришедших со стороны, либо местных, но уже давно на­ чисто оторванных от всякого производительного труда»34. Таким образом, Сибирь, по мнению сторонников движения, к началу 1870-х гг. еще не вступила, в отличие от Европейской России, на путь капитализации, еще не совершила «ошибки» и стояла перед дилеммой. И выбор был сделан не в пользу рыночных отношений. Хотя областники в целом приветствовали развитие промышленнос­ ти в регионе как средство избавления от «мануфактурного ига Мос­ квы», но Потанин отмежевывался от либералов. «Я бы желал,—