Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

приходится только содействовать и указывать ее культурную мис­ сию — образование промышленности. Необходим еще период, ког­ да капиталы должны послужить стране, ибо у рабочих и крестьян нет капиталов и фабрик они не создадут. Тогда только, когда про­ мышленность создастся и она начнет усиливаться, только тогда нужны будут средства ограничить ее и начать эмансипацию город­ ского рабочего»28. Говоря о развитии капиталистических отношений, Ядринцев про­ зорливо предсказывает их распространение на деревню, где будут разрушены общинно-артельные институты, на которые народники возлагали особые надежды. Как видим, в этой части своих рассуж­ дений Ядринцев задолго до первых русских марксистов осуществил теоретический прорыв, обосновав неизбежность и прогрессивность развития капитализма. Однако механизм перехода от капитализма к социализму он трактовал в духе народнической теории. По мнению Ядринцева, для осуществления демократического переворота необходимо «занять­ ся воспитанием народа»29 путем развития образования и культуры. Тем не менее обоснование прогрессивности развития капитализма, неизбежности разложения под его воздействием общины можно было бы поставить в заслугу Ядринцеву (несмотря на то, что его письма были опубликованы только в 1917 г.), если бы он спустя не­ которое время не отказался от этих взглядов и не вернулся на на­ роднические позиции. Объяснить случившееся можно отдельными чертами характера этого человека (импульсивность, восприимчи­ вость) и безграничным влиянием, которое оказывал на него Г. Н. Потанин. А последний тогда находился под воздействием утопичес­ ких построений П. Прудона и в начале 1870-х гг. сформулировал свое видение социально-экономического развития Сибири, дополненное и развитое другими областниками. По их мнению, к началу 1870-х гг. Сибирь являлась колонией, ко­ торая переходила от преимущественно сельскохозяйственной специа­ лизации к промышленной. Г. Н. Потанин и С. С. Шашков констатиро­ вали низкий уровень развития производительных сил региона, их пре­ имущественно феодальный характер30. Идеологи движения отмечали расслоение общины и формирование торгово-промышленной буржуа