Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

го) типа русского (славянского) народа. Первым вывод о формиро­ вании сибирской народности как ветви славянского племени сделал А. П. Щапов12. Вслед за ним Ядринцев более категорично заявил, что под воздействием инородцев и климата «на Востоке слагается новый этнографический тип». При этом сибиряк «считает себя рус­ ским, а на русского поселенца смотрит как на совершенно чужого ему человека и сомневается в его русской национальности»13. Конечно, областники преувеличивали этнографический фактор. Тем не менее исследования отечественных этнографов и антропо­ логов подтвердили, «что сибирские группы (русского населения.— М Ж ) , кроме старообрядческих, объединяются некоторыми общи­ ми признаками и при сравнении с антропологическими вариантами европейской части страны могут быть определены как особый об­ ластной тип русского народа с несколькими подтипами»14. Федералистско-областная теория А. П. Щапова, базировавшая­ ся не на национальных, а на природно-климатических особенностях того или иного региона, стала основой для разработки идеологами движения собственно областнической концепции. Развитие областнической теории происходит на фоне обще­ го процесса русского освободительного движения, в котором укрепляются централизаторские тенденции. Уже в 1870-е гг. ре­ волюционные народники хотя и предполагали в будущем Учреди­ тельном собрании отстаивать идею областного самоуправления, тем не менее «Россия виделась им как федерация, состоящая из союзов свободных общин и городских артелей, но при обязательном сохранении центрального правительства с достаточно большими полномочиями»15. К началу 1880-х гг. централизаторские тенденции в «Народной воле» еще больше усиливаются. В письме Централь­ ного народного комитета (февраль 1882 г.) народовольцы утвержда­ ли: «Мы, собственно говоря, не федералисты». И так обосновывали централизм: «Нам кажется, что большие государственные союзы выгоднее мелких. Чем больше народ, тем он сильнее, независимее, тем удобнее ему самостоятельно развиваться»16. В противовес этому среди разночинной интеллигенции в различ­ ных районах страны оформляется областническая тенденция, что отразилось в литературе и периодике. Инициаторами постановки