Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

Вольнонародная колонизация в сочетании с природными богат­ ствами определила прочную основу быстрого развития производи­ тельных сил региона и всей России. «Русский народ заложил здесь новые основания для продолжения своей жизни,— прозорливо отме­ чал Потанин,— если представить в будущем Сибирь так же насе­ ленную, как ныне Европейская Россия, то нельзя не подумать, что центр тяготения русского государства должен перейти на нее»66. Это высказывание опровергает вывод о сепаратистской окраске раннего областничества, прагматичности их воззрений на Сибирь, полностью порвавшую с Россией. Но эти возможности (вольнонародная колонизация и природные богатства) в реальности не привели к развитию производительных сил региона, повышению благосостояния населения. Более того, «через двести с лишним лет мы видим в стране малочисленное на­ селение, разбросанное на громадном пространстве, только что удов­ летворяющее своим первым потребностям, довольствуясь мелкой промышленностью,— замечал Ядринцев.— Мы видим бедные го­ родки, разоренные возмутительными насилиями и грабежом наезд­ ных воевод и злоупотребляющих властью губернаторов»67. Основ­ ная причина заключается в правительственной политике, превратив­ шей регион в колонию и место ссылки. Колониальное положение Сибири отрицательно сказалось на ее экономике. Областники единодушно констатировали зачаточное со­ стояние промышленности. Выражая общую точку зрения, Н. М. Яд­ ринцев с горечью писал в 1865 г.: «Промышленное развитие наше невысоко. Сибирь пользуется всем привозным, у нас нет мануфак­ тур и заводы ничтожны, мы пьем, едим и одеваемся чужими произ­ ведениями, мы не самостоятельный экономически народ, а эксплуа­ тируемые массы, простяки-труженики, надуваемые разными спеку­ лянтами вроде московских мануфактуристов»68. Вместе с тем сторонники движения отмечали преобладание в промышленности, особенно добывающей, крепостнических порядков, тормозящих ее развитие, и высказывались за их ликвидацию, объективно выступая за стимулирование рыночных отношений. Областники негативно оценивали и правительственную полити­ ку, направленную на ограничение частного предпринимательства в