Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

найти путь их решения, делая ставку и на региональную самостоя­ тельность. Есть два способа управлять такими громадными территориями, как наша страна. Первый — федеративный, при котором большую роль играет местное самоуправление, избранное населением и от­ части контролируемое центром. По этому пути пошли США. Вто­ рой путь — централизаторский: сверху донизу — жесткая админис­ тративная вертикаль, решающая все вопросы и подавляющая мест­ ное самоуправление. Запад пошел первым путем. В России довольно долго (до конца XVII в.) города, окраины, в том числе Сибирь, норовили выбирать воевод, сами управлять своими делами. Однако к началу XVIII в. центр сокрушил старинные вольности и воца­ рилась сверхцентрализация, усиливающаяся на каждом витке развития России. Поэтому децентрализация, регионализация управления — объективная закономерность процесса рефор­ мирования. И история сибирского областничества представ­ ляет не просто интерес, но и определенную практическую зна­ чимость. Примечания 1 Милюков П. Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вехи: Интелли­ генция в России: Сб. статей 1909-1910. М., 1991. С. 347. 2 Франк С. Л. Этика нигилизма (1909) // Там же. С. 160. 3 Нансен Ф. В страну будущего (1913). Магадан, 1969. С. 203.