Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

ный перед думой. Но эти органы, исходя из правовых положений, сформулированных декабрьским съездом, могли легитимно суще­ ствовать только после одобрения Учредительным собранием зако­ нопроекта о сибирской автономии и после проведения выборов в Областную думу. Однако организаторы съезда не могли опереться на реаль­ ную силу, особенно после установления советской власти в Томске и подавления юнкерского мятежа в Иркутске. Поэтому вынашиваемые к моменту открытия форума планы завершить его работу формированием «сибирского правительства» при­ шлось на время отложить. 15 декабря 1917 г., ввиду «скорого созыва Думы», съезд образовал Временный Сибирский област­ ной совет «без распределения портфелей». Его председателем стал Г. Н. Потанин, членами — П. Я. Дербер, А. Е. Новоселов, М. Б. Шатилов, Г. Б. Патушинский. Управляющим делами Со­ вета назначен Е. В. Захаров. За исключением Потанина и на­ родного социалиста Патушинского, все остальные являлись эсерами. Следует заметить, что если отказ правых социалистов от со­ трудничества с буржуазией вызвал недовольство областников в лице Г. Н. Потанина и А. В. Адрианова, то фиговый листок общесибирс­ кой социалистической власти привел к разрыву с эсерами и отказу Потанина от председательского поста во Временном Сибирском областном совете. В открытом заявлении по этому поводу патриарх сибирского областничества, сам того не желая, раскрыл суть тай­ ных манипуляций организаторов съезда. «Я передал тогда (на съез­ де — М. Ш.) В. М. Крутовскому письменное заявление,— подчер­ кнул Григорий Николаевич,— в котором протестовал против исклю­ чения цензовиков, а также и против резолюции вообще, в которой я усмотрел угодничество перед большевиками, являющимися госпо­ дами положения в Томске. Защитники резолюции уверяли, что пред­ видится Областная дума и Сибирское учредительное собрание, ко­ торые могут постановить к включению в состав сибирского прави­ тельства цензовиков и исключению большевиков; что выработанная редакция резолюции требуется современным положением; они уве­ ряли, что резолюция, составленная в другом духе, может вызвать