Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

ренним брожением не дать возможности устроить кое-кому сепарат­ ный мир, сославшись на то, что в стране смута, какая тут война с Германией»106. Именно к социал-шовинистическому крылу примыкали сторон­ ники движения в вопросе об отношении к войне. Наглядно это видно по позиции, занятой А. В. Адриановым. В письме к сыну от 9 февра­ ля 1915 г. он наставлял: «А возьмут на войну, что же, благословляю, послужи, потрудись, эта война не японская авантюра, затеянная на­ шей правящей „камарильей1. Беда перед нашей страной выросла действительно огромная, и надо ее избавить, поднакопить в себе достаточно духовной бодрости и сознания, что для выхода на хоро­ шую дорогу требуется борьба насмерть. А черносотенной компа­ нии бояться нечего, хуже не будет, чем было, самодержавие и вер­ ховенство всей этой сволочи, переполняющей наши верха, неминуе­ мо должно пасть с окончанием войны»107. Такова в общих чертах деятельность сибирских областников в межреволюционный период. Претендуя на положение надклассовой силы, движение эклектически сочетало элементы либерализма и неонародничества, опираясь в основном на интеллигенцию. По-пре­ жнему краеугольный камень его теории составляло положение о областном земстве во главе с областной думой. Например, В. И. Анучин утверждал, что Сибирь вступила в стадию индустриально­ го развития, способствующую преодолению колониального статуса региона. Что касается его будущего, то оно «могло бы быть разре­ шено с точки зрения автономности областей на почве их федерации, но этого ожидать нельзя. Никакое ходатайство, никакая просьба о реформах не будут удовлетворены, так как это нарушает интересы буржуазии метрополии. Остается надеяться, что мы, сибиряки, сами пойдем вперед по пути развития. Пожелаем, чтобы нам на этом пути не мешали»108. Таким образом, в течение 1907-1916 гг. областники активно про­ пагандировали свои взгляды, используя повременные издания, куль­ турно-просветительские организации. Вместе с тем эта деятельность осуществлялась во многом благодаря поддержке и сотрудничеству с либеральными и неонародническими, а также неполитическими обще­ ственными формированиями. Тем не менее она не дала существен