Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

Любые попытки подчеркнуть общность процессов экономичес­ кого развития региона и всей страны встречали решительное возра­ жение сторонников движения. Так, М. Б. Шатилов подверг резкой критике публичную лекцию видного экономиста меньшевика П. П. Маслова, пропагандировавшего эту мысль. Более того, он утверж­ дал, что антагонизм между колонией и метрополией будет обо­ стряться45. Этот тезис получил обоснование в другой его публика­ ции, где делался вывод: «Сибирь, несомненно, в близком будущем сделается страной промышленной с интенсивной внутренней жиз­ нью, и тогда уже из оборонительного положения в области экономи­ ки она должна перейти в наступательное, т. е. она выступит солид- ~ 46 ным конкурентом других смежных хозяйственных единиц» . Исходя из этого тезиса сторонники движения и формулировали свои представления по данному вопросу. «В настоящее время сибир­ ское мыслящее общество стремится взять под свою защиту новые, органически жизненные интересы Сибири,— писал в 1911 г. Г. И. Жерновков,— охрану естественных богатств Сибири от расхищения метрополией, охрану сибирской торговли и промышленности от экс­ плуатации привилегированных российских земледельцев и фабри­ кантов и проч. и проч.»47. Проблема борьбы против экономической зависимости от бур­ жуазии России, объективно выражавшая интересы местных пред­ принимателей, проходит красной нитью через публицистические выступления областников 1907-1917 гг. Отталкиваясь от положения о колониальной зависимости мест­ ной экономики, сторонники движения придерживались, согласно Н. В. Блинову, «концепции неопределенности пути экономического развития Сибири»48. Хотя они признавали генезис капиталистичес­ ких отношений, но в основном областнический актив стоял на при­ знании зачаточности этого процесса. Областники консолидирова­ лись в констатации преобладания докапиталистических форм хозяй­ ства в многоукладной экономике региона. Но в оценках будущего лидеры движения высказывали две точки зрения. Согласно первой, это будущее связывалось с дальнейшим раз­ витием капиталистических отношений. Так, М. Б. Шатилов заме­ чал: «Разделяя вполне точку зрения... что Сибирь в дальнейшем