Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

тересом следите за развивающимся в сибирской прессе оживлени­ ем интереса к сибирской областной думе»24. Интересно, что и последний в специальной статье прямо связал возникновение отде­ лов «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта» с необходи­ мостью пропаганды областнических идей, а Потанина квалифици­ ровал как «теоретического обоснователя сибирского областного патриотизма, так называемого „сибирского областничества41»25. Примером провинциального отдела «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта» может служить тулуновский (Иркутская губ.), объединявший местную интеллигенцию и политических ссыльных. В начале деятельности (июль 1913 г.) в него записалось 60 человек, в ноябре 1914 г. насчитывалось 142, а на 1 января 1915 г.— 136 чело­ век. Представляет интерес профессиональный состав и образова­ тельный уровень его членов. На январь 1915 г. среди них имелось: 28 торговых служащих, 24 учителя, 11 конторщиков, 7 фельдшеров, 5 вра­ чей, 6 ремесленников, 3 крестьянина, 2 адвоката. По образованию 8 имели высшее, 29 — среднее, 100 — низшее и домашнее26. Интерес представляет деятельность самого отдела. Он выписывал журналы «Русское богатство» и «Сибирский архив». Библиотека насчитывала 1200 экз., функционировало несколько секций и музей. В 1915 г. было проведено пять собраний тулуновского отдела. Следующей организацией, активно использовавшейся областни­ ками в своих целях, уже традиционно были отделы и подотделы Русского географического общества (РГО), деятельными членами которых являлись А. В. Адрианов, Г. Н. Потанин, Н. Н. Козьмин, Г. Б. Патушинский, И. И. Серебренников, В. И. Анучин и др. В от­ личие от «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта», под­ разделения РГО в Сибири имели четко выраженный научно-иссле­ довательский характер и занимались комплексным изучением тер­ ритории. Полученные при этом материалы сторонники движения использовали в своих работах для обоснования теоретических по­ ложений. Например, при обсуждении доклада М. А. Колобова об экономическом положении забайкальской деревни, прочитанного в декабре 1915 г. на заседании читинского отдела РГО, его член ссыльный социал-демократ В. Н. Соколов «вносит предложение, чтобы забайкальский отдел издал труд о земстве в Забайкалье,