Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

ди этих различных проявлений жизни Сибири можно найти одно толь­ ко объединяющее начало— классовую борьбу, но ее-то сибирские об­ ластники одни сознательно, а другие бессознательно не замечают и затушевывают, говоря о Сибири как об обособленной области»57. Тем не менее смеем утверждать, что в 1905-1907 гг. непре­ одолимой грани между социал-демократами и либералами в Сибири не существовало. Их консолидировала общая задача — по­ литическое воспитание народа. Поэтому на общем собрании Барна­ ульского общества попечения о народном образовании 28 декабря 1905 г. принимается новая программа, в которой центр тяжести пе­ реносится с начального на внешкольное образование. «Пусть госу­ дарство или город дают народу грамоту, это их задача. Мы же счи­ таем грамоту не целью, а средством, при помощи которого всякий может стать или сознательным гражданином, или же хулиганом. Нам... способствовать развитию самостоятельных граждан, духов­ ному раскрепощению масс»,— говорилось в ней58. Отчетливо эта тенденция к союзу проявилась во время предвы­ борной кампании во II Государственную думу. С одной стороны, делегаты западносибирской конференции РСДРП (сентябрь 1906 г.) принципиально заявляют: «Всяким либеральным движением мы должны пользоваться постольку, поскольку можем оторвать массу от него и поднять ее до наших лозунгов. Сама капиталистическая буржуазия является элементом совершенно безнадежным в рево­ люционном отношении»59. На деле, на практике, в Чите, Иркутске, Кургане социал- демократы заключают блок с либералами. Так, в Иркутске фор­ мируется «избирательный комитет» с представительством от кадетов, эсеров и социал-демократов. Призывая голосовать за выд­ винутый объединением список, они рассматривали будущую Думу как «могучую цитадель революции, и в попытках взять эту крепость правительство, может, наконец, найдет свою гибель»60. Отчасти (в Омске, Тобольске) тактика союза с либералами была связана с тем, что, не имея возможности получить разреше­ ния на предвыборные собрания, социал-демократы присоединялись к массовым акциям, проводимым либералами61. Но и отношение либералов к марксистам не было однозначно негативным. Если об