Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

необходимое, логическое следствие конституционного строя»34. И эту автономию сторонники движения понимали как право местных выборных органов издавать местные законы, т. е. осуществлять не только административные функции, но и законодательные35. Впос­ ледствии географическая и этнографическая мотивации были от­ брошены, а на первый план выдвинут экономический фактор. «Об­ ширная империя не может не расчленяться на отдельные области, хотя бы связь между ними и продолжала оставаться,— отмечал Г. Н. Потанин,— это расчленение должно устанавливаться не на этнографических, а на экономических особенностях в силу того, что физические условия в различных областях империи различны... Сибирская мысль должна сосредоточиться на разработке вопроса о местных финансах... Для контроля расходования местных финан­ сов должен быть создан местный законодательный корпус, област­ ная дума. Тогда предприниматели не будут уезжать за тысячи верст от своих областей и жить вдали от них для проведения в централь­ ных канцеляриях своих хозяйственных проектов, держатели денеж­ ных фондов будут оставаться в области, вблизи от учреждений, за­ ведующих областным хозяйством»36. По отношению к автономии существовали различные мне­ ния. Однако кадеты, активно защищавшие интересы местной буржуазии, отвергали идею автономии37, которая усиленно пропагандировалась в начале XX в. неонародническими парти­ ями, в том числе и их региональными организациями38. По мере отступления Первой русской революции отношение областни­ ков к автономии изменяется. Убирается требование создания областной думы, все сводится к пожеланиям распространить на Сибирь земское положение 1890 г. Наличие двух направлений отчетливо проявилось в дискуссии о перспективах экономического развития региона. В конце XIX в., кон­ статируя наличие капиталистических отношений, областники явно неодооценивали уровень их развития и апеллировали к традицион­ ным формам хозяйственной жизни. Отчетливо это проявилось в 1896 г. в полемике И. И. Попова и ссыльного марксиста и сибиряка Л. Б. Красина, который достаточно убедительно доказывал, «что товарное производство и капитализм торжествуют в Сибири по всей