Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

правлении. Существование сибирской общины — есть результат бытовых, экономических и физических причин, но главная основа ее лежит в глубоко вкоренившемся в душе каждого русского кресть­ янина воззрении на землю, это сознание никогда не исчезнет, не­ смотря на все перепетии, пережитые и переживаемые общинами»30. Развивая это положение, сторонники неонародничества продол­ жали смотреть на капитализм, подобно эсерам, как на явление, ис­ кусственно насаждаемое правительством. Предпочтение отдава­ лось кустарному производству и кооперации. Однако, понимая, что Сибирь уже идет по пути рыночных отношений, эта часть областни­ ков выступала с набором требований, направленных на сохранение патриархальных традиций. Главным звеном их считалось введение земства. Либеральное направление в областничестве стояло на позици­ ях стимулирования капиталистических отношений, так как призна­ вало, что «пробуждаемая от сна свистком паровоза Сибирь начина­ ет быстро оправляться от спячки и при содействии услужливых „культуртрегеров4 из внутренних промышленных центров России, по-видимому, твердыми шагами вступает на стезю капиталистичес­ кого фабрично-заводского производства и в кругооборот мировой торгово-промышленной жизни»31. Выражая интересы части местной буржуазии, его представители выступили за развитие капиталисти­ ческих отношений при помощи тех же средств, за которые ратовали и неонародники,— плюс отмена Челябинского тарифного перелома, введение порто-франко в устьях Оби и Енисея, привлечение более «культурного» иностранного капитала и введения земства32. В конце XIX — начале XX в. у областников окончательно скла­ дывается представление о Сибири как колонии в экономическом и политическом отношениях. Продолжается разработка вопроса о специфических условиях развития региона. Если Н. М. Ядринцев от­ мечал определенные различия между Сибирью и Европейской Рос­ сией в географическом плане, то П. М. Головачев, А. В. Адрианов и Г. Н. Потанин обосновали вывод о существовании здесь особого эт­ нографического типа русских, сформировавшегося под воздействи­ ем природно-климатических условий33. На основании этого регион выделялся в отдельную область России, автономия которой «есть