Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

последнего следующим образом: «Зайчневский повел газету в узко­ партийном отношении: он из органа областных сибирских интересов превратил ее в орган той партии, к которой принадлежал в России»22. Второй конфликт с Поповым состоялся по поводу газеты «Бай­ кал», разрешение на издание которой получил редактор «Восточно­ го обозрения». Потанину была обещана должность редактора «Бай­ кала», и он деятельно начал готовиться к новой работе. В письме к М. В. Загоскину (август 1901 г.) Григорий Николаевич следующим образом определил свою миссию: «Наши сибирские газеты все ежедневные; статьи их имеют летучее, мгновенное значение; после прочтения тотчас забываются. Потребность в журнале, в больших статьях; нужны исторические и экономические трактаты, длинные повести и романы. Я думаю по мере возможности ответить этой потребности своим „Байкалом". Хотелось бы содействовать осве­ щению сибирской истории, выяснению особенностей сибирского на­ селения»23. Однако газета принадлежала редакции «Восточного обозре­ ния», а ее члены во главе с Поповым высказались против замыслов Потанина24. К тому же местная администрация направила формаль­ ный запрос в Особый отдел Департамента полиции МВД о полити­ ческой благонадежности предполагаемого редактора, на который был дан следующий ответ: «Особый отдел имеет честь уведомить Ваше превосходительство с возвращением приложения, что отстав­ ной сотник Сибирского казачьего войска Григорий Николаев [ич] Потанин известен за личность весьма сомнительной благонадежно­ сти, вращается среди деятелей радикальной оппозиционной группы, ведет знакомство с лицами, привлекавшимися по обвинению в при­ надлежности к революционным группам „Союза борьбы за освобож­ дение рабочего класса", социал-демократической партии и другие. За последнее время Потанин обратил на себя внимание участием в подписании протеста Союза писателей в редакции газет по поводу демонстрации 4 марта сего года у Казанского собора. Ввиду сего, а также крайней его революционной деятельности, за которую он был по приговору Особого присутствия Правительствующего Сената подвергнут 5-летней ссылке в каторжные работы, утверждение его в звании редактора газеты представляется крайне неудобным»25.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2