Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

А. В. Адрианов, В. И. Вагин, М. В. Загоскин, Ф. Н. Усов, Вл. М. Кру- товский. Однако за кажущейся активной деятельностью областников к середине 1890-х гг. скрывался всесторонний кризис. Сократился и без того немногочисленный круг активных сторонников движения. Ушли из жизни А. П. Щапов, С. С. Шашков, Ф. Н. Усов, М. П. Ше- шуков. Из-за преклонного возраста отошли от активной обществен­ ной работы В. И. Вагин, М. В. Загоскин, Н. И. Наумов. Последний в одном из писем Г. Н. Потанину в 1897 г. называл себя праздным идеалистом и констатировал: «Кругом все изменилось. Пошли но­ вые люди, а с ними новые идеи и стремления, но, к сожалению, не­ утешительные, и поневоле спрашиваешь себя: для кого я буду пи­ сать и для чего?»137. Наглядным проявлением кризиса явилось самоубийство Н. М. Ядринцева. Казалось, ничто не предвещало трагического исхода. В 1893 г. он совершил поездку в США на Всемирную промышленную выставку в Чикаго. «Америка меня поразила,— писал Николай Ми­ хайлович Потанину,— это Сибирь через тысячу лет, точно я вижу будущее человечества и Родины... Представьте мои чувства... Сердце замирает, и боль, и тоска за нашу Родину. Боже мой! Будет ли она такой цветущей?»138. Регулярно выходили его статьи. И вдруг летом 1894 г. в Барнауле он кончает жизнь самоубийством, приняв чрезмерную дозу опиума. Обстоятельства, приведшие лидера дви­ жения к трагическому финалу, сложны, но, в конечном счете, отра­ жают состояние дел в областничестве того периода. «За внешней активной деятельностью (Ядринцева.— М. Ш.) скрывается глубокий скептицизм разочарованного человека»,— за­ метил Я. Р. Кошелев139. Скепсисом дышит изданный нелегально в Женеве его памфлет «Иллюзия величия и ничтожество. Россию пя­ тят назад» — работа, близкая по духу к «Философическим пись­ мам» П. Я. Чаадаева и представляющая апокалипсическое прори­ цание краха императорской России. Автор анализирует геополити­ ческое положение и внутреннее развитие государства в XIX в., акцентируя внимание на правлении Александра II и Александра III, давших импульс бурному развитию рыночных отношений. «Было