Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

А. П. Щапов. Будучи правителем дел этого отдела в 1887-1890 гг., показал себя выдающимся организатором науки Г. Н. Потанин. Получая ежегодно от казны скудную субсидию в 2 тыс. рублей, он значительно увеличил бюджет отдела за счет пожертвований. Сред­ ства направлялись на расширение деятельности и создание новых секций: физической географии, этнографии, статистики, в каждой из которых регулярно проходили собрания с обсуждением докладов. Печатный орган «Известия ВСОИРГО» вместо одного-двух раз стал выходить пять раз в год. Исключительно много сил тратил Потанин на популяризацию научных знаний. Большие изменения про­ изошли в работе музея отдела, в запасниках которого хранились богатые коллекции этнографических, археологических, геологичес­ ких материалов — часть из них была собрана самим правителем дел. Однако это был не музей в полном смысле этого слова, а свое­ образная кладовая, поскольку коллекции не экспонировались и зна­ комиться с ними мог сравнительно ограниченный круг специалистов. По настоянию Григория Николаевича и при его деятельном участии в музее была развернута экспозиция части материалов, по воскре­ сеньям залы открывались для публичных посещений, члены отдела проводили экскурсии для посетителей. На фоне общего оживления дел в ВСОИРГО наиболее рази­ тельные перемены произошли в области этнографического изучения коренных народов Восточной Сибири, прежде всего бурят. Органи­ зованная по инициативе Потанина этнографическая секция развер­ нула активную работу в этом направлении, в том числе по сбору эпического наследия бурят Иркутской губернии и Забайкалья. Он привлек к этому делу аборигенов, выросших впоследствии в видных ученых,— М. Н. Хангалова и Г1. Баторова. Общую оценку его вкла­ да в этнографические исследования дал М. К. Азадовский, который подчеркнул: «Это свое значение и прежний размах снова приобрета­ ет этнография в деятельности Г. Н. Потанина, именем которого, по справедливости, должен быть охарактеризован следующий период. И если в трудах Ровинского и Щапова простое собирательство ус­ тупило место систематическому исследованию, то в лице По­ танина сибирская этнографическая наука получила могучего