Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

сов. В-третьих, стала причиной уголовной, прежде всего рецидивной, преступности в местах водворения преступников. В-четвертых, главное негативное воздействие ссылки Ядринцев видел в бродяж­ ничестве, массовом уходе преступников из мест поселения. Навод­ нение бродягами районов сельскохозяйственного освоения вело к острым конфликтам между ними и крестьянами, перерастающим в настоящую войну. Суммируя аргументы Ядринцева, следует отметить, что ликви­ дацию ссылки в будущем он сравнивал по значению «с отменой кре­ постного права в России»101. В целом же, Николай Михайлович с демократических позиций поставил и обосновал вопрос о ликвида­ ции уголовной ссылки и как средства перевоспитания преступников, и как способа колонизации региона, отвергая какое-либо положи­ тельное значение штрафной колонизации, противопоставляя ей сво­ бодное переселение. Продолжая демократическую традицию предшествующего пе­ риода, идеологи движения в 1870-е — в первой половине 1890-х гг. большое внимание уделяли «инородческому вопросу». Их предложе­ ния объективно были направлены против русификаторской политики самодержавия102. В этот период областники отмечали прогрессивную тенден­ цию взаимовлияния русского и коренного населения, взаимное обогащение их навыками хозяйственной жизни и предметами материальной культуры, а с другой стороны — бедственное по­ ложение сибирских аборигенов. В публикациях «Сибири», «Си­ бирской газеты», «Восточного обозрения», монографии Ядринцева «Сибирские инородцы, их быт и современное состояние» (1891) рас­ крывались их социальное расслоение, отрицательное воздействие института родоначальников, непрекращающийся грабеж со стороны купцов и промышленников, административный произвол заседателей и исправников и насильственное обращение в православие. В связи с этим нам бы хотелось отвести от областников обвине­ ние в том, что они «писали не просто о высоком проценте смертности, а о их поголовном вымирании, которое будто бы началось сразу же после присоединения Сибири к России. Это утверждение было оши­ бочно (хотя, возможно, делалось в целях заострения вопроса)»103.