Шиловский М. В. Сибирское областничество в общ.-полит. жизни региона во втор. пол. XIX-пер.четв. XX в.-2008

будут заниматься реализацией программы развития производи­ тельных сил региона. Большое значение сторонники движения придавали администра­ тивным преобразованиям, а среди них— судебной реформе82и борьбе с произволом местной администрации. Именно с ее деятельностью связывалась отсталость региона и низкий уровень развития производи­ тельных сил. Главным недостатком административного аппарата они считали карьеризм, взяточничество, полное равнодушие к нуждам ме­ стного населения, что, в свою очередь, обуславливалось формировани­ ем чиновничества приезжими из Европейской России. Попытки испра­ вить положение поступлением на государственную службу самих об­ ластников ничего не дали. Подводя итог своего «служения народу», Н. И. Наумов в рассказе «Зажора» (1881) признавался: «Но в это вре­ мя я был еще молод и смотрел на службу, как вообще смотрели на нее многие идеалисты шестидесятых годов. Эти люди не ограничивались только формальным исполнением предписаний. Они смотрели на служ­ бу не как на средство существования. Приняв на себя служебную мис­ сию, они стремились приносить народу осязаемую помощь, защищать его интересы, преследовать всеми зависящими от них средствами зло, разъединяющее жизнь народа, а по возможности указывать нате сред­ ства, которые вернее всего бы могли уврачевать язвы, сложившиеся веками на его организме. Большинство этих людей, столкнувшись с неодолимыми препятствиями, потерпели полное разочарование, и мно­ гие из них обвиняются в политической неблагонадежности единствен­ но потому, что не брали взяток и мешали брать их другим, покинули навсегда служебное поприще»83. В то же время он сформулировал основные требования к предста­ вителям администрации -— честность, «неспособность к лихоимству и к злоупотреблениям», знание «условий, связывающих взаимные отно­ шения крестьян в общежитии», беспристрастность, «а главное... защи­ та слабых от произвола и насилий, какие часто позволяют в отношении к ним люди зажиточные»84. Наконец, главным в преодолении админис­ тративного произвола Николай Иванович, как, впрочем, и другие обла­ стники, считал просвещение крестьян, воспитание их в духе коллектив­ ного отпора мироедам и мздоимцам, поддержку крестьянских вожаков, «протестантов», по выражению самого писателя.