Шиловский М. В. Судьбы, связанные с Сибирью - Биогр. очерки-2007

Когда не удалось установить авторов прокламаций, про­ тив арестованных выдвинули обвинение в сепаратизме и под­ готовке отделения Сибири от России посредством вооружен­ ного восстания. В принципе, в показаниях содержались необ­ ходимые признания по этому поводу. В частности, на очной ставке А. Е. Золотина и Н. В.Ушарова 16 августа 1865 г. первый уличал второго, что «он спорил с г. Щукиным об отделении Сибири от России, г. Ушаров был пьян и он говорил, что Си­ бирь можно отделить сейчас и я ви ть ся ... в Забайкальский край и сделать там бунт, посредством прочтения какого-ни­ будь указа, и Щукин говорил, что народ надо прежде учить, а потом приниматься за дело»27. Тем не менее следственная комиссия 4 ноября 1865 г. в от­ ношении нашего героя признала: «Сотник Потанин и меща­ нин Ядринцев сознались в том, что они действовали с целью распространить преступные замыслы относительно отделения Сибири от России и что в этом замысле был участник и Щу­ кин. Но, несмотря на указание их о соучастии Щукина, не­ смотря на явные улики, заключающиеся в письмах Потанина и других лиц к Щукину, сей последний, по упорству, сознание не сделал»28. 27 ноября 1865 г. следствие завершилось, и собранные ма­ териалы были отправлены в Петербург. Началось тоскливое прозябание заключенных. Н. С. Щукин же продолжил борьбу за собственное спасение. Во всеподданнейшем письме на высо­ чайшее имя он объяснил случившееся сильным душевным волнением и просил: «Не карать меня по строгости законов на­ ших, а наказать по чувству отеческой любви не лишением прав подданного, а удалением из той среды, из того края, где мне стыдно теперь глядеть в глаза людям, знавшим меня за друго­ го человека»29. Ответа не последовало, и в начале 1866 г. Николай Семе­ нович просит омские власти отправить его в Петербург, «так как он имеет сделать весьма необходимые дополнения и разъяснения в своих показаниях». Но по настоянию жандар­ мского полковника В. П. Рыкачева, ведшего дело, в поездке