Шиловский М. В. Судьбы, связанные с Сибирью - Биогр. очерки-2007

ряда казахских общественных деятелей31. Объясняя случив­ шееся, наиболее авторитетный из них, член ЦК ПНС А. Н. Бу- кейханов отмечал: «Кадетская партия выступает за передачу земли в частную собственность. Если наши казахи возьмут землю в частную собственность, то продадут ее мужикам, как башкиры, и через несколько лет останутся голыми и с пусты­ ми руками»32. Как известно, ни одно из предложений П. А. Столыпина и А. В. Кривошеина, сформулированных в 1910 г., не было реали­ зовано, хотя определенные подготовительные мероприятия правительством были предприняты. Отсутствие подвижек в этой области объясняется начавшейся мировой войной. Как нам представляется, введение частной земельной собственнос­ ти, в том числе применительно к наделам переселенцев, встре­ тило бы мощное противодействие крестьян, особенно на зем­ лях Кабинета. За 1907-1914 гг. в Алтайский округ Кабинета ЕИВ переселилось 734 тыс., или почти каждый второй отпра­ вившийся в Сибирь. Они основали 3 415 населенных пунктов, распахали сотни тысяч десятин земли33. Но округ и, прежде всего, его земля являлись ассоциативно-частной собственнос­ тью дома Романовых34. Поэтому за полученную в пользование (аренду) землю крестьяне должны были заплатить собствен­ нику 330 млн рублей, не считая процентов. Ежегодные поступ­ ления Округу за пользование землей достигали 10 млн рублей. К ним необходимо добавить еще примерно 726 тыс. рублей в год (1915), которые Кабинет зарабатывал за счет сдачи в арен­ ду земли, как правило, отрезанной у крестьян в ходе землеуст­ ройства35. Навряд ли Романовы безвозмездно отказались бы от этого дохода, а алтайские крестьяне согласились бы выку­ пать свою землю, тем более переселенцы, которые уже прошли через эту грабительскую процедуру в Европейской России после реформы 1861 г. Примечания 1 Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1983. С. 231.