Шиловский М. В. Судьбы, связанные с Сибирью - Биогр. очерки-2007

П. А. СгполЬшин И. В. Сталин, Н. С. Хрущев. Наконец, впервые в отечественной истории мас­ штабная реформа изначально ассоци­ ировалась не с монархом, а с его мини­ стром. Помимо всего прочего, это сви­ детельствовало о падении престижа самодержавия, а во-вторых, об усиле­ нии позиций Совета министров, факти­ чески заново созданного в конце 1905 г. А теперь попытаемся определить специфические черты аграрной рефор­ мы П. А. Столыпина. Прежде всего, от­ метим, что у него было немало предшественников. За ослабле­ ние и ликвидацию общины, передачу земли в собственность крестьян, создание хуторских хозяйств, активизацию кресть­ янских переселений выступали П.А.Валуев, Н .Х.Бунге, В .И ., Гурко, С. Ю. Витте и другие. Причем все они отстаивали эво ­ люционное «выдавливание» общины и выступали против уравниловки. Более того, Петр Аркадьевич в роли реформатора ока­ зался случайно, поскольку под мощным натиском Первой русской революции 3 ноября 1905 г. император Николай II подписал манифест о прекращении с 1 января 1907 г. взима­ ния с крестьян выкупных платежей за надельную землю. Сле­ дуя букве манифеста от 19 февраля 1861 г., это означало пре­ вращение надельной земли в частную собственность крестьян. И указ от 9 ноября 1906 г. юридически регламентировал про­ цесс вступления их в права собственников путем выделения наделов из общинного фонда, допуская образование хуторс­ ких или отрубных хозяйств. Что действительно исходило лично от Столыпина и со­ ставляло содержание реформы,— это ставка на ускоренное и насильственное разрушение общины; а также поощрение кре­ стьянской миграции за Урал. В последнее время происходит устойчивое возрождение интереса сибирских историков к переселенческой проблемати-