Бернштейн А., Время и дела Александра Курса_Киноведческие записки № 53 - 2001_с 260-289

нов упрекнул его в том, что он зря назвал одного журналиста классовым врагом. «Послушай, Петя,—ответил Курс,—я же не собираюсь его уволь­ нять или сажать в тюрьму. Пусть подумает, на чьей он стороне». Летом 1928 года Сибкрайком ВКП(б) усмотрел в первых номерах «Сибирских огней» за 1928 год «элементы местничества», «провинциальной ограниченности» и «неправильное освещение работы 15-го съезда ВКП(б)». Редактор В.Я.Зазубрин16, называвший себя верным учеником Горького и переписы­ вавшийся с ним, был снят со своего поста и отстранен от руководства Си­ бирским Союзом писателей. Сибкрайкому не слишком нравилось активное вмешательство Горького в дела сибирских писателей. Его уважали, но еще не верили, что он вернется в СССР из Италии. Своих сибирских поклонни­ ков, учеников, профессиональных литераторов он приглашал работать в своих журналах «Наши достижения» и т.д. С.И.Сырцову не нравился бра­ вурный тон этих изданий, говоривших, в основном, о победах в строитель­ стве социалистического строя. На заседании Сибкрайкома ВКП(б) даже подверглась критике статья Горького «О себе» как попытка «ревизии марксистской идеологии» в обла­ сти художественной критики. В новых письмах «дорогому Алексею Максимовичу» В.Я.Зазубрин ус­ покаивает писателя, убеждая его в огромной любви «читательских масс» к его книгам, рассказывает о своей тяжелой ситуации и травле со стороны Сибкрайкома и не забывает поставить в известность уважаемого покрови­ теля, что один из «умных» местных деятелей «печатно» назвал его дураком. Любопытно, что в письмах Зазубрин никогда не писал Горькому ни о тяже­ лом положении сибирской деревни в 1928 году, ни о насильственной кол­ лективизации. В своем ответе Горький выразил готовность помочь Зазуб­ рину и даже выслал ему приличный аванс. Тем не менее Курс продолжал свою литературную борьбу. Весной-ле­ том 1928 года он поместил в газете «Советская Сибирь» две статьи, кото­ рые привели его противников в ярость. Это был острый блестящий фелье­ тон «Кровяная колбаса» о романе В.Зазубрина «Два мира», поддержанном Горьким, и не менее острая статья-размышление «Кирпичом по сквореш- не». С грустным юмором и нескрываемым пренебрежением автор выража­ ет свое отношение к роману «Два мира», где писатель пытается поразить читателя самым грубым натурализмом, возрождая «литературу ужасов», «традиции французского театра «Гиньоль». Курс тонко и вместе с тем ядо­ вито пародирует мысли и болезненное видение Зазубрина, который патало- гически насыщает свой роман картинами кровавых ужасов, расстрелов, пожаров, предсмертных мук людей, обильно проливая на страницах своего произведения человеческую кровь. Причем зверствуют, в основном, не крас­ ные, а колчаковцы, поэтому В.Ленин сказал в 1921 году о «Двух мирах»: «Странная жуткая книга, конечно, не роман, но хорошая нужная книга». С помощью разных приемов своей сатиры Курс заставляет читателя почув­ ствовать неприемлемость такой литературы в СССР. Крестьянские бабы, присутствовавшие при читке романа, в один голос говорят, что очень «ис- пужались», что теперь им будут сниться по ночам расстрелянные, повешен­ ные, люди, у которых лопались глаза, когда они горели на кострах. Автор