( ЖИТЬЕ-БЫТЬЕ ) 14 ев ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ БЕЗНОГАЯ, БЕЗРУКАЯ ФЕМИДА (Районный суд принял решение, но от решения до его исполнения вовсе не один шаг). Ч т о б ы в о с с т а н о в и т ь с п р а в е д л и в о с т ь , у ч е л о в е к а с е г о д н я е с т ь о д и н в ы б о р — о б р а т и т ь с я в с у д . О н , с у д э т о т , — б е с п р и с т р а с т н ы й и в с е м о г у щ и й , п о л а г а е м м ы , и з а щ и т и т , и п о м о ж е т в ы й т и к и с т и н е , и о п р е д е л и т п р а в о г о и в и н о в а т о г о . Т о т , к т о т а к и д е а л и з и р у е т н а ш с у д к а к о р г а н г о с у д а р с т в е н н о г о п р а в о п о р я д к а , л и б о н и к о г д а н е с т а л к и в а л с я с э т о й с и с т е м о й , л и б о ч р е з в ы ч а й н о н а и в е н . Я н е м о г у о п о р о ч и т ь м н о г и х д о с т о й н ы х л ю д е й , о б л а ч е н н ы х в м а н т и ю с у д е й и л и м у н д и р с л е д о в а т е л я , н о в л а с т ь — т р е т ь я в г о с у д а р с т в е , — л и ш е н н а я и н с т р у м е н т а в л а с т и , в л а с т ь н е т о л ь к о с п о в я з к о й н а г л а з а х , н о и б е з р у к а я и б е з н о г а я , н и к а к о г о у в а ж е н и я и п о с л у ш а н и я выз в а т ь н е м о ж е т . Г о р ь к и й , е щ е о д и н , к с о ж а л е н и ю , г о р ь к и й в ы в о д п о п о в о д у н а ш е г о п р а в о в о г о г о с у д а р с т в а , б е г о м , н о б о с и к о м н е с у щ е г о с я к ц и в и л и з о в а н н о м у м и р у . Во т история — простая, ну очень простая, н о в к о т о р ы й р а з п о д т в е р ж д а ю щ а я столь го р ь кий вывод. августе 1995 го д а Надежда Васильевна Ту- ни кова дала в д о л г (в заем) Лидии Григорьевне Сим ак овой большую сумм у денег — почти с о р о к миллионов рублей (в ста рых ценах, разумеется) с р о к о м на два месяца. Же нщ ины были зн акомы, но, к а к го воритс я , домами не д р ужил и , о д н а к о сомневаться в п о р я д о ч н о с т и обр ати вш ейся за деньгами Симаковой оснований вроде не было. Знали су п р у ги Тунико вы, что Лидия Григорьевна человек обеспеченный, д еловой и, к а к говорят, б е з к р и м и н а л ь н о г о п р о ш л о г о . Д е л о к а к о е - т о разворачивает. Что ж не выручить, да еще и под 15 проце нт ов. Выручили. Расписк у-обя за те льст во от нее получили. Жив ут -пож иваю т . Настал с р о к возврата дене г, а Лидия Гр и го р ь евн а д е н ь г и не не се т, о б е щ а н и я м и к о р м и т , и день ото дня месяцам счет пошел. Почуяли Туни ковы неладное, но тут, к а к на грех, новая беда навалилась на их семью. Михаил Данилович, всю ж и з н ь славившийся к р е п к и м з д о р ов ь ем , что и давало ему во зм ож н ость мотаться по стране и в к а ч е с т в е м о н т а ж н и к а - в ы с о т н и к а н а л а ж и в а т ь уни кальные объ ек ты-ги га н ты, не ож иданно за б о лел. Д а так серьезно, что в с к о р е потребовалась сложнейшая операция, семь месяцев почти п р о вел о н в больнице , в том числе и в реанимаци онной палате. Вышел из нее лишь в феврале 97 -го — на ко с ты л ях , с д и а гн о з о м х р онический о стео миелит в обл аст и но ги с инвали дн остью 2-й степени. П о д р о б н о пишу о б э т ом , ч т о б м о ж н о был о к р а с о ч н о пр е дста ви ть , на к а к о м ф о н е бедна я Над ежд а Васильевна вела т я ж б у с Си маково й. Да, заявление уж е было подано в с у д Ле н и н с к о го района, принято к произ водству. Семнадцать (!) раз вызывали ответчицу на заседание суда, и все разы она эти требо вани я (несмотря на приписку в пове стк е о б у г р о з е принуд ите льного привода) игнорировала. Зат о истица, оставляя больн о го мужа, исправно беж ала на очередно е и, ка к выяснилось, пустое заседание. Более то го , сама истица накануне несла эту пове стк у ответчице — у су дов ку р ь е р о в нет, почтовые конверты р а з о рительны. С т о л к н у в ш и с ь с т а к о й з а в и д н о й н а с т о й ч и во стью при м н о г о к р а т н ы х вы зо ва х п равонару ши те ля , п о р аж а е ш ь с я т е р п е н и ю с у д е б н ы х работни ков. Но это с о с тороны . А на деле терпение у них от бессилия и, к а к у к а ж д о г о но рмального человека, т о ж е , оказы ваетс я, иссякает, но тольк о р а зд раж е ние свое, к а к ни странно, обрушива ют о ни на истца. Собс твенно, что тут стр а нно го — ответч ик да леко , а истец- зануда вот он, перед г л а з а м и , н а д о е л у ж е с о с в о и м г р а ж д а н с к и м делом, да еще и жалова ться собирается. На нем э т о р а з д р а ж е н и е легч е со р ва ть . И срывали — г р у б о , п о -б а б ьи , ска нд а л ь но , мелочно о с к о р б ляя. И все -та ки с у д со сто я лся , решение принято. Вот к а к о н о звучит: «Именем Ро ссий ско й Фе д е рации о т 5 .0 6 .1 9 9 6 г. Л е н и н с к и й районный суд г. Н о в о с и б и р с к а в составе: председательствующего Медведева Н. Ф . , при секретаре Т ретьяко вой О. А . , рассмотр ев в о т кры том суд ебном за седании д е л о по и с к у Т у н и к о в о й Надежды Васильевны к С им ак овой Лидии Григорьевне о б исполнении до го в о р а займ а и во змещении моральн о г о в р е д а . . . р е ш и л : в з ы с к а т ь с С и м а к о в о й Лидии Григорьевны в пользу Туни ко вой Надежды Васильевны во исполнение д о г о в о р а займа 42742186 руб . и го спошлину в ф о н д государства 1392265 рублей. ..» Ч у д е с н о . Г р о з н о е — «Им е нем Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и » , нако нец , пр о звуча л о . То, что суд о ткл онил притязания на ко мпенсацию с ответчицы за моральный ущерб это, к о не ч н о , е го право — в рублях ведь, действительно, не измери ть поте рю нервных клето к. Ла дн о хо ть обя за л взыс кать с нее д о л г и г о с п ош л ин у не забыл у п ом я нуть. Д а т о л ь к о к о г о о н обяза л? Симак ову? Т ак у нее р у ка на се бя не поднимается. Значит , суд ебн о г о исп олните ля ... И вот тут начинается часть вторая э т о го г р а ж д а н с к о г о дела — о наглости от бе зн а к а з а н н о с т и , с о д н о й сто р о ны , бе спомощности, с д р у г о й , и вялом, безр азл ич ном к с о б с т вен ному решению, с третьей. Вообще -то что о бы ч но следует, если д о лж н и к д о л г не возвращает, заявляя, мол, денег нет и не предвидится? Правильно. Описывают имущество. У С и м ак о во й на момент начала с у д е бно го р а з б и р а т е л ь с т в а б ы л и а в т о м а ш и н а « В А З » , га р аж , дача, наконец , квартира. Что она делает, п о к а ее семнадцать раз вызывают в суд? Ну, к о н е ч н о , «пр яче т» э т о и м ущ е с т во . П р о с т о - т а к и к л а с с и ч е с к а я с и т у а ц и я из пьесы О с т р о в с к о г о «Свои люди — со ч тем ся » , т о л ь к о там пристав б ы с т р е н ь ко хозяина -мош е нн и ка препроводил в д о л го в ую яму. Но то ведь было в прошлом веке, а у нас, через сто пятьдесят с лишним лет, что делают в т а ко й ситуации? Отгадали? Ну, разумеетс я , п иш у т б у м а ж к и — з а п р о с ы , з а п р о с ы . . . 35 тысяч о д н и х за просов. Это уж е по Гого лю . Решение суда вынесено за полтора месяца до т о г о , к а к Михаил Данилович попал на операционный стол, к а к о бнаруж илась тяжелейшая болезнь, в результате ко т о р о й он лишился работы не т о л ь ко опасной, но и денежной. Теперь требо ва л и с ь д о р о г о с т о я щ и е л е к а р с т в а , с ид е л к а , а впереди — ин валидность . Ж е н а , Надежда Васильевна, бу кв ально металась м еж ду больницей и судебным исполнителем И. И. Зол о ты х , умоляя и упрашивая (?) и спол нить з а к о н . Нако не ц , не выдержала и обратилась с ж а л о б о й к В. В. Мельни че н ко , тогда, в июне 1997 года, — и. о. начальни ка управления юстиции администрации Новос и б и р с к о й области. В милейшей стилистической фо рм е начальни к отписывал бума гу д р у гом у начальнику — председателю Л е н и н с к о г о райсуда О. И. Шаметк иной. Не могу уд ерж ать ся, чтоб не привести этот обр а зе ц деловой переписки двух д о лж н о с т н ы х лиц. «И з с о держ ания ж а ло бы , — пишет В. В. Мельни чен ко , — следует, что судебный исполнитель З ол о ты х И. И. действует в данной ситуации нереши те льно , не приним ает всех мер по принудите льному вз ыска нию за долж енности . Оперативнее надо было провести опис ь имущества в кварт и р е С им а к о во й . В случае неявк и д о лж н и ц ы в суд м о ж н о было привлечь ее к ответственности, с о з д а в в о к р у г нее о б с т а н о в к у неотврати мости возврата д о л га во исполнение решения суда». Что понима ть под «о б с та но в к о й неотвратимости » , я о тка зы ваю сь к омм ен тировать , вероятно, это специфич еский термин. Но, видимо, имеется в виду то, что поясняет председатель суда Ольга Ильин ич на Ш ам е т к и н а в своем ответе, направленном ровн о через месяц в управление юстиции и р о в н о ч е р е з г о д п о с л е выне се ни я решения суда. Привож у е го без ка ко й - л и б о правки, хотя п р е дп о л аг аю , ч то председате ль «подмахнула» подпис ью то, что ей го то вя т не очень грамотные рабо тники: « .. .В связи с тем, что д о лж ница Сим акова Л. Г. д о бр ов о ль н о ущерб не погасила, судисполнителем было вручено предложение о добровольном погашении долга . О днако Сим акова Л. Г. д о бр о вольно ущерб не погасила в связи с приостановлением решения суда на с р о к д о 18.08.96 г. Определение вынесено от 17.07.96 г. Судис полнителем Л е н и н с к о г о суда были с деланы з а п р о с ы в г о р о д с к о е БТИ от 5.07.96 г., на что получен ответ от 7.08.96 г., что за д олжницей Симаковой недвижимость в г. Н о в о с и б и р с к е не з а р е ги стрирована. 5.07.96 г. сделан запрос в ГАИ Ле нин ско го района о наличии тр а н сп о р тны х средств у долж ниц ы , на что получен ответ о т 12.07.96 г . , ч то за Симаковой Л. Г. за регистрирован автомобиль ВА З-21013 . В связи с тем, что не было известно место на х ож д ения д а н н о г о а в т ом о б ил я , бы л о направлено письмо в Л е н и н с к у ю ГАИ и МРЭО Л е н и н с к о й ГАИ о задержании д а нного автомобиля. Д о настоящего времени сведений о за держа нии данн ого автомобиля в наш адрес не поступало...» Не м о г у не п р ио с та но ви т ь с я в цит ировании эт ого служ е бн о го ответа, чтоб не прокоммент ировать опис анную ситуацию с машиной. «Сведений не поступало», — пишут судебные исполнители. Так ведь целый го д прошел, между прочим. Но хочетс я с ка з а т ь : и не пост упят , потому что п о ка ведомства марали бума гу запросами и ответами Симакова в марте 9 7 -го го да оформила д о веренность на пользование автомашиной неко е му Д е лл е р Д а м и р у с правом передоверия . То есть ф а к т и ч е с к и о на машину продала, о чем и гласит д о кум е н т , удостоверен ный «нотариусом Росс ий ской Федерации. ..» Но вот еще с тр о ч ки из доверенности, важные для понимания дальнейших событий: «Доверенн о с т ь писала С и м а к о в а Л ид ия Г р и г о р ь е в н а в моем присутствии (т. е. нотариуса. — В. Г.), личность ее установлена, дееспосо бность проверена». З ам е т ь т е , ч т о д о к у м е н т сей со с т а в л я л с я в марте 97 -го —• дееспособность Симаковой была проверена и, к а к видим, не вызывала у нотариуса сомнений. А теперь еще раз обр атимся к пояснению председателя Ле нин ско го су да О. И. Шаметк и н о й о то м , ч т о бы ло пр е дпр инято по п о и с ку имущества мошенницы (напоминаю, что этот докум ен т писался в августе 97 -го ) . Итак: «...В суд пришел сын д о лж ни ц ы Сим ак о во й Л. Г., с о о б щил, что д о лж ница регулярно посещает психиатрическ ую больницу № 3. Судисполнителем был сделан за прос в 3 -ю к л ини ч ес к ую больницу от 14.02.97 г. Ответ в наш суд поступил 19.02.97 г., что должница Симакова Л. Г. действительно находилась на лечении в психиа трич еской больнице по поводу психическо го заболевания. Т акж е был сделан за прос в психиа трич ескую больницу № 6 по месту жительства. Ответ в наш суд поступил от 19.05.97 г. , что Симакова Л. Г. состоит на учете с д и а г н о з о м «Затян увшееся реактивное состояние». Прочтешь т а ко е и чувствуешь, что сам впадаешь в «р е ак тивн о е с остояние» — от наглости мошенницы и наивности представителей власти. Но и это не все примеры для впадения в «реа к т и в н о е с о с т о я н и е » . В т о м д л и н н о м письме председателя суда, цитированием к о т о р о г о не хочу уж е утомлять читателя, приводится еще перечень з а п р о с о в , с д еланных усердным су дебным исполнителем, — в коми те т по земельным ресурсам (нет ли дачи), в налого вую инспекцию (о пр и ч а с т н о с т и к к о м м е р ч е с к о й или частн ой фирме) , в гаражный кооператив. Ответы все получены, разумеется, с со дер жани ем: «не был, не с о с т о я л , не п р и в л е к а л с я » , п р о н у м е р о в а н ы и подшиты к делу. В деле ж е поко итс я и документ (ка к о й по счету!) — «акт о не в озможности взыскания» . Это означает, что судебный исполнитель Золоты х И. И. побывал на кв артире С им ак овой и в присутствии понятых установил, что «имущество, подлежащее описи, отсутствует, до лж ница не работает». Ну остается теперь лишь пожалеть «долж ницу» — и бедна, оказывается , и больна , и безр аботная . И п о к а судебный ис полнитель собирал бумаги , гласившие, что Симак ова не принадлеж и т к людям имущим и потому, дескать, следует оставить ее в покое, она, Симакова, ставит посл е д н ю ю т о ч к у в эт ом деле: б у кв а ль н о меньше д в у х м е сяцев н а з а д о н а о ф о р м л я е т п р о д а ж у дачи, о чем подтверждает копия ее заявления о выходе из членов товарищества «Медик». Между прочим, все д окументы в ко пиях — о продаже дачи, о наличии га ража , зареги стр иро ванно го , правда, на имя п о к о й н о г о мужа, о переоформл ении автомашины — раздобыл сам Михаил Данилович. Он на ко стылях о б ходил и объе з д и л те самы е и н с т а н ц и и , к о т о р ы е еще г о д назад (и д аже больше) долж ен был запросить судебный исполнитель. Вся эта исто рия демонстр ирует т о л ь ко о д но — б е с п о м о щ н о с т ь с у д е б н ы х о р г а н о в . А о н и , к с т а т и , и не с к р ы в а ю т . Не б у д у ссылаться на людей, причастных к этому г р ажд а н с к ом у делу, но знаю , что порой официальные лица в аналогичной ситуации советуют истцу выбивать исполнение решения самому. Ну и методы, разумеется, при этом выбирай ка ки е хочешь . Нет, мол, у нас инструмента власти — то есть судебных приставов. Во о бще -то правительственное решение о создании т а к о г о звена в суд ебном произ водстве существует, и в Ново сибирске что -то стали о р ганизовывать в этом плане. Но денег нет, и пото му — ко г д а эта улита еще приедет. А пока наглость и мошенничество, к а к в данном случае, расцветают пышным цветом. В . Г О Л О В И Н А . ЕСТЬ ЖЕНЩИНЫ В РУССКИХ СЕЛЕНЬЯХ... По ч т и у к а ж д о г о и з н а с б ы в а л и т а к и е м г н о в е н и я , к о г д а м ы д о в е р я л и с ь с у д ь б е . Т о т д а л е к и й с и б и р с к и й я н в а р ь 1 9 4 2 г о д а б ы л о с о б е н н о к р у т на м о р о з ы и мет е л и . И с а н н ы е д о р о г и на б е с к о н е ч н ы х п р о с е л к а х Б а р а б ы б ы л и з а б и т ы с н е г о м . А п у т ь о т д е р е в н и , г д е ж и л а г е р о и н я н а ш е й з а м е т к и , д о р а й о н н о г о ц е н т р а У б и н с к о е н е м а л ы й ! В к о л ю ч у ю г л у х у ю п о л н о ч ь в ы ш л а А л е к с а н д р а Б а р с у к о в а н а б о л ь ш а к , ч т о б ы в н а з н а ч е н н ы й с р о к п о с п е т ь с о т ч е т н ы м и д о к у м е н т а м и в р а й о н н о е л е с н и ч е с т в о . М о л о д а я , д в а д ц а т и т р е х л е т н я я ж е н щ и н а р а б о т а л а в т у п о р у л е с о о б ъ е з - д ч и к о м . Р а б о т а и п о н ы н е ш н и м в р е м е н а м с у р о в а я , м у ж с к а я . А г д е б ы л и т о г д а с е л ь с к и е м у ж и к и , и б е з с л о в п о н я т н о . В о т и м у ж А л е к с а н д р ы Б а р с у к о в о й , П е т р М и х а й л о в и ч , с п о к о й н ы й и д о б р о д у ш н ы й к р а с а в е ц - б о г а т ы р ь , в о е в а л . А д о м а о с т а л и с ь у ж е д в о е д е т е й , с т а р ш е н ь к а я Т о н я и « г л а в н ы й м у ж и к » — А н а т о л и й , г о д и к с н е б о л ь ш и м . В ы ш л а А л е к с а н д р а Н и к о л а е в н а н а д о р о г у — и ш а г з а ш а г о м в д а л е к и й п у т ь . В о т и п о с е л о к с к р ы л с я з а п о в о р о т о м . Г л я д ь — а о н и р я д о м ! П о ч т и у с а м о й о б о ч и н ы р а с п о л о ж и л а с ь в о л ч ь я с т а я . О с т а н о в и л а с ь А л е к с а н д р а - ч т о д е л а т ь ? ! А ч т о о н а с д е л а е т , м а л е н ь к а я , п у с т ь и к о р е н а с т а я ж е н щ и н а ? П о с т о я л а , п о с м о т р е л а н а з в е р ь е , п о д у м а л а и , п о м о л я с ь , п о ш л а , и с к о с а н а б л ю д а я з а с т а е й . « О д и н м о л о д о й в о л к , — в с п о м и н а л а п о т о м А л е к с а н д р а Н и к о л а е в н а , — с л о в н о б ы р в а н у л с я , н о в о л ч и ц а р ы к н у л а , и з в е р и о с т а л и с ь н а м е с т е , п о к а я н е у ш л а » . Б ы в а л и в ж и з н и А л е к с а н д р ы Н и к о л а е в н ы , н ы н е ш н е й б а б ы Ш у р ы , и д а л ь ш е т р у д н ы е м и н у т ы , н о о т т а к и х — у п а с и Б о г ! А к т о с к л о н я е т ч а ш у в е с о в в т а к и е м г н о в е н и я — н а м н е в е д о м о . В е р о я т н о , е с т ь к а к о е - т о п р е д о п р е д е л е н и е . Ч т о б ы п р а в д и в о р а с с к а з а т ь о с у д ь б е к а ж д о й с е л ь с к о й ж е н щ и н ы , н а д о л ю к о т о р о й в ы п а л о в о е н н о е л и х о л е т ь е , п о н а д о б и т с я м и н и м у м п о в е с т ь , а т о и р о м а н , н о мы в ы н у ж д е н ы о г р а н и ч и т ь с я к р а т к и м п е р е с к а з о м , у п о м я н у в л и ш ь о с а м о м г л а в н о м в ж и з н и А л е к с а н д р ы Н и к о л а е в н ы Б а р с у к о в о й . А г л а в н ы м б ы л и е ж е д н е в н ы й п о д в и ж н и ч е с к и й т р у д и с е м ь я . К в е л и к о м у с ч а с т ь ю , в е р н у л с я с ф р о н т а м у ж . И п о м ч а л и с ь г о д ы , и с п о л н е н н ы е с е м е й н ы х т р е в о г и р а д о с т е й « п о д весе л о й н о ш е ю т р у д а » . П о с т е п е н н о д о м на п о л н я л с я и д о с т а т к о м , и д е т с к и м и г о л о с а м и . Н и к о л а й , В л а д и м и р , С в е т л а н а , Т а т ь я н а , М и х а и л — э т о в с е п о с л е в о е н н ы е . А ч т о з н а ч и т п о т е м в р е м е н а м в о с п и т а т ь с е м е р ы х д е т е й д а в ы в е с т и в с е х в л ю д и ! Н ы н ч е и с о д н и м не м о г у т с л а д и т ь . К с в о е м у в о с ь м и д е с я т и л е т и ю А л е к с а н д р а Н и к о л а е в н а п о д о ш л а в о г л а в е г р о м а д н о г о б а р с у к о в с к о г о р о д а . О д н и х т о л ь к о в н у к о в и в н у ч е к — д в а д ц а т ь т р и ! Е ст ь у ж е и п р а в н у к и . И вс е о н и о б о ж а ю т б а б у Ш у р у и х р а н я т , к т о з н а л , д о б р у ю п а м я т ь о П е т р е М и х а й л о в и ч е . А р о д и л а с ь А л е к с а н д р а Н и к о л а е в н а в п р е к р а с н е й ш и й д е н ь — в д р е в н и й п р а з д н и к И в а н а - к у п а л ы , п р а з д н и к в е с е л ы й , т а и н с т в е н н ы й и о з о р н о й . В о з м о ж н о , ч т о - т о д о с т а л о с ь о т н е г о и х а р а к т е р у б а б ы Ш у р ы . О н а ч е л о в е к с в е т л о й д у ш и , в е с е л о г о н р а в а , б о л ь ш о й д о б р о т ы . Л ю б и т и п е с н ю , и ш у т к у . И я у в е р е н , ч т о ж и т е л и с е л а Н о в о с е л о в о У б и н с к о г о р а й о н а ч и с т о с е р д е ч н о и у в а ж и т е л ь н о п о з д р а в и л и с ю б и л е е м э т у з а м е ч а т е л ь н у ю ж е н щ и н у . Я п р и с о е д и н я ю с ь к н и м , п о т о м у ч т о м н о г о к р а т н о б ы в а л в е е г о с т е п р и и м н о м д о м е : « Д о л г и х в а м л е т ж и з н и , д о р о г а я А л е к с а н д р а Н и к о л а е в н а , б а б а Ш у р а ! » Г . Ш А Д Р И Н . «Советская Сибирь» № 1 2 7 , 11 июля 1 9 9 8 г
RkJQdWJsaXNoZXIy