Советская Сибирь № 123 - 1994

12— 13 июня в М оскв е прошел уч­ редительный съ езд движ ения «Вы­ бор Ро сси и» , который п р е о б р а зо ­ вался в политическую партию «Д е­ м ократический выбор России» . Н о ­ восибирскую область на нем пред-' ставляла делегация из шести чело­ век. Эти делегаты были избраны на о б л а стн о й к о нф е р е н ц и и , ко то рая прошла у нас в начале июня. В п о д г о т о в к е съ езд а в со ста в е р е д а к ц и о н н о й гр уп пы а к т и в н о е участие принял представи тел ь Н о ­ в осибир ска В. П. Сычев. П о ск о л ь к у р а б о та съ е зд а о с в е ­ щалась скуп о, его делегаты по в о з­ вращении в Н о в о си б и р ск устроили п р е сс-к о нф е р е н ц ию . В ней участ­ вовали Н. Г. Красников, В. П. Сы ­ чев, Г. К. Чулинин, А . В . Пресни- ков. В от о чем они поведали жур­ налистам. V _________________________ У Гайдар « ВЫ Б О Р » СТАЛ Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К И М На съезд было избрано 586 делегатов из 65 регионов, присутствовало 507, то есть представ­ лена почти вся Россия. Наш регион был представ­ лен значительными делегациями из Омска, Том­ ска, Кемерова, Алтая. Мы попали условно, по классификации партии, в девятую зону (всего их десять). Съезд рассмотрел программные документы. Ус­ тав был принят после двухдневной дискуссии. Программа же взята за основу. Принято также постановление о принципах и порядке доработки этой программы. Сформированы руководящие органы. Предсе­ дателем партии избран Е. Т. Гайдар (тайным голо­ сованием: 490 голосов «за» и 14 - «против»). Состоялись выборы политсовета в составе 25 че­ ловек. Пятнадцать — по общефедеральному спи­ ску и десять — от укрупненных регионов. Избрана ревизионная комиссия, куда от нашего региона делегирован В. П. Сычев, Подтверждены принципы формирования совета партии как орга­ на, действующего в период между съездами и принимающего решения по принципиальным вопросам. Работает он в пленарном режиме, В него входят по одному человеку от регионов и дается дополнительное место от территорий, где избирателями подано на прошедших выборах по 80 тыс. голосов за «Выбор России». Например, в Новосибирской области за «ВР» проголосовало около 103 тысяч избирателей. Поэтому область получила еще одно место в совете партии. Из но­ восибирцев в совет вошли Н. Красников и Ю. Кувшинов. На второй день съезда по представлению Гай­ дара в должности председателя исполкома партии был утвержден Олег Викторович Бойко — пред­ седатель правления банка «Национальный кре­ дит» и президент концерна «Олби». Это тридца­ тилетний молодой человек, довольно энергичный, со своими программными принципами и пред­ ставлениями о роли партии. Считаем, что съезд прошел без какой-то экзо­ тики, эмоций. Прошел по-деловому. ( ПОЛИТИКА ) 4. шагает впереди... В ближайшее же время мы начинаем органи­ зационную работу по созданию региональной партии «ДВР» у нас, в области. ВИ ЗИ Т К У П Р Е Д С Т А В Л ЯЮ Т ЛЮДИ К сожалению, наши программные документы пока не имеют в глазах населения самодостаточ­ ной ценности. Как правило, лицо любой обще­ ственной организации определяют люди, которые составляют ее визитную карточку. Вот вам живой состав политсовета. В нем 20 депутатов Госдумы. Причем явно не просматривается засилье Москвы. Достаточно высокий интеллектуальный потенциал. В партию вошли президент «Альфа-банка» П. Авен, президент АО «Аммофос» В. Бабкин, писа­ тель Б. Васильев, генерал Д. Волкогонов, министр охраны окружающей среды В. Данильян, главы администраций Кировской, Московской, Самар­ ской областей. Ставропольского края, генеральный директор Лебединского горно-обогатительного комбината Калашников... Ну, Андрей Макаревич - это, как говорится, для экзотики. Президент Рос­ сийской финансовой корпорации Андрей Нечаев, министр науки Салтыков, министр культуры Сидо­ ров, артисты Хазанов, Федосеева-Шукшина. Почти все руководство «Соцпрофа». К О Н С О Л И Д А Ц И Я ДЛЯ . . . О Т П О Р А Почему все-таки возникла необходимость со­ здания такой партии? Первые, по-настоящему многопартийные вы­ боры показали не то чтобы крайнюю, а неотлож­ ную необходимость организационного объедине­ ния реформаторских сил. Вопрос стоял: на какой базе? Вот тут, естест­ венно, все выдающиеся демократы стали момен­ тально предлагать себя в качестве лидеров. По­ искам такого лидера, вокруг которого могли бы объединиться все реформаторские силы России, и были посвящены конец прошлого и начало этого года. Хотя ответ был заранее известен, тем не ме­ нее потребовалось полгода, чтобы таким лидером, уже формально, стал Егор Гайдар. Наша первая задача - это консолидация ре­ форматорских сил. Ну а вторая задача вытекает из первой: орга­ низованный отпор попыткам как справа, так и слева, сбоку и сверху, повернуть страну на совер­ шенно гибельный, опасный путь. Совершенно од­ нозначно, что есть социальные, политические силы, которые (кто-то в сипу заблуждения, кто-то в си­ лу убеждений) готовы ввергнуть страну и ее эко­ номику, политику, общественную жизнь даже не в возврат, мы понимаем, что невозможно вернуться к старому - пароход уже утонул, — но к такой ситуации, когда станет под угрозу само сущест­ вование России как государства, нации как тако­ вой. Ну и третья задача. Она не очень четко прозву­ чала на съезде, но четко обозначалась в выступ­ лениях зарубежных гостей. Как сказал наш ува­ жаемый коллега из Швеции, «мы очень долго ис­ пытывали недостаток от того, что с нами не было России, российского либерально-консервативного движения. Сейчас оно есть, и мы считаем, что вы заняли свое место в нем». Мы считаем, что возможна консолидация уме­ ренных центристских партий, как мы их называем, партий здравого смысла, в рамках СНГ, Прибал­ тики. Это путь к объединению сначала политиче­ ских сил, потом экономических К созданию в гра­ ницах бывшего Советского Союза какого-то но­ вого сообщества. Наличие сегодня такой центристской политиче­ ской силы, с большим международным авторите­ том, с достаточными финансовыми (и этого не на­ до скрывать), кадровыми, интеллектуальными воз­ можностями, позволит создать организующее яд­ ро для такой консолидации стран СНГ. ПАР ТИЯ Д Е Н Е Ж Н Ы Х М ЕШ К О В ? Было опасение, что это очередная тусовка мо­ сковских демократов, которые под себя создают различные партии, движения, блоки, коалиции, клубы и так далее. Ну а для антуража нужны ре­ гионы. Но работа съезда показала, что уже отошли те времена, когда все смотрели на Москву как на истину в последней инстанции. Подросли регио­ нальные лидеры. В целом состав делегатов съезда из регионов ни в чем не уступал московскому. Даже непререкаемый авторитет Гайдара тем не менее подвергался самой беспощадной критике.. Принципы, которые были заложены при фор­ мировании руководящих органов партии, создают определенные гарантии для какой-то ее не элит­ ной основы: обязательное представительство ре­ гионов. периодическая ротация, четкий контроль за «штабом» — это в определенной степени об­ надеживает. Для многих делегатов было неожиданностью предложение Гайдара выдвинуть на пост первого администратора партии не какого-то партийного стратега и теоретика, идеолога, а человека совер­ шенно иного склада. Человека, который сам ска­ зал о себе, что он стоит сейчас примерно трил­ лион рублей, с учетом всех своих активов. С од­ ной стороны, достаточно проигрышная позиция: вот. смотрите, появилась партия денежных меш­ ков! А с другой — посмотришь на международ­ ную практику, в общем, так оно и есть: все ис­ полнительные комитеты возглавляют в нормаль­ ных либеральных партиях люди дела — специа­ листы по маркетингу, бизнесмены. Есть уверенность, что партия будет поддержана в настоящих предпринимательских кругах. А под таковыми надо понимать тех, кто даже в тяжелых условиях не плачет, не стонет, а работает. П Р О Д О ЛЖ А Т Е Л И О К Т Я Б Р И С Т О В Наша партия будет основана на либерализме, как правило, экономическом и политическом и на консервативных ценностях. Словом, типичная ли­ берально-консервативная партия. Возникает вопрос: почему бы и не назвать ее именно так? В принципе, во всех наших докумен­ тах провозглашается связь и преемственность с партиями октябристов и кадетов до периода рус­ ских революций. Но, к сожалению, мы живем в таком обществе, где эти термины настолько де­ вальвировались, что уже смешно называться ими. Поэтому, чтобы не вносить путаницу в умы, бы­ ло решено сохранить преемственность названий — «Выбор России» — и совершенно четко обоз­ начить направление этого выбора - «Демокра­ тический выбор России». Была, например, попытка создать не организа­ ционно-единую, четко структурированную пар­ тию, а ассоциацию достаточно рыхлых региональ­ ных организаций. При этом в каждой региональ­ ной организации процветали бы наши нацио­ нальные вожди, которые бы время от времени собирались на «большой хурал» поспорить в Мо­ скву на тему: кто же самый главный демократ? У такой организации шансов на победу мало. Поэтому съезд подавляющим числом голосов та­ кой путь отклонил и провозгласил курс на созда­ ние партии, с четко прописанной структурой, с достаточно жесткой дисциплиной. Кроме официальных членов партии, у нее мо­ гут быть и «сторонники», которые могут прини­ мать участие в ее делах в любой форме, которую мы будем согласовывать. Достаточно большие права предоставлены тер­ риториям, вплоть до разработки своих региональ­ ных уставов. Здесь подтверждается на деле еще один принцип нашей деятельности — федера­ лизм. Итак, либерализм, консервативные ценности и федерализм. НА СНИМКЕ: председатель партии «Демок­ ратический выбор России» Е. Гайдар. • ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ Частный сектор как мера демократии? Казалось бы, всякое устремление к демократии достойно уважения. Если оно действительно отве­ чает смыслу и букве этого понятия. Беда в том, что трактуется оно по-разному. Всяк, утвердивший се­ бя хоть на незначительном «политическом Олим­ пе». предполагает собственную трактовку «демок­ ратии», в классическом понимании этого слова расшифровываемую как народовластие. В проекте программы партии «Демократиче­ ский выбор России», розданном участникам пресс-конференции, есть, например, такая «де­ мократическая» установка: «Мы считаем, что и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в сфере услуг основой отечественной экономики должен быть частный сектор. Поэтому мы высту­ паем за максимально широкую приватизацию, за то, чтобы в собственности государства осталось лишь минимально необходимое число предприя­ тий. В подъеме экономики мы рассчитываем прежде всего на частных инвесторов, отечествен­ ных и иностранных». Насколько демократична такая «экономическая демократия»? Вместо многоукладное™ экономи­ ки, разнообразия форм экономического соперни­ чества, экономических интересов — насаждаемая везде и в скором порядке лишь всеисцеляющая частная собственность? Кто сказал, что только так можно достичь благополучия и подлинной свобо­ ды? Опыт Запада, цивилизованного мира? Но и там частный сектор далеко не всеобъемлющ, со­ существует с другими отношениями собственности (в том числе и коллективными), доля которых не­ уклонно растет. Так стоит ли только с частным сектором ассоциировать понятия «свобода», «от­ крытость» и «демократия»? Провозглашая себя «Демократическим выбо­ ром России», новая партия отнюдь не собирается стать «всенародной», ее социальная база ограни­ чена интеллигенцией и предпринимателями. Прав­ да, последнее понимается расширительно: это и фермеры, и квалифицированные рабочие (хотя ка­ кие они предприниматели?), и мелкие собственни­ ки. 14 все-таки давит на сознание несоответствие: «Демократический выбор России» и условно ог­ раниченный контингент, подпадающий под этот выбор. Комментируя этот факт, В. П. Сычев, например, заметил: «Надеемся, что к нам придет в первую очередь интеллигенция, которая сама разберется и поможет разобраться другим в нашей идее. Хотя база у нас широкая, мы открыты для всех_> Что ж, давайте, действительно, разбираться, кто «вверг страну» в экономический, социальный, политический кризис, готовит нас к еще одному «выбору» России. Теперь уже «демократическо­ му». И все-таки не отпускает навязчивый вопрос: почему возникла необходимость создания «моно­ литной», «строго структурированной», с «железной дисциплиной» (затертые жупелы тоталитаризма, недавно воспринимавшиеся демократами в штыки) партии? Ответ представляется простым. После ок­ тября, парламентских выборов демократы утратили единство. Их лагерь оказался расколот. Произошло фактическое размежевание с «Демократической Россией», родоначальницей нынешних демократов. Сейчас «Дем. Россия» находится как бы в оппо­ зиции режиму, а следовательно, и к пропрезиден­ тской «ДВР». Что касается перспектив взаимоот­ ношений, то их красноречиво иллюстрирует заго­ ловок недавней статьи, опубликованной в газете «Сегодня»: «Как убивают «Демократическую Рос­ сию» Тимур и.его команда». Суть ее: создание «Демократического выбора России» приведет к политической смерти «Демократической России». 14 все же врад ли можно рассматривать появ­ ление «ДВР» как нечто новое на политическом небосклоне. Вызрела она из «Выбора...» как логи­ ческое завершение строительства пропрезидент­ ской партии накануне предвыборного марафона. Всякое отрицание этого факта выгладит неуклюже. Точно так же, как и придание видимости ее «са- моучреждению снизу», чтобы затем, провозгласив себя партией и приняв устав, создавать организа­ ции на местах. Объективности ради хотелось бы только заме­ тить, что «становящаяся на крыло» правоцентри­ стская партия врад ли успела обрести по-настоя­ щему «большой международный авторитет», а ее лидер к тому же и «непререкаемый», как это со­ общалось на пресс-конференции. Жизнь покажет меру этому авторитету. Подготовил к печати А. ЖАРИНОВ. «Советская Сибирь» № 123, 2 июля 1994 г.