Советская Сибирь, 1993, №079

у с е на референдум ! В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ Информация Новосибирской окружной комиссии всероссийского референдума «-О некоторых вопро­ сах подготовки и проведения всероссийского рефе­ рендума 25 апреля 1993 года». Уважаемые граждане Но­ восибирска и области! Приближается 25 апреля 1993 года. День всероссийского рефе­ рендума. Правовой основой подготовки и проведения все­ народного опроса является Закон РФ «О референдуме», принятый ВС 15 октября 1993 г. Статья 1 Закона «О рефе­ рендуме* гласит, что реше­ ние, принятое всероссийским референдумом, обладает выс­ шей юридической силой и обязательно для применения на всей территории России. Для подготовки и проведе­ ния всероссийского референ­ дума 25 апреля 1993 года на территории области образова­ но около 2-х тысяч участко­ вых комиссий, в которые из­ брано более 20 тысяч человек — представителей трудовых коллективов, общественно-по­ литических организаций, партий и движений. Решением окружной ко­ миссии всероссийского рефе­ рендума к работе привлечены районные, городские комис­ сии по выборам народных де­ путатов, им делегированы оп­ ределенные полномочия. В соответствии с Законом ■>0 референдуме РФ* (ст. 2) в референдуме имеют право участвовать граждане Рос­ сийской Федерации, достиг­ шие 13 лет. В референдуме не участву­ ют психичеоки больные граждане, признанные судом недееспособными, а также ли­ ца, содержащиеся в местах лишения свободы по приго­ вору суда. В списки включаются все граждане, имеющие право участвовать в референдуме, на момент составления спис­ ков постоянно или временно проживающие на территории данного участка. Гражданин, имеющий право участвовать в референдуме, может быть включен не более чем в один список. Студенты, имеющие посто­ янную и временную пропис­ ку, будут голосовать, как и раньше. В отдельных случаях, если гражданин внезапно приехал, не успел оформиться, то уча­ стковая комиссия имеет пра­ во по закону включить таких граждан в дополнительный список. Списки для голосования представляются для всеобще­ го ознакомления. При перемене граждани­ ном места своего пребывания а период между представле­ нием списков для всеобщего ознакомления и днем рефе­ рендума участковая комис­ сия по его просьбе выдает открепительное удостовере­ ние, о чем делается соответст­ вующая отметка в списке для голосования. Каждый гражданин голо­ сует лично, голосование за других лиц не допускается. Гражданин, который не мо­ жет самостоятельно запол­ нить бюллетень, вправе по своему выбору пригласить в кабину другое лицо, не яв­ ляющееся членом комиссии или общественным наблюда­ телем. Каждому гражданину, на основании списка, по предъ­ явлении паспорта или иного удостоверения личности, бу­ дет выдано 4 бюллетеня установленного образца. Все бюллетени отпечатаны на белой бумаге и под соот­ ветствующим номером. При получении бюллетеня каждый гражданин должен расписаться в спиоке за его получение. В отличие от прошлых вы­ боров по решению Централь­ ной комисоии всероссийского референдума введен такой порядок: все бюллетени на обороте визируют два члена комиссии, т. е. ставят авто­ граф. Разрешается ставить штамп. Но все-таки штамп легче подделать, чем подписи двух членов комиссии. На каждый вопрос, постав­ ленный в бюллетене, необхо­ димо дать ответ *да* или «нет*, т. е. вычеркнуть один из имеющихся ответов. Если вы положительно отвечаете на вопрос — должны вычерк­ нуть слово «нет». Если вы от­ рицательно отвечаете на воп­ рос — должны вычеркнуть слово «да». Для вычеркива­ ния применяются авторучки. Применение карандаша не допускается. Бюллетень признается не­ действительным, если в нем вычеркнуты или оставлены оба слова «да* и «нет*. Не­ действительными также счи­ таются бюллетени неуста­ новленного образца. Если они будут обнаружены, то участ­ ковая комиссия дополни­ тельно составляет протокол в произвольной форме и указы­ вает. Сейчас кое-кто спрашива­ ет: а будут ли учитывать­ ся надписи на бюллетене по тем или иным вопросам жиз­ ни и деятельности области, района и т. д.? Участковые комиссии никаких подсчетов подобных надписей вести не будут и ни в каких официаль­ ных документах их отражать также не будут. В окружную комиссию по­ ступил ряд предложений включить в референдум воп­ росы регионального харак­ тера. Во-первых — это прерога­ тива органов власти. Во-вторых — решения по этим вопросам принимаются не позднее, чем за месяц до дня голосования. Президиум Верховного Со­ вета Российской Федерации принял решение, которым разрешил военнослужащим, независимо от места их по­ ступления на военную служ бу, голосовать в открытых участках, прилегающих к территории военных город­ ков. Об участии в голосовании больных, престарелых граж­ дан, которые не могут явить­ ся на участок референдума: По личному письменному заявлению больного, преста­ релого гражданина к нему выезжают не менее двух чле­ нов участковой комиссии с переносным избирательным ящиком, со списком установ­ ленного образца и в присутст­ вии наблюдателя выдают го­ лосующему бюллетень под его подпись и сами подпись: ваются. ВОПРОС О ГЛАСНОСТИ По закону за работой уча­ стковых районных, городских, окружных комиссий могут наблюдать, в том числе и при подсчете голосов присутство­ вать представители прессы, депутаты всех уровней, а так­ же представители трудовых коллективов, общественно- политических партий, движе­ ний, имея для этого соответ­ ствующую выписку из реше­ ния собрания или другого ор­ гана. Право направлять свое­ го представителя имеют тру­ довые коллективы, собрания граждан по месту жительст­ ва. Предварительного уведом­ ления комиссий от представи­ телей не требуется. Они могут прийти на уча­ сток и предъявить мандат о том, что они делегированы на этот участок от такой-то ор­ ганизации. Они ни в коей мере не дол­ жны мешать работе комис­ сий. Об имеющих место на­ рушениях должны информи­ ровать председателя или секретаря комиссии. ВОПРОС ОБ АГИТАЦИИ В период подготовки к ре­ ферендуму разрешается про­ водить беседы, выступления в поддержку вопросов, выноси­ мых на референдум, выпус­ кать листовки, плакаты. В день голосования всякая агитация категорически за­ прещается. Государственные средства на проведение агитации не выделяются. Попытки незаконными ме­ тодами привлечь избирателей к голосованию (обещание де­ нег, преподнесение подар­ ков, запугивание и т. д.) ка­ раются законом (ст. 133 УК РСФСР) и ведут к уголовной ответственности. * * * У некоторой части граж­ дан сомнения: стоит ли идти на референдум? Стоит. Ведь от наших ответов во многом будет зависеть даль­ нейшая судьба страны, того пути, по которому она пойдет дальше. По поручению окружной комиссии всероссийско­ го референдума член ко­ миссии Б. ВОЛКОВ. СВЕРНУТЬ НЕВОЗМОЖНО «Горячим* в последние дни стал телефон в городском обществе инвалидов. Люди обращаются с вопросом на •злобу дня*: как и за что голосовать? Рекомендацию дать трудно. Призываю идти на референ­ дум хотя бы потому, что на него затрачено 20 мил­ лиардов рублей, и будет жаль, если эта колоссальная сумма будет выброшена впус­ тую. Перспектива иметь ну­ левой результат у референду­ ма велика, лучше бы день­ ги были отданы на помощь малоимущим. Призываю оказать доверие Президенту и ответить четы­ ре «да» не потому, что это доверие персонально Ельци­ ну, а потому, что нужна силь­ ная исполнительная власть, необходима персональная от­ ветственность. Кстати, пос­ ледние указы о жизнедея­ тельности инвалидов подпи­ саны Президентом, а Верхов­ ный Сокет более двух лет за­ держивает прохождение соот­ ветствующего закона. Наиболее сложен вопрос о социально - экономической политике. Но свернуть преоб­ разования в стране уже не­ возможно. Если реформы не будут реализованы, то жерт­ вы и лишения лишь приум­ ножатся. А это приведет к ухудшению условий жизни большинства населения. От­ ветственность депутатов Вер­ ховного Совета столь же ве­ лика за нестабильность в стране, как и личная ответ­ ственность Президента и пра­ вительства. Ю. ГРИШАЕВ. Председатель городско­ го правления общества инвалидов. Д В АЖ Д Ы - Н Е Т И Д В А Ж Д Ы - Д А На предстоящем рефе­ рендуме я намерен голосо­ вать за недоверие Ельци­ ну, сказать твердое «нет* его политическому и эко­ номическому курсу и вы­ ступать за его досрочное (хотя бы) переизбрание. А что касается доверия Съезду, то тут я буду «ори­ ентироваться» на депутата своего района — адвоката Б. А. Золотухина, который не решил ни один из по­ ставленных мною вопро­ сов. Потому было бы на­ много справедливее подво­ дить итоги голосования по каждому депутату в от­ дельности. Сейчас, как мне кажет­ ся, даже Президент понял пагубность двоевластий для страны и экономики в целом. Потому необходимо было поставить вопрос об упразднении института президентства вообще. Р. ХАНЗЯРОВ. ПУСТЬ КАЖДЫЙ ПОДУМАЕТ Начать свои размышле­ ния хотелось бы с 1991 го­ да, точнее — с февраля. Будучи секретарем одного из избирательных участ­ ков, я «варился* в полити­ ческой кухне, знаю ее «внутренние* процессы. Помню, как «демократы» призывали бойкотировать союзный референдум, бо­ лее того — уносить с со­ бой бюллетени. Думается, не от дальновидности: во- первых, отрицательный ре­ зультат — тоже результат. Во-вторых, изменить вы­ криками психологию лю­ дей, заставить враз забыть или отринуть выстрадан­ ную жизнь, ставшую к то­ му же историей, невоз­ можно. Вспоминается «агитка» в автобусе: лист разделен надвое, на одной половине перечислено все, что ожи­ дает нас при М. Горбачеве, на другой — при Б. Ель­ цине. Внизу — для доход­ чивости — написано: при М. Горбачеве — «лапша на ушах», при Б. Ельцине — «лапша в кастрюле». Од­ нако не помогло. Точ­ ных цифр я, конечно, уже не помню. Но из числа всех избирателей на участ­ ки пришло около 72 про­ центов. И примерно столь­ ко же, 72 процента, прого­ лосовали за сохранение Союза. Иными словами, от общего количества изби­ рателей «за» высказалось около 52 процентов. Это было, напомню, 17 марта. А вскоре были по­ вышены цены. Если не ошибаюсь, тогда Б. Ель­ цин громогласно заявил, что реформы — безобра­ зие! — осуществляются за счет народа и что он, буду­ чи президентом, этого не допустит. Вскоре встал вопрос о выборах Президента Рос­ сии. Как говорится, «по старой памяти» меня опять назначили секрета­ рем. Я не помню, в чем это выражалось, но воз­ никла серьезная опасность фальсификации итогов ре­ ферендума. Вокруг Б. Ель­ цина начался самый на­ стоящий психоз. Убежда­ ли, что он и только он приведет народ к сытой жизни, светлому будуще­ му. ...И вот новый референ­ дум. Не хотелось бы де­ лать выводы: пусть каж­ дый еще раз подумает. О Президенте, о постоянно не сдерживаемом им слове. О поиске врагов, тоже по­ стоянном. О ценах, кото­ рые выросли намного больше зарплат. Об одно­ стороннем устранении ста­ тей Конституции. О раз­ дувшемся больше союзно­ го аппарате. О возросшей зависимости регионов от центра. О методах работы тех, на кого опирается Президент. Подумайте. И сделайте выбор, о котором впослед­ ствии не придется жалеть. И. ЗАХАРОВ. Сотрудник ГПНТБ СО РАН. 1 Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь д*а голосовая» га всероссаЯсаоы референдуме 25 аврел» 1#»3 гад» Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину? Да Нет ненужное зачеркнуть Ы ш еттга врямает» »еаеаст»шге«ы 1 ы»(, «ем » »**• «леркиуты я м останкам об» слом. Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь да» гшюсомл» га кероссяасюж референдуме 25 мрел» 1943 года Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осущес­ твляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? Да Нет ненужное зачеркнуть Бюллетея» протаете» яедеаспяпмяыя, если • нем «апергаутм ял» оетшлеш оба глота. Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь два юлосояаяяа га агероссябском референдуме 25 аяреа* НМ гада Считаете ли Вы. необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? Да Нет ненужное зачеркнуть Бюллетень признается »елс*ств»ггелм 1 ыы, если • нем «ычеркиуш нм оставлены об* слом. Б ЮЛЛ Е ТЕ Н Ь для голосон**** к* «сероссяАском референдуме 25 апреля 1993 год* Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? Да Нет ненужное зачеркнуть Бюллетень ярвэпаетоя нсде*ст*ягельным, есля я нем вычеркнуть» или оставлены об* ело**. СЕЛЯНЕ МЕНЯ ПОДДЕРЖАТ Президент не выполнил ни одно из пред­ выборных обещаний. Попросил у Съезда до­ полнительных полномочий. Съезд их дал. За это время пришли в упадок промышлен­ ность. сельское хозяйство. Народ дошел до нищеты. Поголовье скота продолжает снижаться и сейчас. Держать скот невыгодно. Себестои­ мость продукции выше, чем ее закупочная цена. Я проработал в сельском хозяйстве 46 лет. И прихожу к выводу, что сельское хозяйство никому не нужно. Сейчас, чтобы восстано­ вить поголовье скота, которое было на нача­ ло 1990 года, потребуется не менее десяти лет. Выряжаю свое мнение, что президентское правление нам не нужно. Большие миллиар­ ды, которые идут на содержание этого аппа­ рата, следовало бы повернуть на социаль­ ные нужды. Должен быть двухпалатный Верховный Совет и председатель Совета министров, он же глава государства. Я буду голосовать за недоверие Президенту, его политике и за досрочные выборы Президента и Верховного Совета. Считаю, большинство селян меня в этом поддержат. И. ФЕЩЕНКО. Ветеран войны и труда, п. Табулга, Чистоозерный район. ОЦЕНИВАЮ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ Первый вопрос референду­ ма (доверяете ли вы Прези­ денту?) рассчитан на эмоцио­ нальный отклик. При ответе на него невозможно отре­ шиться от этических сообра­ жений, а также отделить Президента от его ближайше­ го окружения. Я допускаю, что со временем, даже на склоне лет, человек может изменить свои убеждения, но нельзя принять столь резкое неприятие своего прошлого. В связи с этим у меня не­ вольно возникают сомнения в искренности и чистоте по­ мыслов всей президентской команды — ведь все они вче­ ра были коммунистами, вер­ но служили режиму, пользо­ вались привилегиями. Не ра­ ди ли личных амбиций по­ жертвовали единством госу­ дарства, разделили граница­ ми моих родственников, дру­ зей, знакомых? Что мы для них со своими житейскими заботами — только карта в азартной политической иг­ ре? Не прибавляет доверия Президенту и то, что уже вто­ рая волна его помощников от­ мечает непредсказуемость его поведения. Обыватель не против того, чтобы его судьба находилась в сильных руках, но при ясной голове и ответ­ ственном поведении. Угрозы Президента не считаться с Конституцией, прибегнуть к силовым приемам, призвать для решения спора толпу уже неоднократно ввергали народ в опаейое противостояние. Людям всегда хочется жить лучше, чем сегодня. Поэтому народ увлекается обеща­ ниями, но и быстро разочаро­ вывается в них. Эти характе­ ристики определяют и мое отношение ко второму вопро­ су референдума: одобряете ли вы социально-экономиче­ скую политику Президента? Сегодня я оцениваю ее по видимым результатам. Разва­ лено некогда могучее союзное государство, разорваны эко­ номические связи, разделены единые ресурсы, нарушена взаимовыгодная кооперация труда, на окраинах пылают национальные конфликты, появились сотни тысяч бежен­ цев. В. АНДРОННИКОВ, г. Новосибирск. НЕ МОГУ ОДОБРИТЬ Не могу одобрить социально-экономиче­ скую политику Президента и его правитель­ ства, тем более с 1992 года, когда цепы ♦отпустили». Не могу доверять Президенту, который обещаниями и посулами (неужто мы их еще ие оценили?!) привлекает на свою сторону избирателей. О перевыборах депутатов РФ. Да, они избрали Ельцина Председателем Верховного Совета. Они приняли законы «под Ельцина» о президентстве. Они давали ему всякие пол­ номочия. Но последние съезды все же пока­ зали, что большинство депутатов встали иа защиту интересов людей, выступили против непродуманных реформ. Переизбрать их, конечно, надо; но все же Президента — раньше. В вопросах (бюллетенях) референдума я вычеркну «да» в 1, 2 и 4, оставив «нет», а в третьем оставлю «да». Я против роста нищеты, числа беженцев и голодающих. Против унижения и развала армии, разрушения сельского хозяйства, против телевизионного штурма, растлеваю­ щего подрастающее поколение. Против того, чтобы Россию растаскивали и распродава­ ли, чтобы доллар стал богом российской тор­ говли. А. ПАНИМАТЧЕНКО. Дзержинский район. ПО ПОВОДУ АГИТАЦИИ П р ед ставител ь П резид ента РФ в Н о в о си б и р ско й области А. Н. М а н о хи н о братил ся ь р е д а кц и ю с письм ом « П р ош у вас в с о о тв е тств и и с З а ко н о м «О ста тусе кародно{*о д е пута та РФ » о п у б л и ко в а ть а ваш ей га зете п р и л а га е м ы е м а­ териал ы ». С ледуя б у кв е за ко н а , пр и в о д и м с о д е р ж а н и е д а н н ы х м ате­ риалов. Прокурору Новосибирской области ТОКАРЕВУ В. В. Прошу Вас рассмотреть вопрос о привлечении в соответ­ ствии со ст. 38 Закона «О референдуме РСФСР» к ответст­ венности председателя областного Совета за препятствие путем обмана свободному осуществлению группами граж­ дан РФ их права вести агитацию. А. П. Сычев публично ив сессии областного Совета, ко­ торая транслировалась по телевидению, заявил о запреще­ нии создания штабов в поддержку Президента. Законо­ послушные граждане не могут оставить без внимания заяп ление высокопоставленного должностного лица — предсе­ дателя Совета. Но это заявление полностью противоречит букве и духу Закона «О референдуме РСФСР*, в статье 5 которого гарантируется право беспрепятственной агитации. Таким образом, А. П. Сычев, используя служебное положе­ ние, давая гражданам неверную информацию о запрете, препятствовал осуществлению их законного права на аги­ тацию. Представитель Президента России в Новосибирской области, народный депутат России А. Н. МАНОХИН. И? * * ЗАКОН «О РЕФЕРЕНДУМЕ РСФСР» Статья 5. Агитация по поводу референдума. РСФСР гарантирует политическим партиям, профсоюзам, другим общественным организациям и массовым движени­ ям, трудовым коллективам и гражданам РСФСР право беспрепятственной агитации за или против предложения об объявлении референдума, за или против проекта закона или решения, выносимого на референдум. Статья 38. Ответственность за нарушение законодательст­ ва о референдуме. Лица, препятствующие путем насилия, обмана, угроз или подкупа свободному осуществлению гражданином РСФСР или группой граждан РСФСР их права участвовать в референдуме, вести агитацию... привлекаются к уголовной или административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. СТЕНОГРАММА ОБЛАСТНОЙ СЕССИИ «...Есть такие основания, хотя бы в том, что. несмотря на запрещение создания каких бы то ни было штабов, конк­ ретно, скажем, в поддержку Президента, «Советская Си­ бирь* уже опубликовала на своих страницах, что у нас в области такой штаб создан. Названы координаты телефон­ ные и адресные...» ИЗ ОТВЕТА А. П. СЫЧЕВА НА ЗАПРОС ДЕПУТАТА А. Н. МАНОХИНА «...Что касается возможных штабов (в поддержку рефе рендума, в поддержку Президента и др.), то я имел в виду следующее. Законом «О референдуме РСФСР* создание по добных структур не предусмотрено». КОММЕНТАРИИ А. Н. МАНОХИНА Уважаемый Анатолий Павлович! Заколом «О референдуме РСФСР* возможность собирать­ ся группами больше трех также не предусмотрена. Следу­ ет ли отсюда, что Ваше правовое мышление позволяет Вам сделать заключение, что группами больше трех человек до референдума гражданам собираться запрещается? С большим уважением и искренним сожалением А. Н. МАНОХИН. ё Уважаемые избиратели! Разрешите начать с позд­ равления всем православным со светлым праздником Пас­ хи. Надеюсь, что Христово Воскресение напомнит всем нам о Его заповедях и о глав­ ной из них — любви... «Лю­ бите врагов ваших ' и моли­ тесь за гонящих вас,, чтобы стать вам сынами Отца ваше­ го, который на небесах, пото­ му что солнце свое Он возво­ дит над злыми и добрыми и изливает дождь на правед­ ных и неправедных». Христианские традиции любви к человеку, независи­ мо от его происхождения и имущественного положения, были прерваны в России в 1917 году с установлением атеистической, по существу сатанинской, диктатуры ком­ мунистов. Свои злодеяния они прикрывали фиговым лист­ ком, называемым советской Конституцией. Разогнав Уч­ редительное собрание, лишив народ России естественного права на выбор формы госу­ дарственного устройства, они до сих пор, многократно сме­ нив личину, размахивают все той же, пусть и с многочис­ ленными поправками, но ог­ нем и мечом навязанной на­ роду советокой Конституцией. Пора сменить классовую ненависть на христианскую любовь. Но как же это труд­ но сделать, пока у власти в Советах все те же коммуни­ сты. Можно сколько угодно говорить, что у власти демо- ПАСХАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ДЕПУТАТА краты, но никакой демокра­ тии нет без выборов. Сохра­ нять старую политическую надстройку при столь стре­ мительных переменах в об­ ществе недопустимо. В этом смысле референдум 25 апреля, обставленный слишком большими ограни­ чениями, все-таки дает неко торый шанс. Президент хотел зернуть народу отнятое боль­ шевиками право самим опре­ делить будущее государствен­ ное устройство, избрать Учре­ дительное собрание или Кон­ ституционную ассамблею. Де­ путаты-коммунисты не позво­ лили этого сделать. Тогда Президент поставил вопрос о доверии себе. Я думаю, что мы должны простить Прези­ денту его промахи, его не­ последовательность в искоре­ нении антихриста, в изгнании коммунистического беса с рус­ ской земли и ответить на пер­ вый вопрос референдума — о доверии Президенту — «да*. Надо отметить уже то, что Президент, избранный всем народом, сам ставит вопрос о доверии себе. Честно и сме­ ло. Считаю, что наш губерна­ тор никогда не интересовался доверием народа: его никто не избирал, и спросить народ, доверяете ли вы мне, он ни­ когда не решится. Сложнее со вторым вопро­ сом: «Одобряете ли вы со­ циально - экономическую по­ литику, проводимую Прези­ дентом и правительством Российской Федерации с 1992 года?* Как говорится, один дурак может задать столько вопросов, что не ответит сот­ ня мудрецов. Так и наш Съезд задал людям вопрос из той же серии. Если серьез­ но, то этот вопрос, во-первых, для специалистов, во-вторых, невозможно разграничить по­ литику Президента и прави­ тельства с политикой Съезда и Верховного Совета, в-треть­ их, даже Закон «О референ­ думе» не позволяет выносить такие вопросы на всенарод­ ное голосование. Поэтому лично я забрал бы этот бюл­ летень с собой на память, как обычно забираю бюллетени тайного голосования на Съез­ дах народных депутатов. Третий вопрос: «Считаете ли вы необходимым досроч­ ные выборы Президента Рос­ сийской Федерации?* На этот вопрос делают большую став­ ку Руслан Хасбулатов и мо­ лодые циничные прагматики из депутатской фракции «Из­ мена — новая политика*. Они считают, что если полу­ чить отрицательный ответ на первый вопрос о доверии Пре­ зиденту и отрицательный же на третий о необходимости досрочных выборов Президен та, то можно будет на Съезде сделать вывод о том, что на­ род проголосовал за отмену института президентской вла­ сти в России. Естественно, та­ кую трактовку с радостью поддержат. По этой причине, а также по уже упомянутому убеждению, что в резко из­ менившейся ситуации выборы не могут повредить закрепле­ нию в нашей жизни демокра­ тических принципов, а вовсе наоборот, я отвечу на этот вопрос утвердительно: «да*. Но на этом я не закончу манипуляции с третьим бюл­ летенем. Я его переверну и на об­ ратной стороне напишу: «Тре­ бую выборов главы областной администрации, требую до­ срочных выборов областного Совета». Почему я так поступлю? Почему я призываю так по­ ступить вас? Почему с таким же призывом к вам обраща­ ются новосибирская органи­ зация движения «Демокра­ тическая Россия», новоси­ бирские организации Партии экономической свободы, На­ родно-трудового союза. Рес­ публиканской и Социал-демо­ кратической партий? Во-первых, п оследн и е вы­ боры областного Совета со­ стоялись больше трех лет назад. С тех пор Россия ста­ ла самостоятельным государ­ ством, а в новом государстве нужны новые выборы, с тех пор формально устранена монополия КПСС на власть, а фактически вся власть ос­ талась у бывшей партномен­ клатуры. С тех пор Россия, без учета мнения народа, ста­ ла федеративным государст­ вом, а областной Совет, изби­ равшийся как'орган местно­ го самоуправления, неожи­ данно для себя и для нас стал законодательным органом субъекта федерации. И все, кто не получил от населения субъекта Федерации — жите­ лей Новосибирской области — подтвержденного на выборах права представлять их инте­ ресы, не могут именоваться народными избранниками. Во-вторых, в отличие от коммунистов, я не считаю, что нет пророка ни в своем Отечестве, ни за его предела­ ми. Александр Солженицын в статье «Как нам обустро­ ить Россию» больше двух лет назад предлагал начинать это обустройство снизу. Сколько бы мы ни делили власть между борющимися в Моск­ ве группировками, обустраи­ вать жизнь надо здесь, на месте. Я предлагал и на VII, и на IX Съездах нардепов соответ­ ствующие проекты решения, но номенклатура бдительно сторожит свои кормушки, и на VII Съезде такое решение не прошло, а на IX пред­ ложение дополнить референ­ дум вопросами о необходи­ мости выборов глав краевых, областных администраций и краевых, областных Советов даже не поставили на го­ лосование. Более того, пыта­ лись протащить решение о создании некоего Совета Фе­ дерации с правом вето на указы Президента и законы, принимаемые парламентом. То есть создать некий ана­ лог ЦК КПСС, состоящий из никем не избранных первых секретарей обкомов с самы­ ми широкими полномочиями. В-третьих, я убежден, что лучшей формой поддержки Президента, в частности, в нашей области была бы за­ мена старой правящей номен­ клатуры новыми людьми, не замаранными коммунистиче ским прошлым. Недавние со­ бытия, связанные с неудач­ ным отстранением В. Мухи от губернаторства, ярко по­ казали, кто хозяин в стране— Президент и парламент или Муха и его коллеги по преж­ нему составу ЦК КПСС. В-четвертых, еще в декабре прошлого года новосибирцы поставили 27.495 подписей за проведение опроса населе­ ния о необходимости выбо­ ров глав администраций и до­ срочных выборов Советов. Ес­ ли эту цифру сравнить с контрольной цифрой в 1 млн. подписей, необходимой для назначения всероссийского референдума, то у нас в об­ ласти за проведение такого опроса высказалось больше граждан, чем требует закон. Несмотря на требование та­ кого числа граждан, обраще­ ния целого ряда обществен­ ных организаций, ни в янва­ ре, ни в апреле депутаты об­ ластного Совета не стали рас­ сматривать этот вопрос. Так давайте им поможем. Референдум дает нам уни­ кальную возможность выска­ зать свое отношение не только к российским, но и к областным властям. Плоды их деятельности: — один из самых высоких показателей по росту рознич­ ных цен и самый низкий в За­ падной Сибири по уровню ду­ шевых доходов, а значит, са­ мое значительное падение жизненного уровня; — по формальным призна­ кам — объему биржевой тор­ говли, числу коммерческих банков, количеству привати­ зированных предприятий и совхозов, переименованных в акционерные общества, — ♦впереди планеты всей», но «плоды* такого перехода к рынку вкушает лишь преж­ няя партийная номенклату­ ра; — началось, по совету Хас­ булатова, наступление на сво­ боду средств массовой инфор­ мации, которые пытаются обязать ежедневно показы­ вать как образец мудрости наших не умеющих толком ни читать, ни считать депу­ татов. Давайте простим им на Пасху их грехи. А на оборо­ те третьего бюллетеня напи­ шем; «Требую выборов гла­ вы областной администра ции, требую досрочных вы боров областного Совета*. Я обращаюсь также к чле­ нам участковых, районных и окружной комиссий по про ведению референдума с просьбой взять на себя труд подсчитать голоса земляков на обороте третьего бюллете­ ня и подвести итоги граждан­ ского референдума. И еще несколько слов по конкретному поводу. Чтобы наше решение на граждан­ ском референдуме могло быть реализовано, я прошу избирателей Железнодорож ного, Калининского, Киров ского районов Новосибирска и города Бердска поддержать 25 апреля на довыборах в об ластной Совет наших канди­ датов Ольгу Лесневскую, Яко­ ва Савченко, Алексея Донцо ва, Олега Ткаченко, Виктора Серова. У них второй тур го лосования. Что касается четвертого вопроса, то ответ однознач ный — нужны новые выборы федеральной законодатель ной зласти, значит, досроч ньгм выборам депутатов — «да*, вне всякого сомнения. Напоминаю о гражданском референдуме. Да поможет нвм Бог. А. МАНАННИКОВ. Народный депутат РФ. г

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2