Советская Сибирь, 1992, № 65

ГОТОВЫ К СЕВУ Земледельцы Черепановского района тща­ тельно готовятся к предстоящему севу. Большинство хозяйств полностью готово к весенне-полевым работам. Все совхозы обес­ печены семенами зерновых и кормовых куль­ тур. Кроме того, в этом году на полях райо­ на будет посеяно 750 гектаров сахарной свеклы. Сегодня уже достигнута договорен­ ность о ее переработке на Бийском сахарном заводе. Снимки, которые видите, сделаны в одном из лучших хозяйств района — совхозе «Мед- ведский». В прошлом году земледельцы по­ лучили с каждого гектара хлебного поля по 21 центнеру зерна. Вот и нынче они заботят­ ся о хорошем урожае. В совхозных закромах приготовлены семена 1—2 класса под весь яровой клин. Здесь полностью обеспечены минеральными удобрениями и средствами защиты растений. Хорошая организация ре­ монтных работ в РТМ позволила к началу апреля подготовить тракторный и автомо­ бильный парк. В стартовом состоянии нахо­ дится и вся почвообрабатывающая техника полеводов. Первой подготовилась к полевым работам бригада Николая Васильевича Сер­ гиенко, объединившая семнадцать мастеров своего дела. Этой весной бригаде Сергиенко предстоит засеять 120' гектаров зерновых, 400 гекта­ ров кукурузы, заготовить 9200 центнеров се­ на и 10 тысяч центнеров сенажа. Словом, работа впереди большая и трудная. Но это не омрачает настроения рабочих бригады. Они с нетерпением ждут начала сева. На снимках: на машинном дворе бригады Н. В. Сергиенко (он справа) главный инженер совхоза Н. М. Кудинов и рабочий бригады И. А. Кострица осматривают комплектность новых сеялок, поступивших к предстоящему полевому сезону; «Семенной фонд яровых культур — в отличном состоянии», — сооб­ щил главный агроном районного управле­ ния сельского хозяйства М. Я. Соболев (на снимке справа) своему коллеге из совхоза П. И. Савчуку; один из лучших специа­ листов бригады механизатор Д. Ярков. Фото С. Дятлова. Памятка земледельца С о к ж изни В эту зиму снега нако­ пилось много, в том чис­ ле на осушенных землях. Если суметь задержать вешние воды на мелиора­ тивных системах, зеленой щетиной поднимется тра­ востой. Но ; абсолютное большинство осушенных массивов сложено торфя­ ными почвами, поэтому без должного регулирова­ ния водного режима на них не получить хороших трав. В засушливые годы са­ мотечный, без искусствен­ ного регулирования сброс поверхностных вод приво­ дит к чрезмерному пере- осушению площадей, а местами даже к полной ги­ бели травяного покрова. К сожалению, в послед­ ние годы отношение к осу­ шенным землям измени­ лось в худшую сторону. Если в восьмидесятых го­ дах с улучшенных сеноко­ сов на осушаемых лугах накашивали по 18—20 центнеров сена с гектара, а в ряде районов и хо­ зяйств — по 30—35, то в прошлом году эти угодья дали менее 10 центнеров с гектара. И только в совхо­ зе «Первомайский» Кар- гатского района и колхозе «Правда» Кыштовсюого района урожай составил почти 20 центнеров с гек­ тара. Совхоз «Знамен­ ский», имея более полуто­ ра тысяч гектаров осушен­ ных естественных сеноко­ сов, заготавливал с них в 1986—1987 годах по 42— 50 тысяч центнеров сена, накашивая в среднем по 30—37 центнеров с гекта­ ра, а с отдельных участ­ ков до 55 центнеров. В 1991 году в хозяйстве с этой площади накошено лишь около 18 тысяч цент­ неров при урожайности 11,7 центнера с гектара. Среди причин такого не­ утешительного состояния дел определяющими явля­ ются две: отсутствие над­ лежащего отношения руко­ водителей и специалистов хозяйств к регулированию водного режима и полное игнорирование примене­ ния минеральных удобре­ ний. Если позицию с ис­ пользованием удобрений можно понять — цена на них резко подскочила вверх и «не по карману» многим колхозам и совхо­ зам, то для регулирования водного режима больших затрат не требуется. Работа эта состоит в том, чтобы в начале снего­ таяния, до того, как весь снежный покров растопит­ ся на лугах, перекрыть во­ допропускные сооруже­ ния — шлюзы-регуляторы. Важно не упустить мо­ мент. Затворы можно уста­ новить по месту и обеспе­ чить необходимую плот­ ность перекрытия до того, как каналы заполнятся талой водой. Потребуется очищать от снега пазы, ку­ да опускается нижний край затворов. Поскольку срок затопле­ ния, обеспечивающий наи­ большую продуктивность трав и не допускающий их гибели, составляет около месяца, излишек воды сбрасывается по истечении этого периода. Конечно, треб у е т с я иметь в исправном состоя­ нии винтовые подъемники, установленные на регуля­ торах. Время для проверки их технической готовности и своевременного ремонта есть. Главное — не упу­ стить этот момент. А. КУЧЕЕВ. Гл. инженер отдела мелиорации управле­ ния сельского хозяйст­ ва. Не могу найти правды Много порогов пришлось мне обить в поисках спра­ ведливости, но все напрас­ но. Я считаю, что меня незаконно уволил с рабо­ ты директор совхоза «Ка­ бинетный» В. Г. Шалонько. Я работал водителем, ка­ залось, выполнял все, что требовалось, а мне не оп­ лачивали по путевым ли­ стам. Только через суд я сумел получить за факти­ чески отработанное время в июне—июле 1989 года. Но после этого, как на непослушного, на меня на­ чалось гонение. Обращал­ ся я к районному началь­ ству, в районную и област­ ную прокуратуру, но все бесполезно. В настоящее время я на­ хожусь без средств к существованию и ни от ко­ го не могу добиться прав­ ды. Н. ЖЕЛЕЗНЯК. Бывший шофер совхо­ за «Кабинетный» Чу­ лымского района « Областники» — не мы... Еще накануне съезда неко­ торые политические обозрева­ тели с видимой тревогой и сенсационностью обкатывали тему «сибирского сепаратиз­ ма», провозглашения за Ура­ лом независимой республики. г— Из прессы я узнал мно­ го интересного, — сказал, от­ крывая съезд, председатель Красноярского краевого Сове­ та В. А. Новиков. — Напри­ мер, о том, что здесь собира­ ются организовать коммуни­ стический заповедник, избрать нового адмирала Колчака. Все это, конечно, несерьезно. Ни­ чего подобного не замышлял оргкомитет. Собраться нас побудило бесправное социаль­ но-экономическое положение региона, стремление вырабо­ тать единую концепцию раз­ вития территорий, основой ко­ торой является децентрализа­ ция государственного управле­ ния и разграничение с цент­ ром властных полномочий. В большинстве выступлений не содержалось сепаратист­ ских устремлений. И все же призывы к отделению были. Один из «суверенизаторэв» — депутат Томского облсове- та, сопредседатель партии независимой Сибири (появи­ лась и такая) Б. Перов актив­ но предлагал съезду рассмот­ реть его «мартовские тези­ сы»: принять «декларацию о государственной независимо­ сти и провозгласить себя выс­ шим органом государственной власти в Сибири», объявить «собственностью сибирского народа все находящееся на территории Сибири, включая недра, воды, воздушное про­ странство». Знакомый мотив, не правда ли? От кого-то мы это уже недавно слышали. А потом стали возводить таможни, де­ лить флоты, эскадрильи, вво­ дить иностранное гражданст­ во... Кстати, теория сибирского областничества не нова. Сна разработана народником По­ таниным, сосланным в Томск в начале этого века. Рассмат­ ривая Сибирь как политиче­ скую и экономическую коло­ нию России, а сибиряков как новую сибирскую нацию, «об­ ластники» (эсеры, кадеты, мо­ нархисты) выдвинули лозунг «автономии», а затем — отде­ ления от России. Известно что первый сибирский съезд «областников», состоявший­ ся в октябре 1917 года, дек­ ларировал автономию Сиби­ ри, началось создание и Си­ бирской областной думы... Но караул устал ждать! Чем объяснить возврат . к этой идее? Политиканством? Желанием поспекулировать на «национальных сибир­ ских» настроениях? Думать так — значит упрощать си­ туацию. В справочном материале, подготовленном к съезду за­ ведующим лабораторией Ин­ ститута экономики СО РАН А. А. Кисельниковым, приве­ дены сведения о социально- экономическом развитии ре­ гиона. По уровню жизни этот богатейший край оказался на пятидесятом месте в Рос­ сии. Все показатели социаль­ ной обеспеченности здесь зна­ чительно ниже среднестати­ стических норм. Либерализа­ ция цен сильнее аукнулась в сибирских областях. Почти во всех областных, краевых центрах Сибири стоимость 'продовольствия выше, напри­ мер, чем в Москве. Самыми «дорогими» стали Новоси­ бирск, Кемерово, Томск. «Так чем же провинились люди, живущие в этом суровом краю, перед правительством и Президентом?» — вопрошали многие делегаты. — Мне не удалось отыс­ кать закона, либо документа, где бы Сибирь значилась как колония, в которой уро­ вень жизни на 30—40 про­ центов ниже, а смертность в 1,2 раза выше, чем в других регионах, — так выразил свое отношение к политике экономической экспансии, осуществляемой центром, де­ легат из Томска В. А. Лебе­ дев. Занесло оратора — от­ реагировали в зале: перегнул с «колонией». (Кстати, такая формулировка вошла и в ре­ золюцию съезда). Думаю, что нет. Так оно и есть. Вме­ сто зоны прорыва реформ Си­ бирь стала, по существу, зо­ ной выживания. Продолжает­ ся бесконтрольная откачка сырья, а краям и областям отведена при этом роль зау­ рядных статистов. И все же выход не в от­ делении или обособлении от России. Нельзя, уповая на природные богатства региона, думать, что мы сами «вса смогем». Есть более осново­ полагающие мотивы, чем про­ сто желание порассуждать о суверенитете. Это сложившие­ ся экономические связи, тех­ нологическая, производст­ венная кооперация, наметив­ шиеся интеграционные подхо­ ды, учитывающие рыночные условия. Это неделимость на­ ших национальных традиций, истории, культуры. налаживания производства — видимость бюджетного благо­ получия. Тут явно перепута­ ны. причина и следствие. Усугубляют обстановку не­ продуманные решения цент­ ра. После февральских вы­ ступлений шахтеров им уве­ личена заработная плата с 5 до 20 тысяч рублей. Огульное повышение ставок не сопро­ вождалось ростом добычи уг­ ля, усилило социальную на­ пряженность, дифференциа­ цию в доходах. Хирурги, учи­ теля, бросив свои коллекти­ вы, пошли в забойщики, кре- пежники, проходчики. Нача­ лись встречные ультиматумы города и села, угрозы пре­ кращения поставок сельско­ хозяйственных продуктов и товаров. — То, что мы сейчас име­ ем, не реформы, — заявил красноярский депутат Р. Р. Горчаков. — Чем обернулся для моей Игарки этот рынок? Перестали летать самолеты, и мы оказались без почты. Дотируем из своего латано­ го бюджета поездки на боль­ шую землю тем, у кого случи­ лось несчастье, по семейным печивать нормальные заработ­ ки. Но надо ведь поддержи­ вать и соцкультбыт, зани­ маться экологией, воспроиз­ водством лесосек. Экспортные же отношения стали просто невыгодными: происходит выкачивание денег из регионов. Есть ли выход? Да, причем единст­ венный : поделиться компе­ тенцией с территорией. Имен­ но это предложение и зафик­ сировано в резолюции: пре­ доставить территориям «пра­ во лицензирования сырья и части продукции (пропорцио­ нально производству ее в данном регионе),. исключая 30 процентов, передаваемых в распоряжение Российской Федерации». Идее экономического рас­ крепощения отвечают и дру­ гие положения резолюции: передача не менее 50 процен­ тов средств, направляемых на конверсию вниз для решения этих вопросов с учетом мне­ ния коллективов; расшире­ ние возможности поступления в местный бюджет валюты от реализации продукции; пре- СИВИРСКИИ «ЗАПОВЕДНИК» ИЛИ ЗОИЛ ВЫЖИВАЕМОСТИ? 27 — 28 марта в Красноярске состоялся съезд народных депутатов Но и оставаться в роли па­ сынка Сибири более нетерпи­ мо. Вот почему в резолюцию «О правовом, экономическом и социальном положении сибир­ ских территорий* внесен пункт: «Съезд выражает на­ дежду, что ВС, Президент РФ самым внимательным образом отнесутся к решениям съез­ да, избавив нас от необходи­ мости обращаться к народу Сибири». Участники или статисты? Идея съезда возникла тог­ да, когда окончательно стало ясно, что правительство не намерено вносить какие-либо коррективы в региональную политику. Вместо обещанных прав, экономической само­ стоятельности наблюдается жесткий экономический дик­ тат, перекачка бюджетных средств в центральные ведом- ства. Делегат из Норильска С. М. Холмогорский '-'поразил деле­ гатов вопиющим примером. Суммарные налоги здесь со­ ставляют более 20 миллиар­ дов рублей, остается же в местном бюджете не более 9 процентов. Впрочем, такое положение сегодня повсеместно. Страш­ но разбалансирована социаль­ но-экономическая инфра­ структура. В сложнейшей си­ туации оказались предприя­ тия оборонного комплекса, составляющие значительную долю сибирского народнохо­ зяйственного комплекса. Об этих бедах говорили многие. Но наиболее ярко и эмоционально — председа­ тель Кемеровского областного Совета А. Г. Тулеев. Его вы­ ступления против «антина­ родного курса правительства» известны по центральной прессе. И здесь он начал с критики. В январе—феврале спад про­ мышленного производства в Кузбассе составил 17 процен­ тов и достиг уровня 1970 го­ да. Денег на развитие произ­ водства нет, правительство обложило непомерными нало­ гами, а это означает даль­ нейший развал, остановку шахт, предприятий. Воспроизводство в финансо­ вой сфере, чем сегодня уси­ ленно занято правительство, — тупиковый путь. Вместо обстоятельствам, вместо того чтобы развиваться. |Не стоит н а з ы в а т ь всех, кто поднимался на три­ буну. Многие выступления напоминали плач Ярославны. Но были и конкретные пред­ ложения, выводы. «Мы за ре­ формы, но против методов, которыми она осуществляет­ ся*. Что же все-таки необхо­ димо сделать? Прежде всего пересмотреть налоговую политику, сделать ее более гибкой, дифференци­ рованной по территориям и базовым отраслям, перейти, начиная со второго квартала 1992 года, на одноканальную систему формирования феде­ рального бюджета. Последний тезис вызвал много споров, особенно со стороны кемеровчан. Все, ви­ димо, помнят: с этого начи­ нал «атаку* на союзный центр Б. Н. Ельцин. Есть опа­ сения «повторить разруши­ тельный опыт». Тревога, ко­ нечно, не беспочвенна. Но фиксированные .платежи с территорий в российский бюд­ жет развяжут руки краям и областям; а зй&чиТ, ускбрят реформу. Как известно, во время прошлогодней поездки в Но­ восибирск Президент РФ Б. Н. Ельцин принимал уча­ стие в работе ассоциации «Сибирское соглашение*. Тог­ да, согласившись на однока­ нальную систему налогообло­ жения, представители краев и областей получили подпись Президента под документом, который разрешал 25 процен­ тов от производимой продук­ ции оставлять для местных нужд, предоставлял право лицензирования до 10 про­ центов экспортных поставок. Но документы, носившие по­ истине революционный харак­ тер, остались благими поже­ ланиями. На съезде приводились при­ меры, когда затраты на добы­ чу и поставку сырья, мате­ риалов не только не окупают­ ся, но и становятся убыточ­ ными, а все доходы от мо­ нопольного распоряжения ими на внутреннем и внеш­ нем рынке оседают в центре. Стоивший когда-то 20 рублей один кубометр леса сейчас обходится леспромхозу в 120 —150 рублей, хотя цена его на рынке превышает 100 дол­ ларов. «Рожки да ножки», ос­ тающиеся лесопромышлен­ никам, едва позволяют обес- доставление права сибирякам устанавливать дифференци­ рованные ставки платы за пользование природными ре­ сурсами, за выбросы, хране­ ние и захоронение вредных веществ. Не буду затрагивать весь пакет предложений. Они кон­ кретны и реальны. Отмечу главное: эти предложения, обращенные к российским властям, — тот спасительный штурвал, который помог бы вывести экономику из затяж­ ного пике, в котором, по мне­ нию Е. Гайдара, она сейчас пребывает. Только вот будет ли взят этот штурвал в руки правительством? Ведь принятые на съезде решения носят рекоменда­ тельный характер. «Суррогат власти» Заместителю Председателя Верховного Совета Россий­ ской Федерации,; В. ,ф. Шу­ мейко на брифинге в переры- . ве съезда кто-то из журна­ листов задал вопрос: — Скажите, а Советы нуж­ ны? — Да! Если не Советы, то какая-то другая представи­ тельная власть, то есть на­ родная... — Предпринимателей? — Нет, производителей. Вопросы, увы, сегодня не праздные. Наличие двух вла­ стных ветвей — представи­ тельной и исполнительной — вряд ли продвинуло нас к пониманию истинно право­ вого общества. Пока это только потуги. Делегаты из Кемерова привели приме­ ры, когда с согласия главы областной администрации предпринимались попытки упразднения органов район­ ной представительной и ис­ полнительной власти. Дела­ лось это, исходя из «револю­ ционной целесообразности», в нарушение законов. В условиях экономического кризиса, политической неста­ бильности понятно стремле­ ние россиян к усилению ис­ полнительной вертикали, дис­ циплине и порядку. Но делать это нужно только по закону. Пока же это святое правило не всегда выполняется. Суррогатом исполнитель­ но-судебной власти назвал ке- меровчанин Л. П. Дергачев институт представителей Пре­ зидента Россия: «Скорее это институт не правовой, так как не предусмотрен зако­ ном*. По предложению ряда делегатов, съезд высказался за упразднение этого инсти­ тута как лишней управленче­ ской надстройки. К сожалению, местные Со­ веты по-прежнему бесправны законодательно, финансово и лишены возможности эф­ фективно влиять на ход эко­ номических реформ. Таково мнение большинства делега­ тов. — Мы словно буфер между населением и законодателя­ ми, — сказала депутат Крас­ ноярского горсовета Мещеря­ кова. — Пробиться к иному руководителю на прием не­ возможно. О наказах избира­ телей словно все забыли... Власть, которая не обеспечи­ вает депутата полномочиями, вряд ли что может требовать от него. Власть без власти—так мож­ но охарактеризовать нынеш­ нюю ситуацию. Она лишь под­ тверждает конституционный и государственно - правовой кризис. Правда, в последнее время созданы предпосылки для его преодоления. Принят Закон «О местном самоуправ­ лении в РСФСР*. После дли­ тельных проволочек и неодно­ кратных слушаний в парла­ менте РФ вступил наконец в действие Закон «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, област­ ной администрации». Доку­ мент не во всем совершен­ ный, но отражает главное — полномочия территорий, пе­ редачу им больших прав и компетенций. На подходе еще один Закон — «Об административно-тер­ риториальном устройстве Российской Федерации», в со­ ответствии с которым многие полномочия также передают­ ся вниз. На съезде отмечалось, что преодоление государственно- правового кризиса без ново­ го Основного Закона вряд ли возможно. Действующая Кон­ ституция имеет ряд пробелов, ее нельзя бесконечно править и дополнять. Тем более после подписания Федеративного до­ говора, являющегося, по су­ ществу, важным конститу­ ционным актом. Принятие же самой Кон­ ституции, по мнению сибиря­ ков, должно пройти несколько этапов: рассмотрение в пер­ вом чтении проекта на VI Съезде народных депутатов РСФСР, всенародное обсужде­ ние и окончательное приня­ тие на очередном съезде. ,. , 7 Как заметил один из деле­ гатов' съезда, преодоление кризиса «состоит в том, что­ бы иметь сильную законода­ тельную власть в центре и представительную на местах*. Именно эта мысль и была предложена предстоящему Съезду народных депутатов Российской Федерации: «За­ крепить как основополагаю­ щий принцип государственно­ го устройства — разделение власти на представительную, исполнительную и судебную в преамбуле Конституции Российской Ф е д е р а ц и и». Сформулированы и другие по­ правки к Основному Закону. Все они носят, повторяю, рекомендательный характер, так как состоявшийся I Си­ бирский съезд, строго говоря, орган неконституционный. Именно это обстоятельство пытались подчеркнуть пред­ ставители Верховного Совета и свести депутатский форум до уровня кустового совеща­ ния. Думаю, что это как раз тот случай, когда наше право от­ стает от жизни, от новых форм депутатской деятельно­ сти. Тем более, что она будет продолжена: создан оргкоми­ тет по подготовке II съезда народных депутатов Сибири. А. ЖАРИНОВ. Красноярск — Новосибирск. Почта недели За минувшую неделю редакция получила 119 писем. Пришло несколько откликов из­ бирателей на позицию группы но­ восибирских народных депутатов бывшего СССР, которые, как изве­ стно, негативно отнеслись к прове­ дению VI съезда. Тональность пи­ сем резкая. Естественно, каждый читатель высказал свое мнение са­ мостоятельно, тем не менее и участ­ ники Великой Отечественной войны А. В. Слышанов, Г. М. Седельников и ветеран труда А. Борисов народ­ ных избранников развалившегося Союза обвиняют в бездеятельности и даже предательстве. Написавшие в редакцию подчер­ кивают, что отражают мнение наро­ да, но надо уточнить: несколько писем в редакцию — не обществен­ ное мнение в полном смысле этого слова. Однако умолчать о выска­ занном редакция не могла. «Видите ли, господам депутатам ССОР от Новосибирской области не понравилось, что съезду не предла­ галось никакой конструктивной программы преодоления трудно­ стей. Так ведь на то вас и избира­ ли, чтобы вы работали конструк­ тивно и не доводили страну до ка­ тастрофы», — считает А. В. Слы­ шанов. Читатель Г. М. Седельников даже усомнился, действительно ли выска­ зана позиция всех девяти подписав­ шихся депутатов или чьи-то подпи­ си, как говорится, «притянуты за уши*. В то, что так стремительно происходит на наших глазах в пос- Р о д н и к р а зд ум и й ледние месяцы, и верится всем нам, и не верится. Поэтому и появляют­ ся у людей сомнения там, где преж­ де бы и не возникло недоверия. 811 (Советский Союз) — эта по­ метка еще значится на зарубежных корреспонденциях, адресованных нам. На прошлой неделе в «Совет­ скую Сибирь» пришло два письма из Берна. Петер Дольдер и Георгий Брудерер предлагают материалы Швейцарского восточного институ­ та, а точнее его печатного издания. Посвящены они проблемам безрабо­ тицы в Швейцарии и положению иностранцев в этой стране. Интере­ сен такой факт. Реальное количест­ во безработных в Швейцарии дости­ гает 3,2 процента. В эту категорию попали разные слои населения, а в первую очередь — иностранные ра­ бочие, пожилые люди, женщины. Показатель занятости населения бу­ дет снижаться и в 1992 году во всех отраслях. В то же время эко­ номическая ситуация в стране не­ сколько улучшится. Попробуйте составить прогноз для России и сравните, а чем мы в бли­ жайшее время сможем обогнать Швейцарию, а е чем е«це больше от­ станем от нее. Что волнует новосибирцев? Если судить по письмам, идущим в газету, это прежде всего проблемы выжива­ ния, материальной помощи малоиму­ щим, льгот, тра»«сп 01 рта, торговли, выплаты пенсий и пособий, охраны правопорядка, благоустройства, со­ стояния жилого фонда, а также мо­ рали и нравственности. Особую часть редакционной почты составляют письма о взаимоотноше­ ниях людей в обществе, а семье. Чи­ таешь и порой удивляешься, как в такой, на первый взгляд, вселенской кутерьме находят люди отдушину для разговора о сугубо личном, до боли сокровенном. И этот родник разду­ мий, порой покаяний, исповедей не 260 рублей дополнительно в связи с тем, что ей за 80 лет. Что это: привычка или болезнь — считать доходы (по нынешним временам грошовые!) прежде всего в чужом бюджете, а потом уже в своем? С. Н. БАШКАТОВ жалуется ма пред­ седателя садово-огородничесного коо­ ператива «Строитель» «>Сибанадем- строя». «который назначил себе ок­ лад 1500 рублей». Дальше Степан Ни­ колаевич поясняет, что он подразуме­ вает под словами «назначил себе». Оказывается, было собрание, на кото­ ром присутствовало, кай сообщает Башкатов, 200 человек из 1000, кото­ рые и определили председателю 1500- рублевый оклад. Степан Николаевич взывает и совести председателя. А по-моему, надо я соответствии с уста­ вом и решением собрания посмот­ реть, правомочно ли постановление. Если Да, то о чем разговор? Тогда, выходит, именно за такую цену садо­ воды, большая часть которых пенсио­ неры, «понупают» себе руководителя. Если же нет — проводить новое соб­ рание, чтобы на нем был кворум. На- иссякает. Скорее, наоборот. Может, сейчас и пришло то время, когда на­ до выговориться. Многие ваши н е ­ знания находят свое место под руб­ риками «Наедине с собой», «Он и она», -«Прошу слова» и другими. К сожалению, участились обиды на родственников, соседей и просто знакомых. Чаще стали звучать за­ вистливые нотки. Но если бы было чему завидовать, а то... Читательни­ ца Л. из Коченвеского района него­ дует, что ее соседка Т. «огребает та­ кие государственные денежки...». Ка­ кие же денежки та «огребает»? Ока­ зывается, 390 рублей пенсии да плюс ..... — а— ва до надеяться, до суда дет. дело не дой- Вопрос всякого рода взносов, вы­ плат 1 — далеко не праздный. Если еще месяц-другой назад мы гово­ рили о возможном массовом обнища­ нии населения, то сегодня это уже ощутимая реальность. Читатель М. П. БЕЛЯЕВ вынужден был сочинять письмо в редакцию почти в букваль­ ном смысле между строк... старого конспекта, найденного в видавшей виды общей тетради (благо, долгие годы мы имели возможность разду­ мывать над трудами великих, «делать жизнь с кого»). Нет чистой бумаги под рукой Михаила Павловича, да и на что купить, если пенсию в 1992 году, по его словам, еще не получал, в Калининский отдел социальной за­ щиты участник воины М. П. Беляев, проживающий по ул. Танковой, 23, кв. 44, пробиться не в состоянии. Есть и прецедент. От ветерана труда С. М. Поповцева в редакцию пришло письмо в самодельном кон­ верте. Ни марок тебе, ни штампов. Если не брать во внимание расхо­ ды на лист белой бумаги, из кото­ рой конверт смастерен, да некото­ рое количество конторского клея,то послание можно считать бесплат­ ным. Я, конечно, не призываю всех следовать примеру С . М. Поповце­ ва, но его письмо (кстати, нестан­ дартного формата) дошло до редак­ ции. Может, почтовые работники пошли на благотворительность, чув­ ствуя за собой грешки? Какие? Павел Анисимович Шипко из Ака­ демгородка сообщает, что инргда газету «Советская Сибирь» почто­ вое отделение связи >5 55 достав­ ляет подписчикам на следующий день. Еще красноречивее случай описы­ вает П. Т. Цыгар иэ села Лягушье Купинского района. «Советскую Сибирь» за 7 марта, содержащую поздравления с праздником, лягу- шинцы получили аж 12 марта (!), причем после номера за И марта. А может, это и хорошо, когда о милых женщинах еще помнят и на четвертый, и на пятый день, так сказать, после торжества? Н. ЦАРЕВ. Рис. А. Клемана