Р а з м ы ш л е н и я п о с л е с ъ е з д а ДРЕВО СОЦИАЛИЗМА «Отступление от идеалов и принципов социализма уже в 30— 50-е годы ограничивали в озмо жности нашей страны» написано в Программном заявлении X X V I I I съезда КПСС . Эти ограниченные возможност и мы хорошо ... ' ощущаем и по сей день. Оказывается, в 1936 году (когд а я родился) настоящий социализм был уже в за г о не, < Удивительно и го рько , ! чтб людей отлучили от того социализма, за который они боролись в 1917 году. > Кто рьяно протягивал к нему руки, тех лишали головы, а к то поддерживал первых — угоняли на принудительные работы. Л осл е 1953 года думалось, что социализм начал пр и х о дить в себя, но... В о время похорон Брежнева я спросил одну женщину средних лет, почему она плачет. «А как же не плакать, — ответила она, — ведь Леонид Ильич за мир боролся, чтобы не было войны...». Конечно, боролся. Вот только каким , спо собом? |/1звестно, что внутренняя мощная эк он о ми ка дает возможност ь вести более стабильно внешнюю политику , Но теперь мы хорошо у з - 'нали, что такое тупиковая ^экономика. И мне хотелось / б ы сказать той женщине. что и под мощным обо ро нным щитом мо жно по тихоньку умереть в любимом Отечестве, если жить без гласности и демократии, без правовой и социальной защиты, без человеческого достоинства. Я у ж не говорю о нашем соцбыте и прочих неурядицах. Таковы результаты командно-административной системы, у которой цепкая хватка. Апрель 85 года подал нам надежду. И хотя мы все еще хватаемся за какой-либо один конец палки, а друго й больно бьет нас по лбу, есть уверенность, что мы найдем з ол отую середину. А нужен ли вообще какой-либо социализм, задаем мы вопрос себе, близким, товарищам по работе и просто знакомым? За себя скажу , что я всей душой за гуманный демо крат ичес кий социализм. По этому верю, что пе рестройка сумеет об рубить уродливые тяжелые сучья, и древо социализма выпрямится, чтобы дать нам действенные долгожданные плоды. В конце концов должны же мы понять, что корни этого древа в руках людей труда. Об этом и гласит Программное заявление гсъезда. А. З А М А Ш Н О Й . НИМОРОЗОВЫХ, НИ СТОЛЫПИНЫХ Решительно пр отестую Против охаивания Российской комм унистической партии, поддерживаю ее создание и ее лидера И. К. По- лозкова. Нам не все равно, чьей собст веннос тью станут зем- >.ля, фабрики, заводы в пери- ор' развития рынка. Особенн а я беспок ою сь о сельчанах, они столько лет содержали город, страна обязана им, а их еще обвиняют в том, что плохо работают. Считаю, что тольк о к о м мунисты помогу т им перевести хоз яйство на рельсы к о о перации и будут защищать прос той народ. Но не наши современные капиталисты, орга низующие забастовки и национальную ро знь, среди них нет ни Мор озовых , ни Столыпиных! С. Н О В И К О В А . А КАК ЖЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ? Наблюдая за ходом съезда, обратил внимание на то, ' что в составе приглашенных Не прозвучали имена представителей зар убежных к ом партий. Почему не пригласили их делегации на съезд? I Дброго стоит, нет валюты? • Или это «семейное» дело КПСС? ь А ведь сейчас известно, ' ; ч “гО численность членов ком- ипар'гйй сократилась, умень- •Щйлось их влияние. Или совсем отброшен лозунг «П ро летарии всех стран, соеди няйтесь!»? Мож ет . раньше приглашали больше для помпе зности и шумихи? Так ведь теперь-то, когда даже наши делегаты не знают точного определения слова «социализм», когда упал авторитет Компар тии, и надо было посоветоваться сообща, сплотить ряды коммунистов мира... С. А К И М О В . Т в о р ц ы н а у ч н о - т е х н и ч е с к о г о п р о г р е с с а ЭФФЕКТ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАСЧЕТУ В н овосибирском научно-исследовательском институте « В о с т о к » немало одаренных техничес кой сметкой людей, спо собных, об разно говоря, по дк оват ь блоху. М н о г и е из них носят пр естижные лауреатские звания. М е ж д у тем установ ка, созданная тво рческим квартетом, не дотянула до ранга изобретений. И все же есть смысл ра ссказать о рационализат ор ском поиске И. В. Пальвелева, А. Н. К и- рилюка , И. Н. Чередника и Н. И. Черданцева. Они — победители кон ку р с а Н И И по охране ок руж ающей среды от загрязнений. А, как известно, экология все более весомо и зримо заявляет о себе в нашей наполненной тре вогами повседневности. Вначале была идея. Она возникла у начальника отдела о х раны труда и техники без опасности И. В. Пальвелева, к о т о р о му по штату положено думать об оздоровлении эк ологической ситуации на пр едприятии. И горя Витальевича давно тре вожила обс тановка на химическом участке шестого цеха и н с титута. Там травление -деталей в кислотах осуществлялось в вытяжном шкафу. Технология не только примитивная, но и опасная. Прежде всего страдали работницы, занятые на травлении деталей. К тому же до пя тисот граммов в час паров у кс у с но й , соляной и азотной кислот у х о дило в атмосферу, отравляя ее. Поправить по ложение могла бы группа цеховых умельцев, если бы ей удалось создать уст ановку очистки вентиляционных выбросов от паров кислот . Разумеется, и з -п о д палки творить н и ко го не заставишь. Требовались энтуз иасты техн ическ ого прогресса. Первым на предложение И. В. Пальвелева о т к ликнулся наладчик И. Н. Черед- ник, к отор ом у не занимать ни т о н ко г о умения мастерового, ни творческо й смекалки (автор нескол ьких изобре тений! ), ни у п о р ства в достиж ении поставленной цели. Эти качества, видимо, и побудили ветерана труда взяться за решение непростой экол о г и чес кой задачи. Реализуя замысел И. В. Пальвелева, Иван Николаевич на первых порах действовал без сотоварищей, к ак бы опровергая и звестную по го во рку : один в поле не воин. В с к о р е рационализатор добивается первого у с пеха. К нео пису емой радости травильщиц, он сумел накрыть герметичным к о ж у х о м ванны, в которых производилась х и м и ческая операция. В результате условия труда на учас тке зам ет но улучшились. Однак о наладчик Чередник не тешил себя иллюзиями. Подвижка , если соизме ря ть ее с масштабом стоящей задачи, весьма скром ная . Главное — обеспечить отсо с газов в спе циальную ем кость для их нейтрализации. Для этой цели попробовали заводско е и з делие, которое принес на учас т о к И. В. Пальвелев. Увы, новаторов ждало разочарование. Пары кислот оказались не по з у бам сер ийно выпуск аемому у с т ройству. — Не вешай носа, — подбодрил Игор ь Витальевич Чередника. — Ч то-нибуд ь придумаем. Дело пошло веселее, когда Иван Николаевич обрел помощнико в в лице наладчика Н. И. Черданцева и механика А. Н. К ирилю ка. Установка, задуманная И. В. Пальвелевым в общих чертах, так сказ ат ь, э с к и з н о , по лучала материальное воплощение. Хотя случались и непредвиденные паузы. Рационализаторы шли непроторенным путем. Над труд ностями, кот орые неи збеж ны в любом новом деле, мудрили полным составом, вчетвером. — Действовали , — вспоминает механик шестого цеха А. Н. Кир илю к , — можно 'ска за ть , методом проб и ош ибок . Два первых варианта рождающейся в муках у становки забраковали — они нас не устраивали по разным параметрам. И все же время, потраченное на их и з г о т о в ление, не считаю потерянным. Да, мы шагали вперед как бы на ощ упь , эк спе риментировали. Но не потому ли наше детище получилось удачным? С ус тан ов ко й , со зд ан н ой у м ной до га дкой и отточенным мастерством умельцев, меня з н а коми т наладчик И. Н. Чередник. Он рассказывает о принципе ее де йствия, пересыпая свою речь непонятным пр остом у см е ртн о му замысловатыми т ех н и чес ки ми терминами. Невольно ловлю себя на мысли: може т, у Ивана Николаевича высшее образование? Оказывается, и среднего не осилил... — Наиболее трудный момент при создании у с тановки? — переспрашивает ра ционализатор и с хо ду, без малейшей паузы, о т вечает на заданный вопр ос : — Ну , конечно же, эж е к то р ! Это своеобра зный насос для отсасывания газов . Смастерить его, не имея ни чертежей, ни даже э с ки з о в , — штука мудреная. Лишь с третьей по пы тки наши усилия увенчались у спе хом . Э ж е к т о р с честью выдержал ус троенный ему Николаем Чер- данцевым и мн ою эк замен : швырял с наших ладоней га йки на пять — шесть метров. Сила, к о т ор ой вполне до статочно, чтобы с рабочих мест травильщиц отсасывать пары кисл от и затем обезвреживат ь их в нейтрализаторе. Какова эффективность з а пущенной в работу техн олог ической новинки? И. В. Пальвелев, А. Н. К ир илю к , И. Н. Чередник и Н. И. Черданцев с волнением следили за к олдов ством специалистов санитарной лаборатории, которые выполняли анализ очи стки выбросов в атмосферу. Авторы остались довольны. Еще бы! В результате применения у становки коэффициент очи с тки , к примеру, у к с у с н о й кислоты составил 100 процентов. Это предел возм о ж н о г о ! На пр едприятии улучшилась общая эк ол о ги ческая об ст ановк а, получен э к о н о - -м и ч е с к и й эффект в сумме 6 ты сяч рублей. Впрочем, в одном из д о ку м е н тов до с тои н с тв о внедренного рационализаторско го предложения оценивается так : « д ос ти гнут положительный эффект, не подлежащий э к о н о ми чес к ом у расчету». Что к этому до бавить? Разве что слова травильщиц, обращенные к рационали заторам: «Где вы раньше-то были?». Н. З Ы К О В . ........... .. ' — Э к о н о м и ч е с к и й о б з о р М е т а л л у р г И м я Н и к о л а я К у з ь м и ч а С А Р А Е В А , к о т о р о г о в ы в и д и т е н а с н и м к е ф о т о к о р р е с п о н д е н т а « С о в е т с к о й С и б и р и * Б. М о с к в и н а , х о р о ш о и з в е с т н о в к о л л е к т и в е п л а в и л ь н о г о ц е х а о л о в о к о м б и - н а т а . Д о л г и е г о д ы р а б о т а е т о н з д е с ь ш и х т о в щ и - к о м . О т л и ч н о е з н а н и е т е х н о л о г и ч е с к и х п р о ц е с с о в п р о и з в о д с т в а , д о б р о с о в е с т н о е о т н о ш е н и е к д е л у п о з в о л я ю т Н и к о л а ю К у з ь м и ч у в м е с т е с т о в а р и щ а м и п о т р у д у к а ч е с т в е н н о г о т о в и т ь ш и х т у , в о в р е м я п о д а в а т ь е е к п л а в и л ь н ы м п е ч а м . Н. К . С а р а е в у п р и с в о е н о з в а н и е « П о ч е т н ы й м е т а л л у р г * . СЕРИЙНАЯ ПРОДУКЦИЯ СКВ Сегодня все С К В СО АН СССР входят в состав научно- технических комплексов ( Н Т К ) , возглавляемых академическими инсти тутами . Они обеспечивают тесное взаимодействие фундаментальной науки с инженерно - к о н с т р у к т о р с к и ми коллективами для у с к о р е ния исследований и доведения прикладных результатов до стадии о п ы т н о - к о н с т р у к т о р с к и х разработок . С К Б вычислительной техники работает в составе Н Т К « И н фо рматики» (го ловной и н с ти тут — Вычислительный центр). С друго й стороны часть з а н и мается электро нным п р иборо строением, входит в состав и н женерно - производственно го комп ле кса «Сигма», где головная ор ганизац ия — Опытный завод СО АН. Эта ор га ни зац и онная форма позволяет оп еративнее испо ль зова ть п р о и з в о д ственные возмо жн ости завода в доведении до выпуск а мелких партий, прежде всего научных приборов и технических средств систем автоматизации исследований. Но это только форма, придуманная еще в начале пе ре строй ки. А сегодня сама ж и з н ь з а с тавляет находить наиболее эффективные научные разработки ,и доводить их до коммерческих образцов: з а к а з ч и ки не хотят платить только за исследования, а т ребуют за свои деньги работающие системы, пр иборы, машины. Отсюда — ориентация на доведение совмес тных с академическими институт ами работ до ОКР . За последние два-три года нескольк о разработок , б ази ру ющихся на прочном исследовательском фундаменте ( В Ц СО АН и ряд д р у ги х инсти тутов ), вышли на серийный выпуск . С К Б и рядом предприят ий о с воен выпуск первых в стране 32 -разр яд ны х персональных компьютеров « К Р О Н О С » . К р у п ными партиями в десят ки тысяч компле ктов выпуск ае тся оте чественная локальная вычислительная сеть «Сибирь» и «С и бирь -3» в со в о к у пн о с т и с пр о граммными средствами «Алиса». Опытным пр оизводством СКБ выпускае тся серия комплекс ов реда ктиро вания цифровой информации о мест ности «Реда к т о р» — ко м п ью т е р и з и р о ванная система диалоговой о б работки для решения задач карто графии. Высокора зреш ающ и й мо н и тор цветного и зображения вы держал ж е с т к у ю ко н ку р е н ц и ю среди подобны х ра зработок о р ганизаций Мин прибо ра , М и н - электро нпро ма, М и н рад и опр о - ма, призн ан лучшим в стране и передан в серийное пр о и з во д ство Л ьвовско му т ел евизионному заводу. Вышел на п о то к на Опытном заводе СО АН лазерный до п плеровски й измеритель с к о р о с тей, предназначенный для ш и р о ко го применения в исследо ваниях по то ко в ж ид ко с те й и газов, а т акж е для промышленного исполь зования . Далеко не все разработки находят, конечно, так ое удачное пр одолжение в пр о и з во д стве. Но в усл овиях грядущей рыночной эк о н о м и к и пора работать по образцу малых и средних фирм высоко развиты х стран, прикладные результаты науки быстро доводить до выпуска мелких и ср едних партий и з д е лий. С. В А С Ь К О В . Начальник С К Б В Т СО АН СССР, д о к т о р техн ических наук , профессор. С Л У Ж Б А БЫТ А И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА Ст а т и с т и ч е с к и й о т чет о работе кооперативов области поступил в редакцию в середине июля, и, хотя в пору уж подводить и т о ги за второй квартал, все же ст'этфаййые не устарели — с точки зрения не количественных результатов, а общих тенденций развития коопер ат ивного Движения. Оно возрождалось для .то го , главным образом, чтобы вовлечь в оборо т быстро накапливающиеся у населения деньги и тем самым уменьшить их давление на рынок . Решается ли эта стратегическая зада- ' ча? За Три первых месяца нынешнего ' го)\а 2095 кооперативов реалй'зовали прод укции примерно н а ' 1 5 3 миллиона рублей — такова их общая выручка. С у м - ' ма, казалось бы, немалая, и она могла бы в какой -то мере утешить давно потерявших поко й эк ономистов , если бы значительная доля дохода была получена От реализации прод укции населению. Проще говоря, если бы ‘ неотовэренные личные деньги граждан шли на обеспечение и развитие кооперативного производства и оказывались в местном I бюджете в виде налоговых по’ступленйй. Но в том-то и дело, Что у Населения не взято и десятой , части полученной выручки -— примерно 15 миллионов рублей. Это значит, что значительная доля оставшейся сум мы V - деньги, превращенные из безналичных в наличные, снятые кооператорами со счетов предприятий, ор га низаций, учреждений. В итоге усугубляется и без то1*о_ неудовлетворительное сос тояние бюджета, усиливается инфляция. Конечно, нельзя сказать, что такая метаморфоза денег целиком плоха. Очень нужны, скажем, возводимые кооп ер ат ор ами строительные объекты, с о з даваемые программные средства. «Перекачка» денег не может быть однозначно отрицательной. Однако сумма, превращаемая из безналичной в наличную, столь велика, что печатный ст анок должен работать быстрее, чем товар поглощает «горячее» деньги. Чтобы убедиться в этом, достаточно у з нать величину фонда заработной платы у кооперативов. М а ло ' т о г о , что он во много раз превышает выручку от реализаци и ' прод укции населению (пр я мое поступление наличных денег), да к тому же составляет половину, а нередко и больше половины всей выручки, полученной, в том числе, через безналичное счета. Ч то бы*не создавалось напрасно еще одно негативное впечатление, надо сказать, что размер фонда зар аботной платы к о о п е ративов р целом не выходит за пределы разумного, он соответ ствует форме собственности . Все дело в соо тношении долей дохода, поступающего через безналичные счета, и «живых» денег от индивидуальных потребителей прод укции. Надо ли винить коопер ат оров за перекачку денег? По аналогии: предоставив частному застройщику горбыль, можно ли упрекать его за то, что он не построил дом из бруса? Так и в предпринимательстве: к а к о вы условия, таково и дело. В о з - нения, где кооперативное движение наиболее развито, наблюдается большое различие в х о зяйственной политике Советов Точнее, где-то она чувствуется — эта политика, а где-то она не просматривается. Бердская исполнительная власть лучше всех в области за ботится о том, чтобы перспек тивная форма собственности служила интересам населения и рода — своя специфика, свои нужды. Однак о факт остается фактом: судя по соотношению долей выручки — через безналичные счета и хрустящими к у пюрами. кооператоры области повернулись лицом в ст ор ону индивидуального потребителя, не знающего, куда девать де ньги, только на восемнадцать граДЕЛАТЬ ТОВАР, А НЕ ДЕНЬГИ рожденному кооп ер ативному движению не повезло с самого начала. Оно оказалось в условиях бесформенной госуда рственной стратегии, развивалось стихийно; именно на тех направлениях хозяйственной деятельности, где кооперативы могли стать для предприятий- монополистов серьезными к о н курентами, им вставляли палки в колеса. И тот итог, который мы имеем сегодня, — это у р о вень экономической культуры на государственном уровне. Государство представляют на местах Советы народных депутатов, они-то и должны быть пр оводниками экономической стратегии, им, к ак говорится, и рычаги управления в руки. Местные Советы обязаны х ор о шо знать в озмо жности х о з я й ства территории, заинтересованно развивать отстающие отрас ли в интересах населения и своего бюджета. Кон ку р с н ое предоставление лицензий на наиболее пе рспективное предпринимательство, дифференцированное. стимулирующее развитие налогообложения, ор ганизаторс кая работа среди населения и другое — все это вполне по силам исполнительной власти. Судя же по статистичес ким данным, далеко не все Советы осознали свою роль Даже в районах Но воси бирска и в города х областного подчитем самым поправляла здоровье бюджета. Здешние кооператоры взяли выручку от населения немногим меньше, чем кооператоры Со ве тского района Но во сибирска (1,1 и 1,4 млн. руб. соответственно) , хотя в последнем в четыре с лишним раза больше кооперативов. В Первомайском районе кооперативов столько же, скол ь ко и в Берд- ске, а выручка от реализации прод укции населению первомай- цев в шесть раз меньше. По ка затель бердчан заслуживает т о го, чтобы его принять в качестве ориентира, — 21 ,7 процента общего дохода получено от реализации продукции населению. На втором месте Центральный район — 16,1 пр оц ента: на третьем — К алинински й с 15,5 процента. Самый н и зк и й показатель в областном центре у Ж е ле знодорожного района — 5,3 процента. Что же касается сельских районов области, то формально у нек от орых из них более высокие показатели, однако они не подлежат сравнению. Например, кооператоры В енгеровско го района всю выр у ч ку получили от об служивания населения, но речь идет лишь о восьмистах рублях за квартал при двух действующих кооперативах . Кон ечно, сопоставлять данные, исходя лишь из количества кооперативов, мо жно лишь условно. У каждого района, го дусов, не обозначив перед ним даже своего профиля. Каким же образом заботливые местные Советы пытаются уменьшить давление неотоварен- ных денег на рынок? Они дают возмо жн ость кооп ер атор ам с выгодой действовать там, где м о ж н о взять «живые» деньги. Шесть бердс ких кооп ер ативов по производству товаров народного потребления при фонде оплаты труда в 75 ,2 тысячи руб лей (по 581 рублю на одного работника) реализовали пр о д у к ции населению почти на 270 тысяч рублей — по 2 , 6 тысячи рублей на работника за квартал. От индивидуальных по требителей взято 78 ,4 процента общей выручки. Выгодны та- к / е кооперативы? Еще бы! В одиннадцати кооператива х За- ельцовского района по бытовому обслуживанию населения значительно больше работников, чем в восьми т а к и х же к о о перативах Бердска, однак о за - ельцовцы намного отстали в реализации услуг. И еще одна характерная черта бердских кооп ер ат ор ов : на строительстве по индивидуальным зак аз ам они получили за квартал 413 тысяч рублей выручки, тогда к а к с т ро ительные кооперативы многих други х районов области вообще не взяли во внимание нужды населения. Особый интерес вызьнае т гр афа статисти ческо го отчета о работе сел ьскохозяйственных кооперативов. Как ни странно, подавляющее лидерство удержива ют го ро жа не, хотя наиболее благоприятные условия для этого вида деятельности, казалось бы, в сельс к о й местности. В областном центре 34 так их кооператива, а больше всего их в Со ветском районе — 12, причем 54 ,5 пр о цента, или 409 тысяч рублей выручки, получено ими от реализации пр од укции населению Из сельских районов мо жно назвать один лишь Но восибирск ий , где 13 се л ьскохо зяй ственных кооперативов. В т р и надцати др у ги х районах области вообще нет таковых. В от и задумываешься: неужели эта «чертова др ужина» исчерпала резервы отрасли настолько, что даже не пытается новой форме собственнос ти придать маломальское развитие. Резервы-то есть, конечно, и смелые, предприимчивые люди тоже наверняка есть. Остается одно из двух: или пассивные местные власти, или же их «идейную» по зиц ию отр ажает отсут ст вие сельс кохозяйст венных кооперативов. Неужели не видят в том же С у з у н с ко м районном Совете, к примеру, что только один к о о ператив с мизерной — полуторатысячной квартальной выручкой работает на от кры ты й рынок , а остальные двенадцать коопер ативов превращают сотни тысяч рублей из безналичных в наличные? К автору эти х стро к в свое время обращались и по тенциальные, и уже признанные кооператоры, просили помочь уговорить руководителей С у з у н - ск о го района на создание к о о перативов. Там действительно большие возмо ж н ости : мо жно и товары нар одного потребления изготавливать в немалом кол ичестве, и с к о т разводить, и земледелием заниматься (даже бахчеводством), садоводством, рыболовством. Однако ж выходит, подобные кооперативы, которые целиком работали бы на нужды населения, нежелательны на территории района. Зато з а ж жен зеленый свет тем к ооперативам, кот орые перекачивают деньги из го суда рс твенно го кармана в свой собственный. Видимо, настоящий хозяин з е м ли, пр иродных богатств далеко не всем по душе. Но мо жно ли путать го сударственную политику с личными взглядами? Теперь, видимо, понятно, что в заголовке об зора нет пр отиворечия. Надо так направлять ко о перативное движение, чтобы преобладал тот товар, кот орый насыщает откры ты й рынок , а не тот товар, после безналичного расчета за ко торый приходится включать печатный ст анок . Н. П А ВЛО В . Э ко н о ми чески й обозреватель «Советско й Сибири». Разговоры о рыночной э к о н о ми ке захватили сегодня всех. Как будем жить при новых э к о номически х отнош ениях , при свободном рынке и свободном производс тве, о к от орых мы так долго мечтали, но к к о т о рым пока не готовы по дойти. Так ие проблемы волновали и участнико в «к ругло го стола», проходивш его в нов осибирском Доме быта. На встречу с р у к о водителями пр едприятия бытового обслуживания населения области пришли руководители обком а партии, облиспо лк ома, обкома проф союза . Гор од ские власти приглашение бытовиков почему-то проигнориро вали . На обсуж де ние было поста в лено три вопроса: что н еобходимо сделать для успешной работы в усл овиях рыночной э к о номики ; как о й видится о п т и мальная струк тура системы бытового обслуживания; каковы пути ликвидации убыточности этой го р о д с к о й отрасли. Генеральный д и р ек то р территориально - п р о и з в о д с т в е н - ного объединения бытового об сл уж ива ния населения Но во с и би рской области Г. С. Деме н- ков предложил свой вариант выхода из тяжелейшего по ложения, сложившегося в отрасли бытового обслуживания, где немало предприят ий убыточных. где сохр аняю тся невысокие о к лады у работ ников, где острой стала проблема кадров. Выход из положения Г. С. Деменко в видит в решении воп росов це нообраз ования. Если повысятся цены на услуги не на 70 процентов, как предлагают сверху, а на 20— 30 процентов, население не от вернется от наших ус луг , и отрасль будет н о р мально работать. «М ы по стоян но сталкиваемся с тем, — говорит он, — что стройматериалы идут по д о г о ворным ценам. В тор говле д о г о ворные цены уж е давно вступили в силу. И лишь наша от расль не имеет так о г о права. Мы до си х пор пользуемся пр ейскурантом цен 1972 года. И я буду драться за то, чтобы и сполком областного Совета принял это решение». Заместитель начальника финансового управления Н о в о с и б и рского облиспо лк ома М. Я. Сухоребров высказывался более о с т о рож но , призывая п р од у манно решать ос н о в н у ю политику . И все же многие из выст упающих настаивали на том, чтобы им была дана свобода регулирования цен, свобода предпринимательства. Но, видимо, срабатывал еще старый «р азрешительный» механизм: когда нам ее дадут? Высказы ва я свое мнение, з а меститель председателя об лиспо лкома А. Н. Иваненко по д черкнул, что предложения в пе рвую очередь должны и с х о дить от районных ру ков од и те лей службы быта. Уча стни ки « к р у г л о г о стола» вынесли целый ряд предложений по совер шенствованию бытового обсл уж ивания населения, Говорилось, к примеру, о том, чтобы со здать оперативный центр, который бы с учетом опыта со се дних областей нарабатывал ре комендации пр имен и тельно к деятельности службы быта в области. Предлагалось изменить финансовые отнош ения с объединением, избавить ся от нерентабельных видов ус луг, передав и / индивидуалам и ввести свободные цены. Предлагалось осущес твить выход области на прямые связи. М н о г и е высказывались за пе ре смот р механизма це нообразования. Пока еще есть время что-то изменить, но н уж н о т оропиться , чтобы рыночная э к о н о м и к а не захватила врасплох и не сломала и без то го слабый Организм службы быта. О. С Т Р И К У Н . НЕ МОЖЕМ ИЛИ НЕ ХОТИМ? Н а т а к о й в о п р о с н а в о д я т о т к л и к и , п о с т у п и в , ш и е в р е д а к ц и ю « С о в е т с к о й С и б и р и » п о с л е с е р и и п у б л и к а ц и й о п р о п о л к е о в о щ е й . Открытое п и с ь м о р у к о в о д и т е л я м хо зяйств, п о д п и с а в ш и м статью « Гибнут о в о щ и » ( 0 5 .0 7 . 9 0 ) . Т о в а р и щ и д о р о г и е ! Н е кажется ли вам, что в ы н е с к о л ь к о отстали от ж и з н и ? К о м а н д н а я система отходит в п р о ш л о е , а в ы ж а л у ет е с ь : « Н е к о м у приказать выйти в п о л е от станка и от у ч е б н и к а » . В то ж е в р е м я в статье нет д аж е н а м е к а на в а ш у дей ст вител ьную заинтерес ованность в с о х р а н е н и и у р о ж а я . Настоящий х о з я и н в о с п о л ь з о в а л с я б ы с л у ч а е м д а у к а зал б ы : «М ы п р и г л а ш а е м в с е х ж е л а ю щ и х поработать в п о л е . П р о е з д е ж е д н е в н о о б щ е до ст упн ы м транспортом д о такой-то остановки, г д е в такое-то в р е м я в а с будет ждать а в тобус, который довезет в а с д о п о л я , а п о и с течении « X » ч а с о в работы доставит обратно. П о о к о н ч а н и и работы вам будут в ы п л а ч е н ы д е н ь г и л и б о п р ед о ст а в л е н о п р а в о п р и о б р е с - ти 1 0 — 1 2 к г о в о щ е й ( о г у р ц о в , з е л е н ь , что уж е п о д р о с л о ) по г о с у д а р с т в е н н ы м л и б о д о г о в о р н ы м ц ен ам , с л о ж и в ш и м с я в д а н н о е в р е м я » . О д н а к о н и ч е г о такого в статье нет, по р а д и о только я г о д н ы е хозяй ства п р и г л а шают г о р ож а н . Нет плакат ов-при глашений , к у д а явиться п е н с и о н е р а м , отпус кникам и т. д . ни на о д н о й ж е л е з н о д о р о ж н о й станции и остановке автобуса. П о р а бы уж е перестраиваться, товарищи, В п р о ч ем , п о старинке-то п р о щ е . Выступали, мол , в газете, г о р о д не п о м о г , с н а с и взятки гл а д к и . О в ощ и — о н и •тяжелые , у б ы т о ч н ы е » . Н у их . М. П Е Т Р О В А . П е н с и о н е р к а . Прочитала в «Совет ск ой С и б и р и » за 1 5 . 0 7 . заметку « Х о ч у пропалывать о в о щ и » . Я тоже этого хотела. У м е н я бы л ц е л ы й м е с я ц с в о б о д н ы й . Сам а я с е л ь с к а я , д о л г о е в р е м я р а ботала в о д н о м и з с о в х о з о в К р ы м а в о г о р о д н о й б р и г а д е . В о б щ ем , п р о п о л к а — м о я стихия. Ж и в у в Н о в о с и б и р с к е в о с е м ь лет, и в с е эти г о д ы м е н я тянет поехат ь на с е л о , п о м о ч ь чем-то и с а м о й д у ш о й отдохнуть. Но с работы н а с н е возят, а о д и н в п о л е . . . Да и в е р н о вы задаете в о п р о с : «Встретят ли там е е п о м о ц ь ь ? » . Вот этот в о п р о с и м е н я в с е в р ем я с д е р я & в а л . Н е х от е л о с ь ехать в с о в х о з с д о б р ы м н а м е р е н и ем , а уезжать оттуда о п л е в а н н о й . Я р а д а , что н е о д н а я такая, готовая п о м о ч ь с о в х о з у . Ж а л ь , что д и р е к ц и я с о в х о з а сама уп уск ает во зможность заиметь п о м о щ н и к о в . Честно г о в о р я , я и н е знала, что на п р о п о л к у г о р о д с к и е ездят от предприятий. Д ум а л а , что только на у б о р к у у р о ж а я . О б ъ я в л е н и я по р а д и о с л ы ш у в е д ь . А вот п р о с ь бы п о м о ч ь в п р о п о л к е п ол е й н е с л ы ш а л а ни р а з у . Н е о бращ ают ся по этому п о в о д у — значит, не н уж да ются. Так в е д ь ? Х о ч ет ся , чтобы а дмини ст рация с о в х о з о в с д е л а л а д л я с е б я в ы в о д ы . Пусть в д р у г о й раз , е с л и будет н уж да в р а б о ч и х р у к а х , обращаются н е только к пр едприятиям , а и к д р у г и м жителям г о р о д а . Пусть н а с окажется и н е м н о г о , но все-таки... С у в а ж е н и ем В. С О Б О Л Е В С К А Я .
RkJQdWJsaXNoZXIy