Советская Сибирь, 1990, № 112

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! С О В Е Т С К А Я Гамта основам < октября 1919 г. Орган Новосибирского обкома КПСС и областного Совета народных депутатов № 112 (21166) 16 мая 1990 г., среда Цена 3 коп. Москва —Новосибирск каждый ЗАБЛУЖДАЕТСЯ ПО-СВОЕМУ? О т нашего парламентского корреспондента * Вчера, 14 мая, приступило к работе совещание предста­ вителей региональных депу­ татских групп, которые вел В. И. Воротников. Этот но­ вый парламентский институт предлагается узаконить во временном регламенте Съез­ да. Политическая разноли- кость советского парламента, в том числе и российского, да и всего депутатского кор­ пуса страны — реальный факт перестройки. Налицо единство цели — интересы Родины, интересы народа, но резное различие в средствах, которые предлагаются для достижения этой цели. Пресловутый вопрос о так­ тике. «Одни стремятся пере­ страиваться так,— рассуж­ дает Н. И. Травкин, — что­ бы ничего не_менять». Дру­ гие считают, 'что тактически­ ми маневрами, в частности, вокруг повестки дня, пред­ принимаются попытки блоки­ ровать и даже торпедировать конструктивные решения ор­ ганизационных задач. Но уже безусловно одно, и об этом, в частности, заявил депутат И. М. Братищев из Ростов­ ской области, что «и согласи­ тельная комиссия, организо­ ванная задолго до Съезда, ни — пока — совещание пред­ ставителей не выполнили свое предназначение, не наш­ ли не только общих путей, но и подходов к решению по­ ставленных задач. Т. Г. Ива­ нова — зам. председателя Президиума Верховного Со­ вета РСФСР выступила с проектом повестки дня Съез­ да, разработанным президиу­ мом, и доложила о тех мо­ ментах расхождений с альтер­ нативными документами, по которым не нашла общего языка даже согласительная комиссия. Оановные горячие точки: слушать ли, и если слушать, то когда, доклад правитель- ! I ства о социально-экономиче­ ском положении России, ка­ кие вносить изменения в Кон­ ституцию республики и каким пунктом обсуждать этот воп­ рос. Но и бурные дебаты, и го­ лосование, выявив позиции меньшинства и большинства, мало продвинули оппонентов навстречу друг другу. Порой мне казалось, что некоторые депутаты, в частности ленин­ градцы, не были и настроены на такое сближение. Видимо, предполагая за инакомысли­ ем пресловутые козни аппа­ рата. . Повышенное эмоциональ­ ное поле ощущали многие депутаты. В. А. Десятников из Кировской области выра­ зился очень точно: «Н е надо угрожать эмоциями». Мне даже показалось, что попытки президиума создать возможности для взаимопони- маиия, а именно для этого бьгли собраны различные ко­ миссии по подготовке к Съез­ ду, были заранее обречены. Если люди не верят друг другу, они просто не могут договориться. Эту мысль я решила проверить и попроси­ ла интервью у Н. И. Трав­ кина. — Верите ли вы в искрен­ ность политических намерений ваших оппонентов? — Верю,— сказал Николай Ильич,— Но секретари обко­ мов хотели бы все оставить по старому. И они искренне счи- тают, что так будет лучше Тем самым они преграждают доро­ гу радикальным преобразовани­ ям общества. — Надеюсь, вы не считаете, что ваши оппоненты умышлен но пытаются законсервировать отсталость страны7 — Вот именно — умышлен­ но! Нельзя случайно делать так, чтобы летать в носмос и не знать, чем убрать конторку... — Ваш вариант возрождения страны? — Рынок. Акционерная соб­ ственность, как форма общест­ венной собственности. — Или как форма коллектив­ ной? — Абсолютно нет Это сумма частной собственности. А кол­ лективная — ничто. — Но ведь зто идеальный в* риант, идеальный путь для выброса капитала «теневой» экономики Его легалицация? — «Теневая» экономика не­ возможна в условиях рынка Это нонсенс. — Но пока лишь у нее — первоначальный капитал, что­ бы вынупить средства произ­ водства. — Ну и что? Пусть выкупа­ ют, а дальше они лучше будут служить народу, чем служили Предприниматель не будет вес­ ти дело за счет госбюджета, а рабочий не будет работать на него за гроши Все будут в вы­ игрыше. — Тогда уж позвольте еще один откровенный вопрос: вы верите в политическую состоя­ тельность своего лидера Ель­ цина? — Конечно, нет! Но он го- 8 ится как переходная фигура н не будет нам связывать ру ни И у него нет пути назад. Он пойдет тольно вперед — Но способен ли он на серьезные решения? — Есть люди, которые ему помогут. — Таким образом, если уж быть откровенными до конца, ему отводится роль ширмы? Он знает об этой роли? — Догадывается. — Но зачем нужен России такой лидер? Разве она лучшей доли не заслужила? — Мы предлагаем его изб рать на первое время. На год- два, пока не появится настоя­ щая фигура. А пока не столь важно, кому отдать власть, сколько ее отобрать Это глав­ ная цель, н Ельцин годится для этой цели. Не сюрою, меня огорчило, что на наших глазах происхо­ дят не только революцион­ ные процессы, но и откровен­ ная политическая игра, в ко­ торую втягивают народ. Впрочем, все это естественно для политики в переходное время. ...А вечером в гостинице развернулась дискуссия, так сказать, на региональном уровне. Состоялся второй тур выдвижения кандидатов в де­ путаты Верховного Совета, начатый накануне вечером. Теперь собрались все, кроме А. П. Мананникова, который где-то задержался. Староста группы И. С. Аничкин проин­ формировал отсутствовавшихк вчера о принятом порядке выдвижения и двух кандида­ турах, уже поступивших на обсуждение по Совету рес­ публики. — Подведем черту? — спросил И. С. Аничкин. Но тут заволновалась И. В. Виноградова. Попросила сло­ ва. И вынесла на обсужде­ ние товарищей свою канди­ датуру, а также мотивы са­ мовыдвижения. Проанализи­ ровала предлагаемую прог­ рамму правительства, побы­ вала в верхах и не заметила должного внимания будуще­ му страны — детям. Кроме того, считает, что женщины могут сделать в парламенте России не меньше мужчин. Ю. Ф. Тарасюк предложил включить в список и канди­ датуру А. Г. Гранберга. Та­ ким образом, к уже выдвину­ тым накануне кандидатурам В. И. Абрарова, Е. М. Бла- гитко и А. Н. Манохина при­ бавились еще две. Пятеро на два мандата — небывалая альтернативность в группе. Обсуждение началось с вопроса о самоотводах. А. Г. Пранберг изложил принципи­ альную позицию, и не только свою: в Верховном Совете должны работать профессио­ налы, и поэтому кандидаты должны быть готовы оста­ вить работу. Но лично он не готов. — Я обещал, что не буду использовать во вред науке свой политический успех. <4 другой стороны, считаю, что могу быть полезен и успеш­ но работать в одной из ко­ миссий, в частности, в той, которую сам и предложил,— по межреспубликанским эко­ номическим связям и соци­ альной политике. При этом Александр Гри­ горьевич подчеркнул: в лю­ бом качестве, в том числе и председателя. В Верховном Совете Союза есть преце­ дент, когда председатель ко­ миссии — не член Верховно­ го Совета. Эти соображения были приняты. В списке для голо­ сования осталось четверю. И всем предлагалось ответить на вопрос о возможности ос­ тавить работу. Часть наших депутатов высказалась про­ тив такого давления: решать вопрос о совместительстве будет Съезд, а не региональ­ ная группа. Провели голосо в а н и е , Голоса распределились так: Владимир Иванович Абраров набрал 15, Ирина Викторов­ на Виноградова — 9, Анато­ лий Николаевич Манохин — 5, Евгений Михайлович Бла- гитко —- 4 голоса. Товарищи предварительно поздравили победителей, но Н. В. Бога- енко неожиданно для многих заявил, что, мол, «коль наше условие не было принято, ос­ тавляем за собой право выне­ сти дополнительную кандида­ туру на Съезде». И. В. Виноградова, которая не присутствовала на заседа­ нии группы накануне, не по­ няла этого заявления и поп- рюсила уточнить, что имеют товарищи прютив нее или ка­ кой-то другой кандидатуры и чьим интересам выдвинутые товарищи не отвечают. Ей объяснили, что А. Н. Мано­ хин накануне предложил джентльменское условие: «Одного от наших, другого от ваших». И здесь уже бы­ ло бесполезно дебатировать вопрос об единстве в группе, так как официально было за­ явлено, что есть непримири­ мые политические позиции. Таким образом, размежева­ ние платформ в нашей депу­ татской группе прюизошло вполне официально. В Совет Национальностей выбирали представителя из двух кандидатур — В. А. Бокова и А. П. Мананникова. Избрали В. А. Бокова (12 го­ лосов). За Мананникова — 2 голоса. Л. СЕМЕНОВА. |15 мая. Обозрение «БЫТОВКА» В УСЛОВИЯХ РЫНКА Если посмотреть, чего и сколько предприятия ТПО «Новосибирскбытобс л у ж и- вание» получали в этом году по фондам я что добывали сами, то так оно и будет. Ры­ нок в материально-техниче­ ском обеспечении для них уже явь, нет ни одной из 36-ти основных позиций ма­ териалов и полуфабрикатов, идущих в производство, где бы потребность закрывалась более чем наполовину. Ну а, скажем, шпона для изго­ товления мебели по заказам даже при наличии фондов удалось выбить лишь чет­ верть потребности. Так что уже и наличие фондов не га­ рантирует спокойную жизнь. Предприятия - постав щ и к и спокойно идут на выплату штрафов, выбрасывая фон- ^ дируемые материалы на сво- ' бодный рынок по договорным ценам, или выходят на пря­ мые связи, на обмен. «Б ы ­ товке» же на свободном рын­ ке зело неуютно, обменивать не на что, договорные цены министерством разрешены совсем недавно и то только на производство запасных частей для рембыттехники. И это послабление пока ис­ пользовать не удается: изго­ товителю нужны крупные партия и долговременные за­ казы, чего рембыттехника по­ ка гарантировать не может. Никак не проигнорируешь и такую раскладку. Цены на материалы лезут вверх не по дням, а по часам, прей­ скурант на услуги, утверж­ денный опять же министер­ ством, не меняется. В ре­ зультате часть услуг, поль­ зующихся спросом, • уже се­ годня становится убыточной, в частности услуги прачеч­ ных и химчистки. А это — прямой путь к их ликвида­ ции. В такой ситуации коллек­ тивы ТПО оказались не вдруг, поскольку обеспече­ ние ресурсами остается на уровне 1985 года. И 'в этих условиях ничего не остава­ лось делать, как планировать зйбе снижение темпов. На это пошли в объединении «Трикотажбыт», ремстрой- быте, объединении фотоху- дожественных работ, мебель- быте и едва вытянули и этот план. Поколеблен был оптимизм коллективов химчи­ стки, наметивших, несмотря ни на что, ,рост объема ус­ луг: план первого квартала в 700,8 тысячи рублей выпол­ нен на 92,6 процента, тем­ пы к периоду прошлого года составили 08,4 процента. Ниже уровня прошлого го­ да оказано услуг по ремон­ ту обуви (592,3 тысячи руб­ лей против 603,3 тысячи), ре­ монту часов (290—(299 ты­ сяч рублей), ремонту мебе­ ли (204— 253,6 тысячи руб­ лей), ремонту и строительст­ ву жилья .(738 и 789 тысяч рублей). Вот, пожалуй, и все неизбежные потери первого квартала. Вряд ли обстанов­ ка изменится и по итогам че­ тырех месяцев. Реализация услуг первого квартала планировалась ни­ же прошлогодней на 1039 тысяч рублей. Этот снижен­ ный план по услугам выпол­ нен на 102 процента, их ока­ зано на 18188 тысяч рублей. В том числе по сельской ме­ стности на 102,6 процента и соответственно на 3925,6 ты­ сячи рублей, а непосредст­ венно заказы Населения вы­ полнены на 16876,8 тысячи рублей. И язык не поворачи­ вается сказать, что ТПО по­ шло по легкому пути, взяло себе ненапряженный план. Во-первых, бытовое обслужи­ вание населения находится на самоокупаемости, и, ко­ нечно, от объемов зависит и уровень прибыли, и рента­ бельность — стало быть, и благополучие коллективов. Пережив изрядную поза­ прошлогоднюю встряску, да и прошлый год не был бла­ гополучным, когда в коопера­ тивы переходили высококва­ лифицированные кадры, объ­ единение все-таки сохранило плавучесть. В этом году оно даже не включает в собствен­ ный план услуги, оказанные кооперативами, надежда лишь на себя. В то же вре­ мя в принципе удалось сох­ ранить .базу и уровень про­ изводства, потери минималь­ ные. И это при том, что це­ ны на услуги не повысились ни на копейку. Но дается это далеко не просто: сил и средств на развитие практи­ чески не остается, пришлось отказаться от идеи строи­ тельства базового предприя­ тия, где была бы сосредото­ чена основная работа по коо­ перации в отрасли и матери­ ально - техническому обес­ печению. Не замахивается ТПО и на серьезную рекон­ струкцию, приобретение до­ рогостоящего оборудования, на нуле и социальное разви­ тие коллективов. «Бытовку» нашу сейчас можно сравнить разве что с догорающей спичкой — мо­ жет вспыхнуть под конец яр­ ким пламенем и потухнуть, если вовремя не помочь, не поддержать. Похоже, на селе, где большинство РПО убы­ точны, это начинают пони­ мать. Там руководство мест­ ных Советов, трудовые кол­ лективы все заметнее оказы­ вают поддержку службе бы­ та. Чего, кстати, не скажешь об областном центре. Из сов­ сем свежих примеров можно отметить, как далеко не бо­ гатые хозяйства Северного, Кыштовского, Усть-Тарк- ского районов берут на об­ служивание комплексные приемные пункты, помогают транспортам. Возвожно, это помог­ ло службе быта усилить та­ кие нужные для сельчан ви­ ды услуг, как выделка овчи­ ны и пошив верхней одежды — полушубков, дубленок, сапоговаляльное производ­ ство,-и теперь можно сказать, что здесь спрос удовлетво­ ряется полностью. В заключение несколько слов о перспективе. Со всех сторон сжимает службу сер­ виса повышение цен на мате­ риалы и оборудование. Кро­ ме того, предъявляют повы­ шенный счет и владельцы помещений, взятых в арен­ ду, грядет плата за трудо­ вые ресурсы. Приплюсовать сюда убытки по селу (в прошлом году более 500 ты­ сяч рублей) и получается кругленькая сумма без мало­ го в 6 миллионов. Для кол­ лектива. где работает более 8 тысяч человек и прибыль всего-то составляет 12 мил­ лионов рублей,— это смерти подобно. От повсеместного повышения цен не уйти, на­ верное. при нашем взятом направлении к рынку. Стало быть, «бытовка» может спас­ тись и дальше развиваться только при повышении собст­ венных цен на услуги. Сиде­ ли, считали, и получается, что при 80 миллионах руб­ лей услуг, оказанных за год. и 12 миллионах выполнен­ ных заказов поправить поло­ жение может тоже удорожа­ ние услуг в среднем на 5— 6 процентов. Видимо, все эти пробле­ мы придется решать на, как уже принято называть, муни­ ципальном уровне. И к это­ му надо готовиться. ю. гллсов. ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В ОБКОМЕ КПСС Очередная пресс-конференция в обкоме КПСС была пос­ вящена в основном отношениям между городом и селом, реализации «Программы-130». Заведующий социально-экономическим отделом горко­ ма КПСС Ю. Л. Москвин подробно рассказал о тактике и стратегии горкома КПСС по реализации программы, выч­ ленил наиболее важные ее моменты на сегодняшний день. Исполнительный директор агропромышленной ассоциа­ ции при горкоме КОСС И. Г. Дубовокий познакомил соб­ равшихся с отзывами сельчан на предоставляемую техни­ ку, рассказал о перспективе взаимоотношений промыш­ ленности и сельского хозяйства. Он отметил, что все больше шефские связи перерастают в прямое партнерст- 'во, экономика заставляет искать более гибкие пути сот­ рудничества. Принцип деятельности ассоциации будет та­ ков: члены ассоциации вкладывают средства, делают за­ казы'на технику, в том числе и на ту, что в области не производится, и ассоциация станет вести поиск и в других районах. Двенадцать предприятий уже изъявили желание вступить в ассоциацию. Первый секретарь горкома КПСС А. В. Маслов проин­ формировал журналистов о принятом решении провести в Новосибирске опрос всех коммунистов по злободневной теме: нужна ли республике своя коммунистическая пар­ тия. К XXVI I I съезду КПСС С О О БЩЕ Н И Е ОКРУЖНЫХ ПАРТИЙНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ О ВЫБОРАХ ДЕЛЕГАТОВ НА XXVIII СЪЕЗД КПСС. БЕРДСКИИ ПАРТИЙНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ № 22 В голосовании приняли участие 2791 член КПСС, или 71.0 процента. Признаны недействительными 146 бюллетеней. Голоса коммунистов распределились следующим образом: за % против % ГНЕСЮК Борис Васильевич 38 1,4 2607 93 4 ГОРБАНЬ Николай Сергеевич 75 2,7 2570 92,1 ЗЫКОВ Иван Архипович 41 г 1,5 2604 93,3 КАРПОВ Владимир Яковлевич 156 5,6 2489 89,2 КЕНИК Анатолий Петрович 209 7.5 2436 87,3 КИСЕЛЕВ Григорий Петрович 184 6,6 2461 88,2 МАТВЕЕВ Виктор Семенович . 340 12,2 2305 82,6 ПЕТРЕНКО Валерий Александрович 85 3,0 3560 91,8 ИРИЛЕНСКИИ Борис Васильевич 501 18,0 2144 76,8 РЯГУЗОВ Евгений Леонидович 929 33,3 1716 61,5 САВКО Галина Михайловна 32 1.1 2613 93,7 СОПОВ Анатолий Тимофеевич 25 0.9 2620 93,9 Ш ТРЕКАЛКИН Иван Яковлевич 30 1.1 2615 93.7 В соответствии с порядком избрания делегатов на XXV III съезд КПСС назначено пов- ПРИЛЕПСКОГО Бориса Васильевича н РЯГУЗОВА Евгения Леонидовича. БАРАБИНСКИИ ПАРТИЙНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ № 37 В голосовании приняли участие 3416 членов КПСС, или 87.0 процента. Признаны недействительными 20 бюллетеней. Голоса коммунистов распределились следующим образом: ЗЕЛЕНСКИЙ Владимир Анатольевич КИЗЮК Николай Григорьевич ПОТЕМКИН Леонид Сергеевич ФИЛИМОНОВ Владимир Васильевич за 0//0 против % , 323 9,5 3073 90,0 785 23,0 2611 76,5 1317 38,6 2079 60,9 901 26,4 2495 73,1 делегатов на XXV III съезд КПСС назначено пов- торное голосование по кандидатурам ПОТЕМКИНА Леонида Сергеевича и ФИЛИМОНОВА Владимира Васильевича. ВСЕМ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫРАБОТКЕ КОЗКЩ А . В. Демьяненко. Станочник Новосибирского завода точного машиностроения Кандидатом в делегаты на съезд партии я неофициаль­ но стал еще в феврале, когда коммунисты цеха поддержа­ ли мое самовыдвижение. Толчком к борьбе за мандат для меня послужили знания и впечатления, полученные во время учебы партийного актива, организованной Выс­ шей партийной школой. В ча­ стности, преподаватель ВПШ А. И. Галаган в своих лек­ циях ставил вопрюс об острой необходимости внести в Ус­ тав партии ленинское понима­ ние принципа демократиче­ ского централизма, дать ему развернутое толкование. Ос­ нова партии — первична, обя­ зательны выборность, подот­ четность, сменяемость всех учреждений партии, автоно­ мия парторганизаций, самос­ тоятельность их политической жизни. Нужен механизм, учитывающий мнение комму­ нистов при принятии реше­ ний партийными комитетами. Теперь о финансовой сто­ роне деятельности партии. По Ленину, автономия орга­ низации основывалась на фи­ нансовой самостоятельности. Не ЦК финансировал мест­ ные организации, а наоборот — они были обязаны пере­ числять в центральную кас­ су, как правило, до десяти процентов всех своих поступ­ лений. Многие коммунисты предлагают пересмотреть шкалу по отчислениям взно­ сов в сторону ее уменьше­ ния. Видимо, это тоже целе­ сообразно обсудить на съез­ де. Надо восстановить незави­ симые контрольные органы партии. Добавлением «при ЦК » Сталин ввел зависи­ мость контрюлнрующего ор­ гана от контролируемого. Контроль в этом случае мог осуществляться лишь до оп­ ределенных границ, опреде­ ляемых самим объектом конт­ роля. Поэтому существовало немало зон, закрытых для критики. Это привело к тому, что в партии появились пере­ рожденцы. Нельзя было ос­ порить, проконтролировать человека, дорвавшегося до власти. В процессе встреч с ком­ мунистами возникло предло жение по нашей центральной партийной газете. Думаем, что на съезде можно было бы утвердить редколлегию дискуссионного листка, кото­ рый выходит в «Правде», и узаконить его выход в каж­ дом выпуске. Нужна откры­ тая трибуна. Пока дискуссион­ ный листок состоит в основ­ ном из писем читателей. На наш взгляд, там нужны статьи и интервью, «круглые столы» и выступления членов ЦК со своей позицией, кото­ рая в данный момент может расходиться с официальной. Государством будут вво­ диться рыночные отношения. Задача коммунистов состоит в выработке позиции партии, ее отношения к возможным негативным последствиям, ко­ торые при этом могут после­ довать. Коммунисты должны требовать от правительства принятия программ, направ­ ленных на улучшение поло­ жения трудящихся, и в пер­ вую очередь людей с фикси­ рованными доходами. Такая инициатива найдет поддержку у народа. Считаю необходимым за­ острить внимание съезда на том обстоятельстве, что ра­ бочие сегодня перестают ис­ кать защиту, поддержку у КПСС, обращаются за ними в другие организации (имею в виду первый съезд рабочих движений и организаций страны в Новокузнецке). Это, на мой взгляд, тревожный симптом. Поддержавшим мою канди­ датуру могу сказать, что бу­ ду бороться и голосовать за такие решения, которые нап­ равлены на то, чтобы каждый коммунист мог участвовать в выработке позиции партии, и его слово было бы важным для своей партийной органи­ зации. Верю, что тогда пар­ тия будет сильна не взноса­ ми, а людьми. Предпочтение отдали рабочему На общем партийном собрании парторга­ низаций аппаратов обкома партии и област­ ного комитета народного контроля состоя­ лись выборы делегатов XX V III съезда КПСС, XX IV областной и XXX I городской партийных конференций. В ходе тайного голосования по выборам делегата на партийный съезд по Октябрь­ скому избирательному округу № 13 пред­ почтение было отдано Анатолию Михайло­ вичу Митину — водителю пассажирского автотранспортного предприятия № 8. За Него проголосовали 110 человек — две трети от участвующих в голосовании. Ре­ зультаты голосования за других кандида­ тов: за ректора НИСИ А. П. Яненко — 18 голосов, ректора НСХИ А. Ф. Кондратова и секретаря парткома «Новосибирскагро- промстроя-2» Н. В. Седнева — по 14. председателя Октябрьского райсовета А. М. Филимонова — 12, секретаря парткома НЭИСа А. А. Макарова — 3 голоса. Осоз­ нанный выбор коммунистам помогла сде­ лать встреча со всеми кандидатами в деле­ гаты. состоявшаяся за неделю до партийно­ го собрания. На ней кандидаты определи­ ли свою позицию, ответили на многочислен­ ные вопросы. Делегатом на областную партийную кон­ ференцию избран первый секретарь обко­ ма КПСС Виталий Петрович Муха. Он же вместе с председателем областного коми­ тета народного контроля Владимиром Пет­ ровичем Саблиным получил право представ­ лять парторганизации на Новосибирской городской партийной конференции. В. МЕРКУЛОВ. Секретарь парткома аппарата област­ ного комитета КПСС. Этажи бригады Ваганова Комплексная бригада монтажников, возглавля­ емая Михаилом Павловичем Вагановым, — одна из лучших в СМУ-3 ПСО «Новосибирскстрой». В трудовых успехах коллектива большая заслу­ га бригадира. Вот уже двадцать шесть лет верен он профессии строителя. Зарекомендовал себя опытным специалистом, умелым руководителем. В бригаде постоянно царит деловой настрой. Мно­ гие строители здесь отлично владеют нескольки­ ми профессиями, что позволяет монтаж зданий вести по графику, технологически грамотно. Про­ изводственные достижения Михаила Павловича отмечены орденами Трудовой Славы II и III сте­ пеней. На снимках: М. П. ВАГАНОВ (в центре) с то­ варищами по работе А . Н. РАЩЕКТАЕВЫМ , В. В. ЧЕРНИКОВЫМ и Р. Н. РАМ АЗАНО ­ ВЫМ; монтаж многоквартирного дома на При­ брежном жилом массиве Новосибирска ведет бригада М. П. Ваганова. Фото Б. МОСКВИНА.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2