Советская Сибирь, 1963, №165

к НОВОСИБИРСКАЯ Ш Д С Т Ш В1ШШВТЕКА ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ Н ПЁРИОДИКИ Пролетарии всех стран, соединяйтесь! СОВЕТСКАЯ СИБИРЬ О Р Г А Н Н О В О С И Б И Р С К И Х П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О Г О И С Е Л Ь С К О Г О ОБКОМОВ КПСС , ПРОМЫШЛЕННОГО И СЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНЫХ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ № 165 (1 3 0 2 2 ). 16 июля 1963 г., вторник. Цена 3 коп. С е р д е ч н ы е в с т ре чи в Узбекис тане ТАШКЕНТ. 14 июля партийно­ правительственная делегация Вен­ герской Народной Республики воз­ главляемая первым секретарем ЦК Венгерской социалистической рабо­ чей партии, председателем Венгер­ ского революционного рабоче-кресть­ янского правительства Яношем Ка­ даром, посетила Центральный Коми­ тет Компартии Узбекистана. В состоявшейся дружеской сердеч­ ной беседе приняли участие канди­ дат в члены Президиума ЦК КПСС первый секретарь ЦК Компартии Уз­ бекистана Ш. Р. Рашидов, предсе­ датель Совета Министров, республики Р. Курбанов и другие официальные лица. Р. Курбанов рассказал гостям, как из бывшей окраины царской России Узбекистан благодаря претворению в жизнь ленинской национальной по­ литики превратился в передовую ин­ дустриально-аграрную республику с высокоразвитой культурой. Отвечая на вопросы гостей, Ш. Р. Рашидов и Р. Курбанов сообщили о больших планах дальнейшего разви­ тия богатейших производительных сил республики. Они отметили так­ же успешное развитие экономиче­ ских и культурных связей Узбеки­ стана со странами социалистического лагеря, в том числе с Венгрией. Янош Кадар интересовался дея­ тельностью партийных и комсомоль­ ских организаций Узбекистана, за­ дачами, которые онй решают. — У вас большие, вдохновляю­ щие успехи и замечательные планы, — сказал он. — Своими делами вы не только развиваете свою респуб­ лику, но и вносите весомый вклад в развитие всего социалистического 'Аагеря. Горячо поблагодарив за теплый прием и содержательную беседу, Янош Кадар пожелал узбекским то­ варищам новых успехов в труде. После беседы венгерские друзья знакомились с районами массового жилищного строительства. На широ­ ких магистралях Ташкента их тепло приветствовали многочисленные тру­ женики города. В тот же день венгерские гости посетили сельхозартель «Кзыл Узбе- кистон», расположенную в пятна­ дцати километрах от Ташкента. Члены делегации побывали в кол­ хозной школе-интернате, где обуча­ ется и воспитывается четыреста ре­ бят, посетили колхозный Дом куль­ туры. Затем была продолжена задушев­ ная беседа членов делегации с узбек­ скими колхозниками о путях разви­ тия общественного хозяйства. Обращаясь к гостеприимным хо­ зяевам, Янош Кадар заявил, что хо­ рошие показатели тружеников арте­ ли свидетельствуют о высоком уров- не культуры сельскохозяйственного производства в Узбекистане. * * * Вечером, по возвращении в Таш­ кент, гости из Венгрии были на кон­ церте мастеров искусств Узбеки­ стана. (ТАСС). О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Дорогие товарищи! Центральный Комитет КПСС считает необходимым об­ ратиться к вам с открытым письмом, чтобы изложить свою позицию по важнейшим вопросам международного комму­ нистического движения в связи с письмом ЦК Компартии Китая от 14 июня 1963 года. Советские люди хорошо знают, что наша партия и пра­ вительство, выраж ая волю всего советского народа, не ж а­ леют сил для укрепления братской дружбы с народами всех социалистических стран, с китайским народом. Нас соединяет общая борьба за победу коммунизма, у нас одна цель, одни чаяния и надежды. Многие годы отношения между нашими партиями были хорошими. Но некоторое время назад между КПК, с одной стороны, и КПСС и другими братскими партиями, с другой, обнаружились серьезные разногласия. В настоящее время все более растущую озабоченность Центрального Комитета КПСС вызывают выступления и действия руководства Компартии Китая, подрывающие сплоченность наших пар­ тий, дружбу наших народов. ЦК КПСС со своей стороны делал все возможное для преодоления выявившихся разногласий и в январе этого года внес предложение о прекращении открытой полемики в коммунистическом движении с тем, чтобы спокойно и по- деловому обсудить спорные вопросы, решить их на прин­ ципиальной марксистско-ленинской основе. Это предложе­ ние КПСС встретило горячую поддержку всех братских партий. Вслед за тем "была достигнута договоренность о встрече представителей КПСС и КПК, которая и происхо­ дит в настоящее время в Москве. ЦК КПСС надеялся, что китайские товарищи так же, как и мы, проявят добрую волю и будут способствовать успеху встречи в интересах наших народов, в интересах укрепления единства коммунистического движения. К на­ шему сожалению, когда уже была достигнута договорен­ ность о встрече представителей КПСС и КПК в Москве, назначены делегации и обусловлена дата встречи, китай­ ские товарищи вместо того,»чтобы вынести имеющиеся раз­ ногласия на обсуждение во время этой встречи, неожидан­ но сочли возможным открыто перед всем миром' не только изложить старые разногласия, но и выдвинуть новые обви­ нения против КПСС и других коммунистических партий. Это нашло свое выражение в опубликовании письма ЦК КПК от 14 июня с. г., в котором дается произвольное тол­ кование Декларации и Заявления Московских совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, из­ вращаются ражнейшие положения этих исторических до­ кументов. В' письме ЦК КПК содержатся беспочвенные, клеветнические нападки на нашу партию и другие комму­ нистические партии, на решения XX, XXI, XXII съездов, на Программу КПСС. Президиум ЦК КПСС, ознакомившись с письмом, при­ шел, как вы знаете из заявления ЦК КПСС, напечатанного в газете «Правда» 19 июня с. г., к выводу, что опублико­ вание письма ЦК КПК от 14 июня в советской печати в тот момент было нецелесообразно. Публикация письма, ес­ тественно, потребовала бы публичного ответа с нашей сто­ роны, что повело бы к дальнейшему обострению полемики и к разжиганию страстей и тем самым к ухудшению отно­ шений между нашими партиями. Публиковать письмо ЦК КПК было тем более несвоевременным, поскольку пред­ стояла встреча представителей КПСС и КПК, цель кото­ рой, по нашему мнению, состоит в том, чтобы путем рас­ смотрения в товарищеской обстановке существующих р а з -, ногласий способствовать лучшему взаимопониманию на­ ших двух партий по важнейшим вопросам современного мирового развития, созданию благоприятной атмосферы для подготовки и проведения совещания представителей всех коммунистических и рабочих партий. Вместе с тем Президиум Центрального Комитета КПСС признал необходимым ознакомить членов ЦК КПСС и всех участников Пленума с письмом ЦК КПСС, а также проин­ формировал о существе разногласий руководства КПК с КПСС и другими марксистско-ленинскими партиями. Пленум Центрального Комитета в своем единодушно принятом решении полностью одобрил политическую дея­ тельность Президиума ЦК КПСС, Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР товарища Н. С. Хрущева по дальнейшему сплочению сил мирового коммунистического движения, а также все конкретные дей­ ствия” и меры, предпринятые Президиумом ЦК КПСС во взаимоотношениях с Центральным Комитетом Коммуни­ стической партии Китая. Пленум ЦК КПСС поручил Президиуму ЦК на встрече с представителями КПК неуклонно проводить линию XX, XXI и XXII съездов нашей партии, линию, которая была одобрена на Совещаниях представителей компартий и вы­ раж ена в Декларации, и Заявлении, полностью подтверж­ денную жизнью , ходом международных событий. Категори­ чески отвергнув как беспочвенные и клеветнические на­ падки ЦК Компартии Китая на нашу партию и другие ком­ мунистические партии, на решения XX, XXI и XXII съез­ дов, на Программу КПСС, Пленум Центрального Комите­ та, вы раж ая волю всей нашей партии, заявил о своей го­ товности и решимости последовательно проводить курс на сплочение братских партий, на преодоление имеющихся разногласий. Пленум заявил, что наша партия будет' стре­ миться и впредь к укреплению единства на основе принци­ пов марксизма-ленинизма и социалистического интерна­ ционализма. братской дружбы между КПСС и КПК в ин­ тересах борьбы за наше общее дело. К сожалению, события последнего времени показали, что китайские товарищи по-своему истолковывают проявлен­ ную нами сдержанность. Наше искреннее стремление из­ бежать обострения полемики в коммунистическом движе­ нии они изображают чуть ли не как намерение скрыть от коммунистов, от советского народа взгляды китайских ру­ ководителей. Приняв нашу выдержку за слабость, китай­ ские товарищи, вопреки нормам дружественных отноше­ ний между братскими социалистическими странами, со все возрастающей назойливостью и настойчивостью начали противозаконно распространять в Москве, в других горо­ дах Советского Союза письмо ЦК КПК от 14 июня, отпе­ чатанное массовым тиражом на русском языке. Не доволь­ ствуясь этим, китайские товарищи начали усиленно про­ пагандировать и распространять1это письмо и другие до­ кументы, направленные! против нашей партии, во всем ми­ ре, не гнушаясь пользоваться для цели их распростране­ ния ..Империалистическими издательствами и агентствами. Дело усугубляется тем, что. когда Министерство иност­ ранных дел СССР обратило внимание посла КНР в Совет­ ском Союзе на недопустимость подобных действий, грубо попирающих. суверенитет нашего государства, китайские представители не только не прекратили их, но в демонстра­ тивной форме заявили, что считают своим правом и даль­ ше распространять письмо в СССР. 7 июля, уже после того, как в Москве началась встреча, в Пекине был организован многолюдный митинг, на кото­ ром официальные лица приветствовали как героев китай­ ских работников, выдворенных из Советского Союза за, ПА Р Т ИЙНЫМ о р г а н и з а ц и я м , ВСЕМ КОММУНИСТАМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА противозаконное распространение материалов, содержа­ щих нападки на нашу партию и Советское правительство. Р азж и гая в братском китайском народе недружественные по отношению к СССР чувства и настроения, китайские официальные лица на митинге вновь и вновь пытались до­ казать свое право нарушать суверенитет нашего государ­ ства и нормы международных отношений. 10 июля ЦК КПК выступил с новым заявлением, в котором оправды­ вает такие действия, и, по существу, хочет присвоить себе право вмешиваться во внутренние дела Советского Сою­ за, чего, разумеется, Советское правительство никогда не допустит. Такие действия неизбежно ведут лишь к обостре­ нию отношений и могут нанести только вред. 13 июля в передовой статье газеты «Жэньминь жибао» вновь и вновь совершаются нападки на нашу партию, в ложном свете истолковывается тот факт, что в советской печати не опубликовано письмо ЦК КПК от 14 июня. Откровенно недружественные действия руководителей КПК, их настойчивое стремление обострить полемику в международном коммунистическом движении, заведомое извращение позиции нашей партии, неправильное истол­ кование мотивов, по которым мы временно воздержива­ лись от публикации, побуждают нас опубликовать письмо ЦК КПК от 14 июня 1963 года и дать оценку этому до­ кументу.*) Каждый, кто прочтет письмо ЦК КПК, увидит за гром­ кими фразами о единстве и сплоченности недружествен­ ные, клеветнические выпады против нашей партии и Со­ ветской страны, стремление принизить историческое значе­ ние борьбы нашего народа за победу коммунизма в СССР, за торжество мира и социализма во всем мире. Каких только прямых и скрытых обвинений по адресу КПСС и Советского Союза не содержится в этом документе. Авто­ ры письма позволяют.. себе недостойные, оскорбительные для коммунистов измышления об «измене интересам всего международного пролетариата и народам всего мира», об «отходе от марксизма-ленинизма и пролетарского интер­ национализма», делают, намеки на «трусость перед импе­ риалистами», о «шаге назад в ходе исторического разви ­ тия» и даже на «организационное и моральное разоруж е­ ние пролетариата и всех трудящихся», равносильное «оказанию услуги реставрации капитализма» в нашей стране. Как поворачивается язы к говорить такое о партии великого Ленина, о родине социализма, о народе, который цервым в мире совершил социалистическую революцию, отстоял ее великие завоевания в жесточайших^ схватках с международным империализмом и внутренней контрре­ волюцией, проявляет чудеса героизма и самоотверженно­ сти в борьбе за строительство коммунизма, честно выпол: няя свой интернациональный долг перед трудящимися всего мира. I , Почти полвека Советская страна под руководством Ком­ мунистической партии ведет борьбу за торжество идей марксизма-ленинизма, во имя свободы и счастья трудящих­ ся на всей земле. С первых дней существования Советско­ го государства, когда у руководства нашей страной стоял великий Ленин, и по сей день наш народ оказывал и ока­ зывает огромную бескорыстную помощь всем народам, бо­ рющимся за свое освобождение от ига империализма и ко­ лониализма, за. строительство новой жизни. В мировой истории не было примеров, чтобы одна стра­ на в таких размерах оказывала помощь другим странам в развитии их экономики, науки и техники. Братскую солидарность советского народа, нашей пар­ тии в полной мере чувствовали трудящиеся Китая, китай­ ские коммунисты как в период их революционной борьбы за освобождение своей Родины, так и в годы строительства социализма. Сразу после образования Китайской Народной Республики Советское правительство заключило с Прави­ тельством народного Китая Договор о дружб», союзе и взаимной помощи, который является мощным средством - отпора посягательствам империализма, фактором укрепле­ ния мира на Дальнем Востоке и во всем мире. Всем своим многолетним опытом социалистического' строительства, достижен&ями в области науки и техники советский народ щедро делился со своими китайскими братьями. Наша страна оказывала и оказывает значитель­ ную помощь в развитии экономики народного Китая.^ При активной помощи Советского Союза народный Китай по­ строил 198 промышленных предприятий, цехов и объек­ тов, оснащенных новейшим оборудованйем. При содейст­ вии нашей страны в Китае созданы такие новые отрасли промышленности, как автомобильная, тракторная, авиаци­ онная и другие. Советский Союз передал КНР свыше 21 тысячи комплектов научно-технической документации, в том числе более 1.400 проектов крупных предприятий, Мы неизменно оказывали Китаю помощь в укреплении обороны страны и создании современной оборонной про­ мышленности. В советских вузах, на наших предприятиях получили подготовку тысячи китайских специалистов и рабочих. И сейчас Советский Союз продолжает оказывать техническое содействие Китайской Народной Республике в строительстве 88 промышленных предприятий и объек­ тов. Мы говорим обо всем этом не для того, чтобы по­ хваляться, а только потому, что руководители КПК в noj следнее время стремятся принизить значение советской помощи, и мы не забываем, что Советский Союз в свою очередь получал из КНР нужные товары. Еще не так давно китайские руководители много и спра­ ведливо говорили о дружбе народов Китая и Советского Союза, о единстве КПСС и КПК. высоко оценивали совет­ скую помощь, призывали учиться на опыте Советского Союза. V Тов. Мао Цзэ-дун говорил в 1957 году: «Китайский народ в ходе борьбы за национальное освобождение встре­ чал братскую симпатию и поддержку со стороны совет­ ского ’ народа. После победы китайской революции Совет­ ский Союз также оказывает всестороннюю огромную по­ мощь дрлу: строительства социализма в Китае. Всего этого китайский.народ никогда не забудет». Приходится только пожалеть, что китайские руководи­ тели об этом стали забывать. Наша партия, все советские люди радовались успехам великого китайского народа в строительстве новой жизни и гордились ими. Выступая на торжественном приеме' в Пекине по случаю 10 летия Китайской Народной Респуб­ лики, товарищ Н. С. Хрущев говорил: «Героический и тру*) Письмо ЦК КПК опубликовано в газете «Правда» от 14 июля 1963 года. долюбивый народ Китая под руководством своей славной коммунистической партии продемонстрировал, на что спо­ собен народ, когда он берет власть в свои руки... Теперь все признают успехи китайского народа,1 Коммунистиче­ ской партии Китая. Народы Азии и Африки видят, каким путем, при каком строе могут быть действительно развер­ нуты таланты , творческие силы народов, когда народ мо­ жет показать во всю ширь и глубину свою могучую сози­ дательную силу». Так обстояло дело до тех пор, пока китайские руководи­ тели не начали отходить от общего курса мирового ком­ мунистического двинФния. В апреле 1960 года китайские товарищи открыто обна­ ружили свои разногласия с мировым коммунистическим движением, опубликовав сборник статей под названием « Д а . здравствует ленинизм!». В этом сборнике, основу которого составляли передержки и усеченные и непра­ вильно истолкованные положения известных ленинских работ, содержались положения, по существу направлен­ ные против основ Декларации Московского совещания 1957 года, которая от имени КПК была подписана тов. Мао Цзэ-дуном, против политики мирного сосуществова­ ния государств с различным общественным строем, про­ тив возможности предотвращения мировой войны в со­ временную эпоху, против использования как мирного, так и немирного пути развития социалистических революций. Свои взгляды руководители КПК стали навязывать всем братским партиям. В июне 1960 года во время сессии Генерального совета Всемирной федерации профсоюзов, проходившей в Пекине, китайские руководители собрали без ведома руководства братских партий совещание пред­ ставителей ряда партий, находившихся тогда в Пекине, и развернули открытую критику позиции КПСС и других марксистско-ленинских партий, Декларации, принятой Мо­ сковским совещанием в 1957 году. Кроме того, китай­ ские товарищи вынесли свои разногласия с КПСС и другими братскими партиями на открытую трибуну бес­ партийной организации. Такие шаги руководства КПК вызвали серьезное бес- "ПВкойство в братских партиях. Учитывая это, на Буха­ рестском совещании коммунистических партий 1960 го­ да была сделана попытка обсудить с руководителями КПК возникшие разногласия. Представители 50 коммуни­ стических и рабочих партий подвергли товарищеской критике взгляды и действия китайских руководителей. и призвали их вернуться на путь единства и сотрудничест­ ва с международным коммунистическим движением в со­ ответствии с принципами Московской Декларации. К со­ жалению, руководство КПК пренебрегло товарищеской помощью, продолжало осуществлять свой ошибочный курс и углублять свои расхождения с братскими пар­ тиями. Ч Стремясь не допустить такого развития событий, ЦК КПСС выступил с предложением провести переговоры с Центральным Комитетом Компартии Китая. Эти перего­ воры состоялись в сентябре 1960 года в Москве. Но и тогда не удалось преодолеть возникшие разногласия вви­ ду упорного^ нежелания делегации КПК прислушаться к мнению братской партии. На Совещании представителей 81 коммунистической и рабочей партии, состоявшемся -в ноябре 1960 года, абсолютное большинство братских пар­ тий отвергло ошибочные взгляды и концепции руковод­ ства КПК. Китайская делегация на этом Совещании упор­ но отстаивала свои особые взгляды и только тогда, ког­ да выявилась угроза ее полной изоляции, она подписала Заявление. Теперь стало совершенно очевидным, что, ставя свой подпись под Заявлением 1960 года, руководители КПК лишь маневрировали. Вскоре после Совещания они возоб­ новили пропаганду своего курса, используя в качестве рупора руководство Албанской партии труда. З а спиной нашей партии они развернули кампанию против ЦК КПСС и Советского правительства. В октябре 1961 года ЦК КПСС предпринял новые по­ пытки для. нормализации, отношений с КПК. Товарищи Н. С. Хрущев, Ф. Р. Козлов, А. И. Микоян имели бесе­ ды с товарищами Чжоу Энь-лаем, Пын Чжэнем и други­ ми руководящими работниками, прибывшими на XXII съезд КПСС. Тов. Н. С. Хрущев подробно изложил ки­ тайской делегации позицию ЦК КПСС по принципиаль­ ным вопросам, обсуждавшимся на XXII съезде, подчерк­ нул наше неизменное стремление укреплять дружбу и сотрудничество с Коммунистической партией Китая. В своих письмах от 22 ф евраля и 31 мая 1962 года ЦК КПСС обращал внимание ЦК КПК на те опасные последствия для нашего общего дела, которые может иметь ослабление сплоченности коммунистического дви­ жения. Мы предлагали тогда китайским;,товарищам пред­ принять шаги, чтобы не дать империалистам возможно­ сти использовать в своих интересах трудности, возник­ шие в советско-китайских взаимоотношениях. ЦК КПСС предлагал также принять более действенные меры по та­ ким вопросам, как обмен внутрииолшической информа­ цией, согласование позиций братских партий в междуна­ родных демократических организациях и в других об­ ластях. Одйако эти письма и другие практические шаги, на­ правленные на улучшение отношений с КПК и КНР по всем линиям, не нашли отклика в Пекине. Осенью прошлого года перед отъездом из Москвы бывшего посла КНР в Советском Союзе тов. Лю Сяо Президиум ЦК КПСС имел с ним длительную беседу. В ходе этой беседы члены Президиума ЦК еще раз про­ явили инициативу в деле укрепления китайско-советской дружбы. Тов. Н. С. Хрущев просил тов. Лю Сяо пере­ дать тов. Мао Цзэ-дуну наше предложение: «Отбросить все споры и разногласия, не разбирать, кто прав — кто виноват, не ворошить прошлое* а начать наши отношения с чистой страницы». На это искреннее обращение мы не получили даже никакого ответа. Углубляя свои идеологические разногласия с братски­ ми партиями, руководители КПК стали переносить их на межгосударственные отношения. Китайские органы нача­ ли свертывать экономические и торговые связи КНР с Советским Союзом и другими социалистическими стра­ нами. По инициативе Правительства КНР объем торгов­ ли Китая с Советским Союзом за последние три года был сокращен почти в три раза: поставки комплектного оборудования уменьшились в сорок раз. Это сокращение ■произошло по инициативе китайских руководителей Мы сожалеем, что руководство КНР стало на такой путь. Мы считали и считаем, что следует ц дальше развивать со­ ветско-китайские связи, развивать сотрудничество. Это было бы взаимно выгодно обеим сторонам, и прежде все­ го народному Китаю, который получал от Советского Союза и других^ социалистических стран большую по­ мощь. Советский Союз развивал широкие связи с Кита­ ем раньше, он и сегодня выступает за их расширение, а не свертывание. Казалось бы, руководство КПК долж­ но бы в первую очередь проявлять заботу о развитии экономических связей с социалистическими странами. Однако оно стало действовать в обратном направлении, не считаясь с тем ущербом, который такие действия на­ носят экономике КНР. Китайские руководители не сказали своему народу прав­ ду, по чьей вине сократились такие связи. Среди китай­ ских коммунистов и даже среди населения была разверну­ та широкая пропаганда, направленная на дискредитацию внешней и внутренней политики КПСС, на разжигание ан­ тисоветских настроений, ЦК КПСС обращал внимание китайских товарищей на эти неправильные действия. Мы говорили китайским това­ рищам, что нельзя в зависимости от возникающих споров и разногласий побуждать народ к тому, чтобы он то хва­ лил, то предавал анафеме ту или иную партию. Каждому коммунисту ясно, что разногласия между братскими пар­ тиями — это не более чем временный эпизод, тогда как от­ ношения между народами социалистических стран устанав­ ливаются сейчас навеки. Однако китайские руководители каждый раз проходили мимо товарищеских предостережений КПСС, обостряя и дальше китайско-советские отношения. С конца 1961 года китайские представители в междуна­ родных демократических организациях стали открыто на­ вязывать свои ошибочные взгляды. В декабре 1961 года на Стокгольмской сессии Всемирного Совета Мира китай­ ская делегация выступила против созыва Всемирного кон­ гресса за мир и разоружение. В течение 1962 года дея­ тельность Всемирной федерации профсоюзов, Всемирного движения сторонников мира, Движения афро-азиатской со­ лидарности, Всемирной федерации демократической моло­ дежи, Всемирной демократической федерации женщин и многих других организаций .была поставлена под угрозу в результате раскольнических действий китайских предста­ вителей. Они выступили против участия представителей комитетов афро-азиатской солидарности европейских со­ циалистических стран в III конференции солидарности на­ родов стран Азии и Африки в Моши. Руководитель ки­ тайской делегации заявил советским представителям, что «белым здесь делать нечего». На конференции журнали­ стов в Джакарте китайские представители, вели линию на то., чтобы не допускать советских журналистов в качестве полноправных участников на том основании, чад Совет­ ский Союз... не относится к странам Азии. Странно и удивительно, что китайские товарищи обви­ нили в раскольнической деятельности и ошибочной поли­ тической линии подавляющее большинство недавнего Все­ мирного конгресса женщин в то время, как при принятии обращения к женщинам всех континентов из 110. стран, представленных* на Конгрессе, против голосовали предста­ вительницы лишь двух стран — Китая и Албании. Вот уже поистине вся многомиллионная армия свободолюби­ вых женщин идет не в ногу, а лишь двое идут правильно, соблюдают строй! Такова краткая история разногласий уитайского руко­ водства с КПСС и другими братскими партиями. Она по­ казывает, что руководители КПК противопоставляют свою особую линию общему курсу коммунистического движе­ ния, стремятся навязать ему свой диктат, свой глубоко ошибочные взгляды по коренным проблемам современ­ ности. И. В чем суть разногласий между КПК, с одной стороны, и КПСС, международным коммунистическим движением — с другой? Такой вопрве, несомненно, возникает у каждого, кто ознакомится с письмом ЦК КПК от 14 июня. Многие положения этого письма с первого взгляда мо­ гут породить недоумение: а с кем, собственно, спорят ки­ тайские товарищи? Р азве есть коммунисты, которые воз­ ражают, например, против социалистической революции или не считают своим долгом вести борьбу против импе­ риализма, поддерживать национально-освободительное движение? Почему руководство КПК так навязчиво выдви­ гает подобные положения? Может возникнуть и такой вопрос: почему нельзя согла­ ситься с позициями китайских товарищей, изложенными в их письме по многим важным проблемам? В зять хотя бы такую коренную проблему, как война и мир. В своем пись­ ме ЦК КПК говорит о мире и о мирном сосуществовании. Суть дела в том, что, начав поход против установок мар­ ксистско-ленинских партий по коренным проблемам совре­ менности, китайские товарищи, во-первых, приписывают КПСС и другим марксистско-ленинским партиям такие взгляды, которых они никогда не выражали, которые им чужды; во-вторых, они стараются словесным признанием формул и установок, взятых из документов коммунистиче­ ского движения, замаскировать свои ошибочные взгляды и неправильные позиции. Открыто выступить против борь­ бы народов за мир, мирное сосуществование государств с различным, социальным строем, против разоружения и т. д. означало бы разоблачить свои позиции в глазах коммуни­ стов всего мира и мирЪлюбивых народов и оттолкнуть их от себя. Поэтому, чем дальше заходит полемика, чем боль­ ше обнаруживается слабость позиции руководства КПК, тем усерднее оно прибегает к такой маскировке. Если не учитывать такого приема китайских товарищей, то со сто­ роны может даже показаться, будто спор принял схола­ стический характер, будто речь идет об отдельных форму­ лировках, далеких от жизненных проблем. На деле же в центре спора стоят вопросы, которые за­ трагивают кровные интересы народов. Это вопросы войны и мира, вопрос о роли и развитии мировой социалистической системы, это вопросы борьбы против идеологии и практики «культа личности», это воп­ росы стратегии и тайадши мирового рабочего движения и национально-освободительной борьбы. Эти вопросы выдвинула сама жизнь, глубокие переме­ ны, происшедшие в социалистических странах, во всем мире, изменения в соотношении сил за последние годы между социализмом и империализмом, новые возможности для нашего движения. Коммунистическое движение долж­ но было дать и дало на них ответ, выработав генеральную линию применительно к условиям и требованиям совре­ менного этапа мирового развития. По единодушному мнению коммунистических партий, огромную роль сыграл в этом отношении XX съезд КПСС, открывший новый этап в развитии всего коммунистическо­ го движения. Такая оценка была записана в Декларации 1957 года и Заявлении 1960 года — коллективно вырабо­ танных документах компартий, сформулировавших общий политический курс коммунистического движения в совре­ менную эпоху.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2