Советская Сибирь, 1930, №95

С О В Е Т С К А Я С И Б И Р Ь Пятница, 25 апреля ЮЗО г. № 95— (313О> ИСПРАВЛЯТЬ НА ДЕЛЕ I исполнения ши т Ш!!1 ДИК - ИХ ГЛ^нЧ'ЩМШ. оящих работ! восто'ип. I щкмягаь Во ечитоет, что п р и в м в яеот ибис «*ож яо 1 ! литаггь 5 ||.ныя •МИМ в ПЯ сиуч.*. елгн ошитои будут «ьптрялп'яы в а дети тлиим т е и н а, что уже к мегаипчг) сч-ву МНТМШИ ук[н>иит СЯ :КЛЧ , ЧТО иней ЙиииВЯнвв. Онигрский сереш н щшю.пгчкв в ( а он еще | т на .1.111, ПОКА Ив убемтся, что и ВЛ.ИГП, хЛстШи- а о&яцу пс дает, ю г а - ТПбы ИРЩХМШГеТИЛ ПрО№| ШЛХ. Сиби- рыо», в пуст и МЮ шгдоп л-гги - ил «шлтано • | !>. на- ЩИАКИЯ в пигнмичвы х серс-дняцво-бе д Из Ь : • . •. I I• 1 р яп • • Веч N В в а як я ц.-!1»ому ^ ,;| | 9 3 0 года ва 9 0 по* ч 2-2 •лчвег ГЯ ' ' I » . Э тт ДОПЮр е. и . дтм- | ЙИЯ ЦК от 15 мар Чю ч ; ЭТОГ О дог парти я в вМ I : яви , ва 411» ? ьмегам м то :.руЖ ялч, во д в II ! ; [аеловокои ряй<гае' н а дел : гя 1 ш шя ЦК о бврь ве ' пврвгябали ? Про вы- пад ранения в р.чишлх? Всюлу ли жтажзщт та п е от I гы ли веар&кядьло •уяячетты*» с^радняяи, нр.шнлмя» л и • • 16У1 В I ЧЖ ИП!ГТр ТЯЖ Васо, ьроме яге , «врочи а т « . кгго и сих шв еще никж не мю- ЖРГ вовйанпе ш т РПЙИ сил . НО М,1;!И.1 Г-кТОПОИГгуЖ!'' Ю.ТЖЛ - ллсь п<' ямым | Овт^оои ; п Ве «гаплмя рввовк, м •в тавой мша - воя М11М1 , В I .'»[>уЖ.]ЮЙ ШНЯШП пяртпи. 28 щт Г)|.) | мо и ш> ошюялмт: НЬптш^тлгть еще р м 1; а'етори чр1Т?ой фо[>м1\ чггч) залвчей варпи по - Пре Г.-П'ГС Я м л нл ни:« 1 цин Ц1МЧН т р у та к предстояще й весен- ней кампании». л понят ь 1К 91 [5 'п >тл?! А 7 ^ : го тцпхяшт твв . Г л у хм шгеал: «11,И1!1 II I № ЧТОТЫ ТО «и епыто ;Х1 ; ; • тех 6 0 ! ВШН ' И I'Ч'Я«411!Я. ГСОТО- рые мы пеаея н 20 Звкрешя я эти уппехв, мы IV\( еанши с-ст»ем'с л гом я» . пии гишк е партия еенфвгар* В м п; : Глу\о в был снят рс!Н)'н ! "ч1 К; г еще нлз мо № >1Т1>ся со нссми те кн. кл 1 '' иивухивввапг ъ и > ро-рых разногла - сият» . (!) Бл рлбишщ еще 5 апреля не понял» лп в\-ей глубины своих ошибок. А крас- иоярцы 18 апреля вынесли резолюцито пытающуюс я умалит ь ошибки К-ткилгояраког о огК,ружчигиа. гю наглядно показывает , ваезда ь ко остро сейчас стотет м ь в т раз'жяетл ш ки партии в воллозиом двиошгии , задач » борьбы на два ф{квта , особенно с правым уклоном. Гюрьбы со всяческим шар&ханяем , имгчепшй цутаяице й и рас ые ед а имеются в нам* званьях н,тшн\ партий- ных (кргааиамглА . •1,6А С «плрптм-нгвмьивавлти!» . П наежорж и №а ли- ниаав о в р<волнщяи со ;-шипи! р д о т д о ш работтапоо в мс - ПУНШ -га е ошибок, ю- (ых м оиношеки п к середаяиу . ЯШЩЯ 6в1- ЬшаИ и -рас- Решение ЦК. ВрвАа м ля т 3,1 С | двора». БЕЗОБРАЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ГАЗЕТЕ ПОСПЕЛИХА, (Рубцовског онруга) 23. (Наш корр.). Поспепихинская газета «За сплошную колпентивизчиию», в ре зупьтате безобразног отношения район ного руководства, выходит с большими перебоями. Типография несколько дней не отаппи пается, на валиках замерзла красна, на борщики не хотят работать. Редакции отказывают в необходимых текущих расI ходах. Топьно на оплату ученинов РИК выдал 40 рублей, — и то взаимоо&разно. I Срок командировки московской бригады , истекает 9 мая, однако, — никто непод бирает постоянных рабочих. На плоеную печатную машину намереваются оста- ; вить ученика. РИК отназался выкупить присланные из Ленинграда недостающие буквы. Ре- . дактору долгое время отказывали в оэна компени с материалами райкома. З а полтора месяца редактор не был пригла , шеи на заседания бюро райкома. Однаж ды — несмотря на то, что в седьмом но мере, газета обвиняла районное партру новодство в оппортунистических колеба- ниях — райком никак не реагировал, не желая считаться с газетой. Из следую щей передовой статьи секретарь райко ма на предварительном просмотре вы- черкнул абзац об ошибках райкома. Номер седьмой вышел 10 го, 8-й —20- го, Когда выйдет девятый — нвизвест ; но. В общем, газета, присланная в счет ' 53, по постановлению ЦК, рассматрива- ется, как излишняя. ** * ОТ РЕДАКЦИИ. По существу сообщенных в корреслон донции фантов редакция ждет сообще- ния посполихинских районных организа ций. СНЯТЫ С РАБОТЫ РУКОВОДИТЕЛИ КАНСКОГРАЙОНА Сняты с работы и в р я м е ч е аы к от I ги руководи гели Капског [мнком.т. Капского ок] - I юустяа пше юп р а а нния геиерлдыю! «та нли партии, руввводство |>, \\\<п\а> не хо тело признавать антнесрешлцких верс- гпбов и, тем более, исправлять их . Глй ком толкнул ячейки на осилски кресть кв. СехеиткЙ | 8а5вт>алв, н е считаясь ни с чем. В с Брежнев я Т.т- рай семена у середМаоа и т'дноты вы - ияло. Экспропраироыив 13 середняцких хозяйств. Перелона в исправлени ошнппк еще пе достигнуто в бол&вшм ш ра й I опа. А. ЗА ОПЕРАТИВНОЕ РУКОВОДСТВО Производственный смотр колхозов развертывается неудовлетворительно. Сморт не является органической частью системы мероприятий по подготовке к посевной кампании; смотр до сих пор понимается, многими организациями, как шумиха, ненужная парадная цере- мония и т. д. Именно поэтому некоторые округа пытаются отложить'смотр до тех пор, пока не будут исправлены перегибы, вместо того, чтобы использовать смотр для исправления перегибов. Пытаются отложить смотр до того времени, когда сойдет снег и когда колхозы будут гото- вы к севу, вместо того, чтобы смотр ис- п льзовать, как мероприятие, ускоряю- щее подготовку к севу, развивающездо рояое социалистическое соревнование и ударничество в труде колхозников. Если формально все для смотра дела ется (созданы премиальные фонды, по- сланы директивы, в газетах появляют- ся статьи), то до сих пор организующая роль партийных комитетов и редакций газет недостаточна. Приведем факты: не во всех районах Томского округа 'созданы районные смотровые комиссии. Пробный выход в поле организовали, буквально, единич- ные колхозы, выездные редакци отоэ ваны. В Рубцовском округе не во всех районах еще созданы смотровые комис сии. В большинстве колхозов смотро- вых комиссий нет, нет живого инструк тирования, селькоры и стенгазеты не мобилизованы, районные комитеты пар • тии недооценили значения смэтра. Большинство районов Омского и Иве сноярского округов и смотру не присту пипи. В Спавгородсном округе смотр проходит самотеком. Таковы отрывочные и далеко непол- ные сведения, которые характеризуют положение на местах, Быпо-бы неверно сказать, что проиэ водствекный смотр совсем на имеет по ложитвльных сторон. Буквально, десят ки сообщений с мест, которые печата лись в краевой и окружной печати, го- ворят о том, что громадное большин- ство колхозников правильно вослриня пи идею смотра, ответили на нее актив ной подготовкой К пробному выходув поле, отаетили в некоторых, пока еще единичных случаях, енутриколхозны'м соревнованием и соревнованиям седи- ноличниками. В Каменском округе, евпи верны со- общения корреспондентов, создано 80 смотровых комиссий. Смотры во всех колхозах проходят с большим под'емом. Активно проходит смотр в Исипь-Купь ском районе, Омского округа. Рубцов- ская редакция взяла под свое шефство 3 колхоза и посыпает туда на длитель ную работу партийных журналистов. Эти положительные явления говорят о том, что смотр поможет с успехом провести нынешний сев, если актив- ность колхозников будет немедленно и решительно возглавлена партийными организациями. Достаточно написано статей и дирек тив, которые дают принципиальную ус тан&пну для смотровых комиссий. Ни- каких новых директив не нужно. Нуж- но решительно взяться за их выполне- ние. Смотром надо начать руководить опе ративно: назначить ответственных лиц, применить условия и об'екты смотрак местной обстановке, организовать низо вых руководителей, проверять, как вы- полняются директивы, немедленно ис- правлять всех, пытающихся превратить смотр из силь-нейшего орудия хозяйст- венного закрепления колхозов в парад ную шумиху, К 1 мая смотр должен быть превра- щен в самый действенный рычаг, спо- собствующий успехам колхозной вес- ны. Лучшим проявлением интернаци- ональной солидарности к дню первого мая будет то, если мы сумеем повер- нуть работу колхозников и колхозниц на ударные темпы, развернем соци- алистическое соревнование, если через смотр сумеем наладить работу колхо- зов так, чтобы была оказана макси- мальная помощь единоличникам-бедня нам и середнякам. ПРОЛЕТАРИИ ЛЕНИНГРАД А В СИБИРСКИЙ ДЕРЕВН Е БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ РАБО ЧИМ-ЛЕНИНГРАДЦАМ ПЕРЕНЕСЕМ В КОЛХОЗ СВОИ ЗАВОДСКИЙ ОПЫТ Булем говорит, о лвишя^Шщ х -код- коиоикад. 0 тех, которые посланы в 25.000 . Их в нашем крае около 2.00 0 человек. Встрети л и хцт». И ва боты щхюохвди ве нпохо. Забота*: статочио о денмщ >адп.а х на прптиЯпит и всех тех дней, «вторые они исходи.тис: , в окружных центрах . Тут—и хмМВ0!? а щги, н 1гувывв>, и знамена, иривотствия, ' митинги, вечере сшычхя, н хо]*яп.ч- пи- тание, я квартиры.. . Иое! Но вот—лшгагредц ы р. г «те— ъ колхозы, кто—я а щиистшу в сов ходы, некоторые застряли в звеньях ок- ружных и районных «пирогов . II этим ввгслаяве /сии м радиан ясчепдлось . Со- ветский, партийны е и профс вдрот облеггеаи ) плюхнул : иол. Соответствующих т е условий для ра боты ленинградцев на т е г ах пока еще не созвано. » й л*нтслгр,вс*п м рабочим •« -л.хооня- кл* партинтчыш-н . сввеисмиг а *й и врофооияпым и органа»! . проведенном недавно в ' скол «круг е оаве.ияляи ляюин:: что они вполне дев я и* при»»**»* , ню вое в «и об (тг! > утстки1ит«в.г|)тц'ч1ко й по МЛЩИ со стороны р&йв&отв. рнков. вол- м р л п м с Гуельшмтов . — Нет рушвадства . пикт» работе, выполняем пи ленм пса в глаж! а г фотетой, Д ! к л ь в о, геричоск'оп и боевой роботы, ко ВОруЮ ИЫ П О Я Я НЛ г - 1 ! ' | л: • и р е п • • рчжяк дарения! : нт ь [и'цкшия парти И Щ)ав1ггельсшш1 ( I иосыике щшиыш ДСН'НЫХ \К\( Щ Определенный сдвиг в работе заметен во всех гех артелях и коммунах, где нахо дятся ленинградские рабочие. Они ВОЙ ДИчЧЦП! и т, п. - ГЦКЯИгуИ ТИН ИЛ 0 одевве я вш Жизнь вне ироя сгавлял. Ведь •••'•км т с с* • ш нас на «Красном Треугольнике» "• " ' 2. Н<1 и • ботой был Ее и шесть м п • дать в С1 | ные. 11 и нрниомннлю -с васой I I .... Я знаю, будет Ш. райв в • }?м мч) еще »г вв>. Отсуи! 1к.;-\м пох- п л-енчпкг^гтнда* в тс работе ЛНЧ1Н-М фактов тчтрлжклыюг о ихя !я е.щй далеко пе яечерпыа втяриальяые уелтеия , в к я работять нчсоторым ![1м. Выли факты XVЖ(^. ромрь плргя'чейк и воин вг.ш Быт» , И<"ил1л;улы ч юто р&Яоя уга т тольж » ие и •! пльгх тж1бочил-левинт[ч : й, н.тдравдалигых к ж»: тлети труд а и налаживанию ! к, а яаобо^юг "твя«*и е э т и (ея их оортать. звмо гж быть—иаччгын н и ишжт лтширгце ц и • вы. В Гухлишмч! ьхахоеи » (Канмшй округ) з я1вды\ рвач*Я в МЖККЯРОМЦ- иьц куливов итмв*ии1А тгче у (о леттнг[*,'Ш1Д тон. I пяпт1гчйЙ1ва < ия овльоо! боткди ОСХЛР—«ИВЕТО ва эт щлл аи мл*чттаего вчпимяия . брЙвКЙПШЙ СЛУЧЛЙ ИТ№Д Ч<*ГТО В . :. ' (0ч- СИИТ^ 0К1руг ) В ' • своего п|хм"' выя - • саучли ГИ П]И 1 К О Л Т , ' » | Ц (Л ЯНЯИВЯВМ гЪ [ * « " • у ч.-ист- лшшшт ю , <|ргжяэввал | •-ну пкниы* и в Ткж» тм и в вмгау - гг», ш[>*«ел чж-тку ия кожчгуны от род ш н ий состав КОЧМУМЫ " *, та к ка к ю его при •1!н-«Г!> ни батт>а- яха. л все у п р а ш о ше с «бра- ьэоб.та 9ВЙ ПЛфТЯЧЧ'ЙК!! •К'Й, И -К 1 . .-; г;»уи1М левин , Перил V Й П1-Ч I И весь ! . Луч 1гк>е, что и Нач. 1 В 3 аров идет1 ;:.;.пы. Ув1 п 11.1. •V : [', Спасском |»аЗ>я была и н а 1Ц0 I фГАШШЦИ! вом, а : СЯ. !{ Щ. Т;. 1у- в млхоз е н и раз у н о лошадь ш упраася , ; ми лошадаяи . 1$ с ам щ ИВ ку.шок- - шил кула . : йцы'илщ } * Й И НП - II Й 9 1 : 1 тнГш I1а Мы просим Крайком парти помочь нам (' | 'Ши е у , Ленинградец ШИРОН08. МАШИ КОРРЕСГОНДЕНТЫ О РАЬОТЕ ЛЕНИНГРАДЦЕВ СГОВОРИЛИС холятся иа щювггже 1 5 « д ом н. Т* « мкчггны ытспуглдись», чтобы лентин'фааагн р явились их «вош!)|'11п нее» в агсопой я у л ь т р ^ о ты. 1 I н а того, что группа |'кп\ у«1Йлчгсх взяла д а себя яшщ ] шхттао«1ик.и ап«т«ийля и щхч 8 мярта в совхозовстии! и^бйь Эта вэбисило зЛ-вегуютог клуби», ко- торый «в отмещшу» щтяжятя вехыЯ «гюхм» на л«1пии1рлггд11в. \\а\'.ч-',уя вс е |ц№ сплетви. НАТФОЯР;*- хи, выдуманные Т1е1был,п!цы. »р*яье — элит, с ноямм^ш.я шаватл,, «вультур- и в » —шр о в о т ит в * " ! ^ «сачо{.«1ч иа котором под низом ияоп к'сггушеж, н<>с^я, спей и т. и . —к ом И]>|>м'1П1|и»нллт'ь абсапотно вя в 4ВМ М ааватв в а ий сабл леншагради» тчпгяпттл. Таж-ое н^аплеват«)»><1юое «яч'инениок ^:;нч>й раЛкгы к, о м ял. ' 5(ктг.Ш(1Й в к | реот и м;м1сы.- 1айо|й, и гясого округа I -ч рад' иьно! ряб I хеяи и-^упловатш-'М'-м к-> итугокто г 11Ю хо - : м,танV р а б от / чшияш, о ва не б е т е >. : '.Ц.Ци ТрвбуЮТВЙ! 1ГЦ К Л<ЧТ1П1Гр,1'Т плм м^ггагых ор а и их отдель- т,1\ ра^иптитоов., Н. Н—в. Слакгорсн), 20 апреля В коммуне «Красный Август», ,Хаб* ровск.> > ц Онротия не нал ТОП, 1111 И р 151.1 - валн г уюв от вы ЯМв .1. ! пеми группу бедн . . р и л ТОМр 1Щ<I Iпах, примири- •гс.н.н у . И пот уж е вторая до- К11.Ш ИЛв! .1011. 1?ес, 1жения в об НОфШШаВНЯ Ш1; [муяв еПервдовик» . До приез- Опчяпяясова л ос- •го 77 юаяйств е семян и очно я'п, буд я Ленинградц ы пя слочуюте й «;> ли об условиях , в ки шлас ь . [ТИ В в первы! ' Д стройки , риат ипштыкк . оо винти- иятн- летки. При реднацкяе массы селя пойти ва социа- онстическую ш т о хо- зяйства. Собрал и ы потом I и и сч9- — (• полков! щаннем. З а три ввдел н в коммун Заявлен] г ь В конце прошлой декады коммуна под вела итоги и оказалось, чтэ она уже име ет рабочих рун, семян и скота науве- пичение посевной площади, против про шлого года в... три раза. Не овощ вил. В Медьияковоком • воя коммуны ытелпм, | итяарка Макяропя. • часть, иимпща 1в на ко:: . ров, оргян:! : цеп «дечонстрациь мшшых дохм ' — вовиотрип •датель-баба ! гвв!|шдц ы врове^наши пин хоаяйотво , то , ь, что арь, скот. Б а ааясали. топ. впяяров а ^овила сер >анкЕреяное имущество * в ку гных по I . ов номе,, т у в ы иоыизчвгь . ПО ОД !.\.1а " ТЯ : !(• • П. БЕЛОРУСС. МНТОД ПРИВИЛСЯ Бийск, 18 апреля 11р|>н.тодотнош1ым ихдедо*! вусга «Ил Гув* леиин- галлист юн . Не- •!. Ло ето при ютерскт и не лаже и] > рвспо<л • приходили на работу и ухоаяяя, I взад-мает. Одни работали 10 \ТИе -в И•. Р&глрсделепне труда но ккалифика- НИ.1 не было: геголпя омоарь рвмип •А ему давали чи- • ейчас в > гая рьп л я л надела . Ка я п.т определенное за;ы - нле. С'чданы п р . : гвеяяыв ИЛИ вощания. Между I :м апами рабочих вяовайкв. Ностеров тоды орта цик 1|'У,1,1 на ввести а сне куста ^Индустрия» и гящие результаты. По этому принципу сейчас вводим я ция всего труди к коммунят содом пи • а глевную иедашв о 8-ча«шыа О САМОКРИТИКЕ И ЛОВКОСТИ РУК ТОВ. ОРЛОВСКОГ О ДНИ 11Я! Г.1ЙН0 Я 104 .1 наиболе оспрым ору»!) 4 кару 16 ап | . . . 3 П сСО- мтако ! Оибири» . Ошеча я ошвбочлост» , ваятых том- ским окруяимшо я 1М]>1Т1и. тшшов кол- Юсшвивацяя , цитиру я в евязи о этим й рвча на заседани и бюро »н во I . т . Орл I <Г<м ах у с п е х ов , ЧТО и бе. I- ги, прохо конце I , продонрисполкома Ре - чи в тлкущлм году. Таким выступлениям ни кто огаора в е я в чего н).!упг 1гркоб| • ю граждая!- стпа I и ! ме- стн. :;• юе й работе р я д ррубы.к М | !.\нии» . »ту ецитату» п мосп речи, т. Орловский начинает меня жу р и т ь— нехорошо, кол наешь , товарищ, у падь все бюро томского I пустило, в том п о п и ты—зачем ж е рое н,1 оояого Рещикова валить, ваиа- выная те х САМЫМ СЛОИ, Нуеннова, огаий ки.. Ножо] орямь, дорогой товарвщ Орлов- ский, было бы нехорошо, если бы.. . ее ли бы приведенную вами «цитату » и з ИоеЯ гн"1и, вы бы не выдумал и сами от первого до последнего слова. Читателям ето ШИНИДИ И невероят- ным, но остается фактом, что ни едино го слова о выступлени на бедняцкой конференци т. °ящнк?»а, на эасеоа- нии томского окружкома ни я, ни , да- же, кто-либо другой из выступавших товарищей не произносил. Зачем же попал <у приписывать мне слова, которые я никогда не гово- рил? ;!НЫ Х ВО: 1)Ы ц бы вдотя «к] всегда найдутся, в краялеш случае нх можно нмлумать.. . Нужно отдан, лпвость тов . Ор :>чу—яасчет «цтгтат! оя б" мастак. 15 апрел я советска я Сибирь» печа та<*т краткую I и вы- ступлении на 1ППП1Д1ГИП томского о%- ма с уч.ь шва , В атой те алвная цитат а Ва мое,го выстл •< га , в кото- гааортмя ев о окрумквк» , 1но нет ни упоминани и о вь : тов. Рещя ! бедняцко й канфере я ' т т . ни ссылки н а ето выступление . РУ.Я МО*') 1 «Сов. Онбири» очел нмвш долге * всатом ! ня т В1 н е тов . Рещикояа на бел :П 1 1 Подвергнуть его крнти На друтой день, 16 апреля , тов. Ор- ловский бе]>ет в кавычки «воспомина - пнл» В к] Г1 «Сов. В подсовывае т слова коррес- мта— ине . лее не составляе т большого труд а • Нуепнова , который , мол, пытается кивать ия других , когда у не го самого срыльце в пушку».. . На, может быть, тов. Орловский , до- л? Пе редут ы цитаты ва пондента с цитатами из моей речи? ' Пра всем овоем желании реабилч!ти - •ровать тов. Орловского , об'оснит ъ его постзтюк не ловкостью рук. а неопыт мостью, быть может, начинающег о жур палтнгга, мы этого сделать не можем. В распоряжени и тов. Орловског о была речь, произнесенна я мною на заседа- нии окружкома . Тав. Орловский н а воеш протяжени и своих «заметок » усе р дно «цитирует * тдователь - яо, ол име л полную возможност ь сде- лай, необходиму ю сверху . Продела в та •куш сверку , тов. Орловски й лишилс я бы «оьялавшейс я так кстати цитаты».. . Смею полагать , что от атой потери выи бы прежде всего репутаци я гов. Орловском . Раздмвлвпмя ь так легко со мвоЯ тгри помощ и фальшиво й цитаты, тов. Орлов окий в прилише . п:амокрнтической > эя«ргии, решил припом-нят ь хгне «кое- хмкие старые , барнаульски е грехи» . «Видь как ни как,—пише т тов. Орлов акий,—'Помимо томских (ошибок ) и к лульокому «комв.п у яа-дожу> (см. «Соп. Оибирь», >й 8в) тов . Нусинов имеет кое-какое касательство». вьте себе, тов . Орловский,—ни как и го . Ни в • 'и , ни в рассмотрении документа, именуемог вами «комвуэом на-дому», я не имел лености 1/чатл-воватм та к ка к нахо I уж е в Томске. Впрочем, КШ итого дело тов . Орловскому—обязшн-л он в самом деле заботиться о том,что- бы его утверждец|ця соответствовали !, , , ыюс т и. Если факты н е проев тов . Орловского—не я«но ли, что от этого проигрывают только факты?.. ]Ь и,я не пожалеть, чт о критикуя т. в, «Вар ; | на-дому» (иод таким назвавяем фигурн]),; гсков Оибири» план в е ампаятил Варнвулыжог акруга), редакция «Советское Сибири» н е ис- >вала прекраваыЯ отме- тить сноп собственные и притом доста Ш с вопро сами коллектшшпащш округа. Ралве признание и иеггранление отливок не обязательно дл я «Советской и»? Не желая следою сомнительных НАМСКОН , нтлшял -я отраличусь к> яым фактом. \ 17 января 1930 года «Сов. Ои<5т!Т)ь»в ваметке некоего «С. К.» под заголовком I сБаряаульцЫ забыли о мелкомI птице»., по.твергя критике ход м<>яч- животноволтва в Вара В, пишет: «Барнаул!,цам нужно пгнть пробелы и дать точные за- дания районам п о коллектив 'всех отраслей животноводства (в том числе свиноводство, овцеводств о и пти цеводство) и усилить работу по утепли мню с п о я па дворов, овиларников и . прпч.» (гротеск мо я И. Н.). рыпается, что «Советская Сибирь» яе только поощряла систему «точшлх задания», бюрокрятичесг>и предписыва м ы! сверху, в облаюти «социализашш» куриц, но даже актякно Т])е6овя ) 1.1Я ц]н>6е.11>1!», допущенных то- влрнтамн-барнаульцамм по этой ли - »ии. Не в поря • сове тон и указаний «Советской Сибири» барн;1.ульцы умножили количество опги бон», допущенных и «комтзузе на-дому». —«точло«т1> заданч1й» и об'ем которого стали притчей во языцех?.. Оказывается, тов . Орловский, что не сквк-ннкаж», а аеявропн ю ввр | но и не «кое-какое», а прямое «касатель ство» к барнаульскому «комиуау» ле я . а «Советская Сибирь». кажетоя-ли ааа», тов . Орловсж.нй (вам все больше «кажется» и вы не любите языка точных Ф ! мягко выражаясь, «иокггупасте не а справедливо, когда, критикуя 0 1 ных товарищей, сделавших т е или иные ошибки, ни слова не говорит е о к собственных перегибах»? Проделав трюк с «комрузом на-дому», тов. Орловский решил уличить ме-ни в недооценке проблемы союза с 1 Укалан на то . что вопрос об ук ли союза с середняком имеот круггнейшее эпачение, тов . Орлспнкнп пишет: «А т. Нусинов от этого оонов- яого вопроса необычайно дегя о оттал гея, огр*пичи»аясь в оноей речи с л е д я щим кратким замечал Я не остаяанлнваюсь подрмши на »о просе о всевозможных антиеврелаяц- ши (явращеаяя х и грубейших ошиб- ках допущенных пр и раскул 14 в ряде сел и районов». В Унособе «цнтшроваяия» тов . Орлов СКОРО поистине пе превзойти. раа на том месте, где он обрыпа ет цитату из моей речи, ее (цитат •. дует продолжить. Тов . Орловский Ирн- Д7)а.тся к обычному обороту речи, кото рый применяется дл я перехода от од- ной мысли к друтой. После слов, при - веденных тов . Орловским, я продолжал: «Выступавшие до меня товарищ и с необходимой резкостью поставили вопрос о немедленном исправлен ни тех мшибок и извращений , которые нор н е I 1 . и . I' " спуск Мафиитжог и Зыряшжого ра й комов партии, исключению в отдача под су д руководителей этих районои, •навсаме с должностей, кривде ж партийной и судебной ответствен л()|-гн ряда других работн»ков—оче- 1ВИ.1НО послужили недостаточным уро ком дл я некоторых товарищей , пы- тающихся «отсидеться» и «отговорить ся» от признания и немедленног ис огравлония своих ошибок. Нужно пр я мо оказать, что если эти товарищи не изменят ип г ая своего поведония, то км придется пенять гальке па са I себя за тс суровы которые ОК будет вынужден приме лить к этим работникам. Говоря о прорывах в ваш те по проведению с.-х. кампании, ну ж яо резко подчеркнут ь преступно-ле г иомысленное отношени е и задаче ор ганиззци сева единоличны х бедняц- ко-середняцних хозяйств, которое име ет место в большинств е наших райо нов. Я полностью солидаризуюс ь с что по этому поводу адесь гоно- рял тов . Решяков . Я полагаю, чт о сделанные им предложения мы цели ком включим в наган решения». Я должен яавичгиться перед читателя ми «Советской СиГшри» ча длинные ци таты* и з своей речи, но обвинения в пум вяималшя I ;.:личе у к -ил союза с серелнаюм , к щи а н т т е р е д н я ц к лх извращ е .чоторое с такой* легкостью .«обро- нил» тов . Орловский в овоих «намет- ках», принадлежит к числу таких, ко торие нельзя оставлять без ответа. : к (передний .сдачам пар - II ОрГ!1(Н1МаЦ!1И, Я В СПООМ ВЫСТуП 1 ил паселалти бюро Томского ок ружкома <; активам >»рололжал: «Для некотор1,1х районов вашего округа здесь особ п< нут], зддпчу ; фазнй, !лых но лента вигиоа ной работы я лишени я части евредн я нов избирательны х прав». После указдаия на задачу ЦПОННОГО И ХОЛЯЙСТНК1ГНОГО уКрОП.'И'НИ Я ' юв, я снопа во;шращаин: ь к м о ро су орг&яишцяя сева единоличных бе д няцко-оереапяцких хозяйств: «Игнорирование зяличи организа- ци сева евпгяолтггаь п бе-дняцко-се- -лцких хюяйств нужно расцени- вать ка к прямое пособинчество клас совому врагу, осовелою в нашего Томского округа, где три чет верти всех пр и х ХОЗЯЙСТВ н о тса еще находнтгн вне КМ1М01 ТИЙИЫЙ, солетоки с я о<)| ы е о р ганиааци в деревне, на оедшве соци алистическог соревнования, должны оргаяпгзовать про* иный под ' .•ей массы бедняков, середнякови колхозников. Только при этом усло- 8я мы деяютвятелт»я о рентам задач у увеличепия погонных площадей» . исду, наконец. ОДВ1 моего выступлиния на томской окруж ! ной бодняцко-баграцкой м я ф о р в а ш и, | млтлриала.ми к оторой оперировал кор - ! респондент «Сов. Сибифн»; «Группы деревонокой бедноты В I батрачества должны работать регуляр но. оя геиатетевкя, действительно на практике осуществля ооцшлявпчо- ское и под ру имунистичвекон партии. При этом следует иметь в виду, что борьба против кулака ни в коем слу чае не должна распространяться на середняка. Кулан— враг, а середняк союзник, и тот, кто по отношению и союзнину поступает по-свински, тот от союзника должен ожидать такого же обращения. Вот если я кого-ни- будь считаю своим другом и буду с ним поступать так, как поступаю с врагом, то наша дружба очень скоро пойдет врозь. Вот почему, вы, това- рищи делегаты, представляющие с о бой батрацно-бедняцкий актип, долж ны каждому батраку и бедняку об'яс нить, что саредняи это союзник, что задача заключается не в том, чтобы с середняком поступить, как с кула- ном, а наоборот, по отношению н се- редняку мы должны проявить макси мум внимательности, вести его за со бой». Кто и от чего «от> ловский? И |; о н далеко вы от 1Шоп добросо- вестна Не стенд бол) клять ч,п сами И1 своих речей. М&ло-мадь- скн добросовестный человек, прочитав мою речь на заседани Томского ОК, легко заметит, что она , 1го сути дела, целиком по I проблеме а задаче юаня союза о серед няьом. В (Я . . Орлоио .•)нм указанием на нвл«пость, ук> тов . Вальяеяем , поставив шнм в упрек барабанщиц товарищам 1Мбнрвание газеты »Ввл*Чйввкая Деревня» в «Коммуна». Тов . Орл • об'яоняет вапвчаташие (то й нед«чюсти тем. что «редакция проглядела это ме- сто статьи тов . Вальдена, в основном оовершелво прввильвов». I Не недосмог.ром-лн об'яенлетси шома |щешив васшавовь фа л ьши в о! в ,н«добри- ' совестной статьи тов . Орловокосо I «Си встскоЯ Оибири»? И. НУСИНОВ. Томск, 17 апреля. ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ В «Сов. Сибири» от \'.< М 8в, ггана заметка из Тт>ма ом «На расширенном томского бюро ОК с активом», в которой •критикуются ошибки в иавращвкия в работе по коллектшипадлн п То округе. В части! л : «Го ловокружпние» от первых успехов до шло до того, что на окружной б а т р ак ко-веднлцкой конференции, аро<( шей • не ] ма, чл и а 1'гнпп. ступил с лозунгом виздци обжитых районов гоау. Таким вкступлеяия м никто отпо ра не давал, в г о этот ло гва и попралшлмю орнея с тшши ря д грубых в е каже<ний вартяйшов линии». Нри;шаю, что выднигнутый мчюю, в полном си с вини ной коллекгнинмации» был ошибочным И Ч Т О «МЫ I I | , 1НКМЛ секретарь ОК т. Нуоиноя П(яь: ! ] ) е лости движения и в обжитых ра1 округа, переоцеш водг н.юсти к столь ; I проп.) ко I ошибс ем постановлении. Полыпенистская крнти ц:шрая на лица» на страницахп ной печати ТО нию допущенных м ') , не всякая критика ВНВ К сожалению, та к • й Сибирью». В «За ч> т. М. Орловокаго в .N4 37 от 17 апреля, вероятно, н есистеме именуемо! ОСТЫЛ 1>,УК». ОООбЩвВИО томского "ита берется в их т. Орловског ной галеты «Красное Зиямя>), и > >ря ОК т, Нусинова в а я с т ш в т ея адова, которых он никогда в отпогаенин. моей ошибки ие говорил. На иягава этого вольпого художечггр,л. т. • <;кнП берет м<я1н под свою е мк о к уш -за Однако, я дотяо ги до | гя читатг.ич : « ОоветокФЯ Сиби- ри», что то, ЧТО ;1ио т. Нусуу.л вообще ш б м о 01\ п е гово ]1н.т, а 1фоинцат1-лы1Ы(1 щт Сибнрн> Г')'.)бш1!.1 у >Х окружного •1К па бюро сов воорОоу. О коммунист, врюсто-» РЕЩИКОВ. ОТ РЕДАКЦИИ: 1. Редакция установила, что тов. Ну- синов действительно не говорил о т е сонапьной отз^тстзенности тов, Рсщино ва за ошибки в тгмпах коппективизации. Томский корреспондент «Сов. Сибири» совершил ошибку, изложив свою норрес понденцкю таким лбразом, что можно было понять, что в речи тов. Нусинова имеется таков место. Тов. Орловский, не осмотрительно, без должной проверни, приписал тов. Нусинову несказанные им слова. 2. Тов. Нусинов зря полемизирует про тив утверждения тов. Орловского о «ИоммВУЗ'е на дому». Томский ОК при* э т и, что в его решениях от 10 января смнется подобная ошибка. 3. Редакция констатирует, что в цити рочонной тов. Орпоаским речи, сам тов. Нуе»»нов действительно удепил недоста точное внимание вопросу о середняк», е связи с современной о<!ста-новкой в де ревне, что* однако, не означает, что тов. Нусинов вообще недооценивает вопроса о середняке.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2