Советская Сибирь, 1930, №88

С О В Е Т С К АЯ С И Б И РЬ Четверг, 17 апреля 1<Ш г* № 88— ( 3132) СОВЕТСКА Я СИБИРЬ 17 апрел я 1930 года ВНИМАНИЮЯЧЕЕК Вал Щ1, I КЛСЯ м ним и Крайком, поступили и ист* мают содерше-нно пра ввльн и когда, вылолняя свою главную задачу , главную обязан- ность, м всей силой ударили по тем из- ;:Ш,Ч НЛЩ| II рабоТ Ы В ДврвВНв, К0- тсрие ввздвтаадявл *ъ с точки арони ни • «ычкя с середняком. Всякий бельм-- я н а е ?, насколь грв и .рс-.:! I всегда ставила и ставит задач 1 8 смычки, ибо, по ВЫ| Владиквва Ильича, Я КИ1НЧНОИ СЧ • I юн с середняком,—счмчкп. в которой I 1№ сом и которая : СТОО СОТДПЖПХ&. Кцлй-'щ смернкянл ц В Исправлении Пе]1Р115'б|ГВ И ИС'1" вий не1кмможяо «6| укрепление •союча с сегиянятсом» Именно поэтому признав и о т к рыт ошибся в недочеты в епоей (ооетвепной р >ует ог «а тих I ^ иге раз ВР^ШВ;!-!!ИЯ еатерггаси ошибок и ела ПАЯНОГ О ДКИЖОИ-ИЯ Оибнри . I иовточу Ь'р.1нк<|ц требует развер тывапил сшж р я т а и, имеющей целью тп> толыо вгирытне и пряиание я но и их быстрейшую лнкв^г^ию на де- Кртиком т ( 'м емш и стал во главе са- нпкритпки ИМ1и колхозного движеяия и. в ад сплетя, осуществляет ее на стра- ницах «Советской Сибири». •В и кя ином' 1 Кравим совершение правильно подчеркивает, что нам не вуж яп с»мобячев»И1 лч нужна такая :-нтпка. которая |">ы «не ослабляла я яетргию итрмшкм! лля ггреадо.те руомгтеИ, ,1 .т-неттательпо. тпевистски етМообствовал а днергичночу и быггрви| ВОТ • ошибок и яз- ва с серед- няком. 1альн1'Дшеяу развитию влллежги цям». В самок деле, толь мй не • и большевик «лже т по случаю трм.мпстей и ошибок кояозиг е ДВИЖе- НЙ* МСЛЯТ* В1.1ВИ1, V' Ив ПЛП хо. «се ян в чоргу ие тщится. щеви к знает, что в основном пово р*1 1 реш к гоинал и > 1У чен, что усптехп в м м я шип • являются ги гаятеютя , расаюат н ЙН и сего- дня, вм • части серет •н ЙI колхозов. И ежели мы со всей еилнй >|1!>\шт1вя«ис я на явления, кото- рые ослабляют наш оом В середняком, то дли того, чтобы «перелить атот МСВЯШГЬ у.-!1«'\н колхозного ришимпн я лвияуть вперед де- лп I иств а де~ ревпи 1 - иной коллективная пии • лкхлида-цпн кулачества, как «лас са. Н".1ь1и ггре4ст(1вля11, сеГ»о неречол мил лиомив «ел кит и иппЛийИШТ преступи окнх хозяйств ва рельсы крупного соци алтетического н и, как некую факельную и ( б«Ш суч ков н Ютгуд мыяеям ш и орке- ии шестку тщут к МЩШЮИТ. Чужп а пм 1Я, больше ГСММ настойчивое и,. [иеЩЯИЖМ •ь. иужил бедполая борьб а на два '• «ям го ц и ц д м оппортунизмом, ну кип п|к'п.(олеть тысячи и тысячи мелен! и больниц воябйж . провалов, яеуда ч для того. чтп<ш я Россию го вреврп ТИП. В Р( «(Клку «скучна» , •(неинтересна», нелто нятна ата раЛотя.—писал Владимир I » и ч . - к 'ч или впадает » панику, или опьяняет себя декламацией об отс\ ВВП «ЭП- гузяадяя * я т. в.,—тег е лучш< •ЯП»» пт работы я сдавать в армго. что. бы ли ме «иг принести вреда. иГш он не же л умеет водунатк н;и с г.ос- гш, данною этапа б(гр|.Гн,| -. Слова Влддишит>а Ильича как пельля 6п:1 г сейчас птресонать то», «те в связи с пашей кой огам б«к пп.полн/ого пижен м склонен злн и «.им- и <-лмпГ»ичева.1гием, пляше т в пан и «у, шарахается, сяа-а а деревьев не ви- дит лега» и ля пшпбкач я колхозного Ш женил ие видит его грандаолных у 1вв. ие нужп ы таки е лття. Мы их тааеч и в ^1ть в ар\ II м! • "Крита «а, ннеюяп и вельда выявление и преодол о нив ошиЛв в и славосте! колхозного лвп жрпи н Гшшрн . имеющая целью укрвпле иие гоюз а с серетн: Бит 1141'ннл ТИОЙ С1ч<1кр;гтики мало я и 'Фгкпх оргавязашшх. •Крайкоч спвертенпо ярйвяхмп под- черкивает, что «бплы л ртнйпых арганаацаЯ мая во главе Иль щепистекпй самокрятикп». Отсутствие та кпй глипкритини является сейчас <• и"- 1 в деле преодоления ваших О1П1Ч'ШК, На 11||,1!нш;1х «Советской Сибири» при вот. I кеп и фактоп, мтс троими, к 1к туго . пва ют с,1 •мр I ато делптт, как » игм а 1ЛЯ ТОГИ. ЧТОЙЫ 1Р.Т1П! НИТЬ ПОЛИТИКУ. ПТ Н1'К'1ГО|1|,1Х ргмлкщн й -и ре чей впечпт.темие. что это пе я т ч е м речь, я выступления и формулировки Н'"]| гыи! памнг и героев «гож^л 1 ; и огг>в<1[1очек. гь, пе я говорил, а он гово- рил ... Мы от": тчсь. но не доотае И иц нр«пош»ситс и вместо пряит'о, лткрыт-то я частного признания ошибок для и* быстрейшего пре'чтРления . Сейчас дело перешло к яч' кто огмлнтсв заявить , что, ваши ячейки состоят и) белответствен- нм.т 1юте#. И ОНИ веть несут мшш ШЯП вгветгтчичшвстя яа отпбкн плртпппой ор ИМИаИЦЦ « пел<14. Птияко. «ы еще не таем пи инк тлю пии. ПРТ-ГТОГ! хпгя Пы ва кустовьга «о брапия х ТТ Разослали из райкомов типовую рвэо- гжхдию, которая кстати оказан,, имеет веточную формулировку. Проходит эта резолюция обычно без серьезных попра- вок на наших кустовых собраниях. И »то называется самокритикой! Нивосибирская городская партийная организация, таким образом, не стано- вится во главе са-мояритши, а остается в стороне от нее. А самокритика прпобре тает уродливые формы шушукания по ут лам и анонимы* записок докладчикам. Замечания «Советской Сибири» « ре- п Иовоснбирсжоп) «круяскома от 4 апреле >мимо ячрек, "как будто «Сов . Сибирь»—это «филькина грамо- та», а [Щж1 орган Краевого комитета интии. Разве тая йот большевистскую самокритику? Разве тав шлюлпяют ди- ы ЦК и Е ибирь» вынуждена еще • .I ует от вен наштн ле н от ячеек городской партийной организации, рашертыванпя Щ бемыпаистско ! само- наибок в колхозном дви жтжп. и, при этои в вшу, что каж дая городская партийная ячейка прини участие в деревенской ра беге, кото]1ля щхимаи&сь в последние м« сяпы, и что потч»! у в работе каждой 1 в втоИ свяли имеется несомиев- •ньте недостатки, мгарые н а яны быть вскрыты и преодолены. «Та из окружных и районных партий пыт органнл.тнй, — сказано в письи« Сибкрайкома,—сумеет усяешно провести 'Торля быстро и с наименьшими по терями сможет перезаряаить «рганиза- поверяуть ее на закреятлг^ние бес- соорно огромных достижений в деле кол лективизацин, на базе зтнх достижений. критики и четкой полити ии разворачивать л.тльнейтаую работу, омело двигаться вперед». Сибирские большевики должны и мое ыполвнть : Ш • Крайкома. Иш "Пий является • и про •то сева. НОЧНАЯ ТЕЛЕГРАММА НАКАНУНЕ СОВЕТСКО- КИТАЙСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ ШАНХАЯ . 1*>. еТйге). Нанкинско е пра I щшлы м сообщает , что генеральном у консул у СССР в Хпрбипе тов. М передан а нота нанкин - нтельства относительн о пре д стоящей сопетгко-кнтайс1:оп конферен- ции. Содержание нот ы китайскими газ е гимн не опубликовано. Китайски е газет ы сообщают , о назна- чении дови т китайских консуло в во Владивосток, Хабаровс к и Читу . Минин лсл сообщвет, что китайски й генераль нни консу л Сунвейппн прибы л во Вла • вступи л и исполнение обя- ;т ни остей. По сообщени ю шяитиЖиюЯ китайско й печати, ванклмея е круги мечтяют об иностранны ! займа х для выкуп а К'Вжд, однак о опасаются , что советское правительство буде т в этом вопрос е стро го придерживатьс я иекннского и мук кого СОМЯШРННЙ. К ГОДОВЩИНЕ ЛЕНСКОГО РАССТРЕЛА ""Чере з нескольк о часо в посл е кроваво й расправы. (Фотография веяиляется • печат и впервые) Годовщина ленского расстрела Лвнски ! расстрел— одна нз нем мых дат революционного даижен.: ского пролетариата. 17 н:п>' -.1 вошло в историю революция, как из героических страниц классово^ бы рабочего класс а с слмо.Т' капиталистической эк- 17 апреля является о чайших поворотных пункто в в рабо- чем движении. Как морозовокая стачка 1785 год а явилась пси 1ка капиталистов, владевша я лен юй энергии , гнев а в вевжвист н ж классовы м врагам. гом у события на Л«н е стал-и по поротны м пункто м в истори и рвволю- щюн'ного движения рабочего класса , поворотным пунктом в под'ем е револ ю , двоимо й полны я наступления на кл»' I 1таторо«. Краткая историческая справка: «На далеко й Лен е биарааделъво ТОМ рабочего движения 80-х годов стачка ткачей в Петербурге годах были рабочего стачка 190 новы м этапом маг же-иня, как года явилас ь прологом но : >топ1>чммшленны м товарище - ством (Лензолото)», к) было тесно связан о к пра ^.ителм'тшчпшми кругам и салодержа- кия. На мгиепядясь самые лигнческов демонстрации проле; гьлвольскне услови я »кс та, как о];тябрьская забастовка и вое | плоатяпия рабочих, стание 1905 года явилис ь ебрми|а 1 денные до отчаяния девпкяе ра мительного сочетания всеобще й I М февраля 1912 года тхред'яви- и вооруженной борьбы пролетариат I, ли администраци'и экономические тре- так и ленские гобыти я ГНЯ. Рабочие трсЛокал я иемногог о ские стачки, которые имя были ПНВ1 ;ь боле е ,1жки х ны, начало м .ФОН ни труд а м жиани . В ОТИРТ ИЛ ивцяонного движени я посл е . ани я проиаотлля аресты ра- лет безвременья в черной реакции. С внешней стороны н тли обычные в условим ной Росси и событя стопка пиче м особенным не отдцча.чась бич 1 !!! по распоряжению жаядармсЕОГо тра Трмш-шю, чгриОывшего на и с войсками . 4-го (17) апреля 1912 гола , несмотря , что забастовка протекала мирно, в от других ! рабочего г ;му- на Вадвиышском прииске , яде собра- щеиия , которые были пос б: ния революции 1905 года . ! историческое гв ;.тпы , тин состоят именно в том. г ^ь на месте. факел , брошенный в пороховой < учаашв е ва Лене , а так разразились мощным в.; ими пнрпкого министра внутрен - дьижения по всей Эхо ленских событий ра всем у миру, пбо зм ГОД! ступивше й после подавления ь пин 1905 г о т, в русском рабочем кп в: «Не нужн о ни пеоен , яя слез тешвши е рабочие, войска без прежлея н дал и по нам Нескольк о сот раневых • 1Т»! бтлло. так буде т впредь> . вызвали грозную волну рабо я по «ое> Роосяя. 1лш; Звезла» -в вти див ев накопилось слишком много релюлю- Я ГОДОВЩИНЕ ЛЕНСКОГО РАССТРЕЛА погибши м Дону , мертвецам. Стойкая соянатяья&я. дха номерная орпшжакша рлло е в;оок«г е гарпата для зквоешяш я тажа г уе при которых кровавые побоищ а шлеаны , не воамож ш лучши й памятни к увиты м ва Леие ра бочию. Рабоче е движение опатало все яро иные центры. Начиная ет Петер б движени е пере.кявулос ь в Харь птсимвмаи ь Киев , Ростоп-ча - Лонецки н бассейн, Вяршалу , , Одессу , Херсон, Баку . Все ины е центры был и охвачены • демонстрациями раЛо- чн1. Кончилас ь голы затишь я рабочего тупивши е посл е рялгро -волюции 1905 гола. Рабочий клас с вступил •« ноту ю борьбу . !|.ю 1? лет. Памятником жертвам цибочи й клас с воз- дннг мощно е велико е государство про летарской ликтатуры. Там, гле раньше владычествовал ротмистр Трещенно, те рабочий клао с приступае т к стро ств у АнгАрстроя . ДИПИМ) царской каторгой, Сибирь, гле были расстреляны ШавВЯ Я и и л ш и п на пут ь социал в кой индустриал иавцм и и сдеда - Ш уже крупные успех и в коллектив а заци н ввЖМЯВТ О х<г.ш Яства. ОтМвЧИЯ 18-Ю ГОЛОКЩИИ у ЛВ1И5КОТ0 ! -ла, пролетдрии Советског о Соп М вправе лаякпть, что они сумею т до ш«"ти до конца то ле.ло, зв которое по гийл и аввов м рабочие. — пело всемир- ной пролетарской революция. ЗАМЕТКИ Вслед и Московским обкомом пргшж ли свои ошибки в руководстве колхоз- ным двпжешен и Закрайком, в обком цчо. Тов. И. Варсйкис в статье «Главная зидача текущего момента» об ошибках обкома ЦЧО пишет следующее: Однако , яа деде к конц у января в в феврале все округа наше й обла ста взял и ориентацию ва то, чтобы осуществить переход к сплошной коллективизаци я в течени е не толь то одног о годн . но даже уже к пред стоящей весеннее посевной кампа - нии. Это было крупной политиче - ской ошибкой, вин а ЗА котору ю ло- Жвгс я не только на те округа, кот о рн?, вопрек в р е аин в обкома о [Ц М ГО ду на 60 ороцевтов, стал и форспра жить переход к сплошной коллект и вилянии к весне,— во я на обком, оглибЕой которого являетс я то, что от вместо того, чтобы дать отпор подобны м настроениям, на дел е сам оказался «зягнач';няьш> общим ув- лечение м н, несмотря на ряд совер шенн о правильных и своевремен- ных его же политических решений, тем не пени 1 на практике не обес- печил нь выполнения, не добился их фактического осущестиления, во этому совершенн о верн о дан а оце п жа наши х ошибо к в стать е г. Ста- лина —«Ответ товарища х кодхоэнв- НАДОИСПРАВЛЯТЬОШИБКИ И НЕДЕЛАТЬ НОВЫХ Если вредно заниматьс я с иаско.н а кол лектншиациев , то вдва. ля этот мето д по- лезен и лля рецензирования книг, жур налов и га;1СГ. Тов. Ли. Льво в поместил в № 81 «Сов. Спбирн > статью «1Ь м сибир- ских журналов», в которой дал таку ю гяороиалительнуж) аттестаци ю журнал у «Да советско м посту»: —сжурна л отдав в руки технического аппарата». И щотщ д или «обоснование»; В жур нал е он обнаружил три ПОЛЯГУ ошибки. третьем , ич.нпс. г но: сКроме того, вместо крупного кулац выросли и ок- репли 100 н сотни совхо.; ювжтмьво , кулацго е про пзводстно СКИМ». Тут Т. , Т !Ы!!И: П;•: ^»р- !( И ВОСКЛН>. НЫЙ Н1Я1С. А пал о было прежде, чем ставит ь эти знаки, прочитать отатью т. С; «•К 1-опроса м аграрном политики в ССОР», в которой, нежд у прочим, прав е лен ы таки е интересные Изне- Его в 1929 году ироияводстно хле ба в колхоза х и совхоза х составляли яе менее 400 млн. пудо в (на ЭОО млн. пу- доп неяъп п пы ку лапкого 1О8ЯЙ01 •• ! далее , что олхозы и зы дал и товарного хлеба более 1.чо млн. пуло в (т.-о. больше, чем кула к в 27 г.)>. В чеы же ошибка журнал а сНа совет - ском посту» ? Что-же, по нашему, той. Львов, кула к » этом гол у выбросит ог- ромные товарны е излишк и хлеба' Что же. до вашему , колхозы и ооал этом год у превратится в ой'скт ы собеса? Дальше тов. Льнов сообщает о второй «грубелше п поянтячвсьой ошибке» . В що: сПока кулачек' ; ликпнлироиаао, нельзя успешно врово- дить оплошну ю кияяективиаацию сел, районов и округов» . Тут, в общем, мысль совершении ир»- внльнан, мысль, вмоадзаяная т. Стал и яым в статье *К вопросу о оояятжжв лик видацнн кулачества. ЮА»: € что- бы вытесн: ' как класс , на- до сломит ь в открытом бою оодротивле - !гив этого класса и лишить его произвол етпенных щеточников его существорлни я в развитая... о+ч этого немыслима пика - ерьеашш, а тем более оплошная типизация» . Тем не менее , учитывал, что и наш и работники умвнтедьно пря! и однобоко понимают и то то, что наш 3же поместила на видно м сообщение о тем, чт> шего журнала допущено неточное • оправил 1 может быть ошибочно нстшшов! та^ое ра русм кулак а потому , что он ведет ие- рпму ю бешеную борьб у а] : : >В. В 31 кулачества обеспечит вам яып успе х эднн. Но Ачкваяке можн о и чужно п дить лишь в тех районах, селах, м широко развернут а коллективизация». . Наконец , мы согласны, что в I неправильный л куда же : пционнь: л ружитехьны а вывод , что ред .та сотдад в руМ1 рата» и т. д.? ошибк и в нерюлическо й пресс е и со всяко й работе. к минимуму , важн о их ис- лять. Мы зто и делаем . Но, нелравляя ошибки, нельзя екать новые , подчас, может быть. грубые вс I (умайте об втом, I •!. 6. КАЗРАЙСКИЙ. 12 апреля1930 ОТВЕТ ТОВ. КАВРАИСКОМУ Две окп:бки журнал а сНа Советско м - 1П.1 ариаяад я и исправили, тов. КавраПскиЙ. Правда, с' оговорками и не идущим и к дел у зиыечиншши, но все-же иопра вяли . Надо, однако, прианагь и греты) ! ошибк у журнал а ' сНа Советско м По- сту» . Оиа, эта ошибка, состоит в том, что вы '• ЧЖП» • произ- водств о УЖЕ оаменен о социалистиче- ским». Настаивает е на этом и ссылав • тесь даже на т. Сталина. Зря настаиваете. Зря ссылаетесь . Тов. Стали н нигде, никогда не гово рил, что мы УЖЕ заменили кулацко е прои;(иолс1во. Ов говорил (в том чивле В в цоследпей отатьв ) о том, что мы имее м ВОЗМОЖНОСТЬ заменить кулацко е производство. ** «Правда» в номере от 12 апрели, пи тиру я ряд сообщений из «Советской Си бнри*. следующим образом коинентвру ет сообщенные нашей газетой факты: «О чем говорят етв факты? Они •одтеркямш т веовюлимост ь уев- м м огн я оауи н по перегибщи - кам. Головотяпство перегибщико в еще далёк о яе разоблачено . Самы е перегибы , допущенны е головотяпа мя, еще не вевд е исправлены. И первоочередная задача наши х га- кет попрежием у заключается в том, чтобы боя всякой пощады разобла- чать тег, кто не желает или «то оказывается неспособным осущест- влять ленинску ю политик у пар- гаи». *• * Ряд провинциальных газет явно недо етаточпо разворачивают самокритику шибок колхозного движения. Иные сов сем этого не делают. . Так, со страниц (Вуфияшгалммй ль может узнать о волне ниях в Индонезии а обо всей щ только не о той, о чем решил Крайком ио докладу бурмонгольского обкома и о чем писала на-днях «Советская Си- бирь» Пора «Вурмоигольской Правде» пре- вратить тавое замалчивание и игпорирп ванне важнейших н решающих вопросов политики партии. , И и! нам и сталинска я цита гкльствуе т о том, что мы УЖЕ аменилн кулацко е лроизводг: : • то- ла наши ечтвхоаы н колх (ут такое" количество товарного ВрОЕВВОДЖЖ 1С1ч;гв.ующ11 м гно м едино : юзяйств , входящи х нын е в 1.1, плю с весь кулацки й топар- ИН1 хлеб. •I аамена еще не произошла. Мы имее м возможность ее произвести. Не и, и, с пьвоетъо. Понятно, что та- кая путаниц а имг-ет и политическую значимость. Жур аи Посту» лад о ть и трем «1 ! в ней. АН. ЛЬВОВ. Ошибки угловской парторганизации С. Угловое, Рубцовскою окр. Упоаска я районная партийная орга - низаци я гт^уб о извратила в практиче - ской работо генеральну ю партийну ю ли нию, скатилась в оппортунистическо е бо- лото. В районе гуля л алииитл-ратевныя проячпол. Совершенно пе было маосо - воа работы. При раскулачивании было подведен о под кулацки е хозяйства 81 хозяйство красных партизан, 59 середняцких хо- зяйств, я хозяйства вдо в веднячеи я од- но ар&сноармеВохое . Воет о по 1»йон у ВШИЦИ)1ИЯИ за вто время 810 середняц - ких хозяйств. По одном у только сел у Лаптеп-Лог • раскулачено > ЬО середняц- ких хозяйств. Затп кула к оставался нетронутым . На оборот, в селе Ново-Мнхайлопке недав- но восотаиоплен ы в избирательных при- ваг 10 явно кулацки х хозяйств. • * * Методы административного нажима пе1 «носс.ны были и на коллективиза- цию. Была какая-то жутка я игра в ков хозы. Днем работяаш перед крестьянс т вом клялись , что коллективизаци я про водитс я исключительно на отпои в ло^ро волъиостж. А вечером те же работники мылыкал и в оельоОМИ тех же крестьян пи в двадцать четыре часа штунить в 1;|.ммуну . В О. Ново-Мнхав- ленке перед 50 середняками парт'11чей- ка п е п н п попто с так: — Или вступает е в коммуну , или вы [толпиПто тве(».тое задани е по хлебоза- готпвкям. Тоже и в е . Коростелях. ПРЕКРА ЩА ТЬ БОРЬБЫ С КУЛАКОМ! Мобилизуя внимание масс на борьбе с перегибами в нскривленимми при про ведение коллективизации, строго кара я чик-ов таких крегабот , -мы не ВЫ, однако, N и одну мину!7 упу ск.тп, п.* юля нашего лрелнн класоового кулака. Пы.кМш сметпо н наивно предпола гать, что кулак, использовавший в нн (Н'ВОЛИЩНОПНОЙ аги тацни головотяпства и перегибы, цвиу - щеаный ва иеетях, ие попробуе т и пуп, в ва борьб е с перегибали, распре пу&вя я в еередяяцн Н иаесе рах что ("и1р1, ибами взначает жвебы «отступление» парти в 1К0М. взтчевйв ватерв I ной прак- п.то й НАГЛЯДНОСТЬЮ убеждает в тон. .в», как класс, еще И ок Iш и н, что кулак п|юдолжает ожесточенную Сорг.пу , в не а случаях пытаясь нерехвлп ъ да же в контр-наступление, что на каждое, Гряятяе партии и правительства кулак реагирует самыми |коио(>6ралш>? мп спосий.ши: начнпая с террора и кон чля и .шеи в евютсвж ! аппа- рат и в волх«ан с ;г дительства. Покажем на конкретном вате|\иале ос- новные тактические приемы классовой борьбы НОЖОМ И ОБРЕЗОМ. •ориппческие акты, направлен- ные щ \ актнвий более откровенная форма клл Гм.рьПы ликвилк: сак класс, кула чести. Ва хуторе Ново-Советском. ГуГщовско го округа, 1 марта в дом активиста-ком мунлра Клеаввм постучались не! ные с п|н)сьбой ука гу. Испол- нить просьпу вывеа пещ Клевцова. Вы •вещался. Дилос отсут- ствие цюа и он ваправЕлея на ПОИСКИ. ЛИШЬ 1шел за дверь, раздался да», успев предунредвтъ семью об опасности, бросился в село за [Ьв. Возвр. п пишись льчаиаии , в обнаружа т убит; ;. мать, жену и двоих детей, ври чем грудной )>е беног. | р ям и ,тн1Л1ке. На-днях кассационна я коллегия крае вого Суда утвердил а в отношении трех куланов, виновны х в этом звеосном убий стве на почве классовой мести, - высшую меру социальной защиты — расстрел. ЧЕРЕЗ СВОИХ СТАВЛЕННИКОВ. Но самые идлюо.теиные кулакам фор ны классовой борьбы, в условиях данной иолитпческой обстановки. — запас кпро- ! ваааы е фирмы . Кулдв гтарпетсц •ва иг\ г-юпчивые элементы низового сов . аппарата , или проникает в #т- | дельные звенья атого аппарата. Так, в одном из сел Кузнепкого округа кул», ;пий в сельсовет, все постановле- ния о раскулачивании зд/)лаговремен- I но сообщал кулакам. Своевремеюк ирг т;денные кулл>, ,,ти иры- ! вать имущество яли скрыватьсн. В с. Постобв Ачявског е окру 1 а. \«аков по : рекоиендчнии член > Иолнв- кина был н,ч: ш.тч( 'н пре.тсед л : К1\()Н и выдвинут в группу вехвоты, пе и держа все время в зажи - •лняков, угрожая ЗА жалейшую критику лишением голоса, творя всеноз МИШИН) б'мобразия. Нарсуд 7 уч. Ачинсиого округа осу дил Лахмакоаа к 5 годам лишения свобо ды с конфискацией имущества. КУЛАК В КОЛХОЗЕ. Не дремлет кулак и таи, где ему удалось попасть в колхоз. Так. в Покров скох райопе, Ру4оюеавг о «круга, свое Времев в пе выявленпый кулак Шляхов СЕНИ был жвэм избрав руководителем кил \о;«1. Тогда Шляховскнй, заручившись ью колхоза, занялся скунк<рй продаваемого с торгов кулацкого скита и перепродажей его через некоторое ере мя тем-же кулакам. Доюд ет перепродз К и шел в его пользу. За 1то Шляжое- ский осужден на 3 гоаа лишени я свобо ДЫ. В пос. Черепановский Родник, Змеино ; |Лона . Рубцовского округа председателем колхоза, при участии про водившего коллсктивнзацяк! уполномо- ченного, был избран сын высланного из района крупного кулака Хребтока, а председателем ревизионной комиссии — другой кулак, имеющий водяную нельпм ду и систематически, с 1923 гада, якс- пдоатирующий на этой мельнице батра Ь удивительно, если в поселке бед нота заявила, что в колхоз, которым уп ]).чвляют кулаки, они не опйдут. Судей но-прокурорская Гфигала изгнал а из кол сулаков. солгонекий ГНОЙНИК. Редко, однако, подбирается такой кт лацкяй букет, какой оказался у вллгп в селе Солгон, Ужурского района, А чин ского округа. Председатель сельсовета— кулак II!шюхин; продседатель потребоб тества, имеющий три собственных до I НА.—кулаж Марьясов; председатель кол ям—Елизаров, ухитрившийся даже от 1 крыть в колхозе свою частную столо 1 втю, ввхиравгаую весь яараЛоток бат- ракпв; занедывак>щий кожевенно-овчип- ным и кирпичными заводами колхоза — бывший собственник этих заводов яулак Дудин. Эта кучка кулаков, под руководством уполномоченного Воркова, получавшего ОТ них взятки, перекладывала, как ято установлено специальной комиссией, всю гежоеп налогов и хлебозаготовок с кулаков на бедняков и середняков, произ вольно относила середняков к кулакам, использовал* потребобщество для выла чш ссуд кулакам ва уплату •пдивидуального обложении, скупала у кулаков конфискованный скот и у них же оставляла его на прокорм, вкгплоатировала яа колхозных заводах (доюзы от которых шли куляку Дуди ну) батраков, зажимала самокритику к т»орила не иало других безобразий. Сессия ачинсного окреуда приговори ла Боркова, Мярьнсова, Шимохина и Ели зароиз к высшей мере социальной зпщи ты— расстрелу. КУЛАК ПЫТАЕТСЯ «ВОССТАНАВЛИВАТЬСЯ», Теперь немного слов о шарахании. Чистюпьский рик. Барнаульского окру га, наряду с действительными кулака- ин. раскулачил и некоторых бед:: А спустя 1^-2 месяца, уже после поста ж» ЦК об устранения перегвбев, он «оптом» восстановял раскулаченных, я то* числе в действительных кулаков. Ия жепрпприированных в свое время у «тлаков домов — рик стал выселять ком мунаров. Выселение в т о и,1-ла головотяп гтв* работников рика и полный потеря •ни политического равновесия пр| лось в делвястрацию издевательства ку Шве пд коммунаряни. Некеторые из «восстацов.т'чшых » кулаков (напр. Тн- верев), получив млрку середпяка, сразу же вступили в коммуну и повели беше ную агитлппю и выход из коммуны. Ки Ш (С.и.'оветы не только не дагот отпор.1 вылазим классового вра: ., но даже (гкловны перед НИМИ капитулиро- вать. В Борюовсмм ва1еве, Омского ок руга, были случаи, вопа обнаглевшие кулаки требовали у сельсовета «высе- лить гель из наших домов», а так сак сельсовет пе дал им никакого «тпора, ку л.чки елмовольн» выгнали из домов бед Грозен кулаки бедноте выселением в в пскоторых районах Каменского окру- га. БОЛЬШЕ КЛАССОВОЙ БДИТЕЛЬНОСТИ. Советский суд должен дать же с т к ий отпор подобным вылазкам классового В ал внимательно изучить каждый ИВН1 МХШеСМЯ прием кулака. Же- лезной метлой надо гнать кулака из кол хоза, иа советского и кооперативног ап ПВШтЪ с работы и преда вать еуд| иотернвших ориентировку ра и в, которые еще недавно I ствовали перегибам, а теперь, растеряв ного отпора беруте иу и\ на Пуксир кулаку. йгеппшаднут борьбу с випов влПЯЖВ пер|'гиГ)Г1В, сулеоные органы дол Ж&Ы, тел, в нужных случаях I приговорами в отношени млнев : ни ,т.1'К,!.:.11ь, что кулац кие разговоры об «отступлении» не сто ят дояааого грота и что «об отступле нии могут здесь говорить лишь люди. СЧВТв » мне о ш и б ок И ИСК|)И влений наступлеянеи, а борьбу с ошиб- вамя •' ипмии ем. Кулак есть враг и. С ним \ од иет и не может быть инра» (Сталии). Л. ГРАЧ. Илш вступаптс в коммуну , пли вно сите в обер ш [ьяы й сторуб.те вып вклад,— преллагял л сельсоясг •« В районе яе пт-и тяпалось имклк т других форм колюаоо, крон е камчун ТООЗ'ы ИИМЯк не утверждались. Иму теств о обобще<?П1лял1К-1> нлгил ы имм путем . В коимуне «Октябрь» чаииТ * РИК'а «омиунпст Лебедев пред; ; пмгаунафим обобщем-инть потребитель- ский хлеб, хранящийся по сохранным распискам у т«-ж е кокмуавро*. Пред- ложяни е ячейка и коммунары отклони- ли. Топда ЛоЛе.дев приказа л сельсовету создать специальну ю ьомиед-ию. которая и начала обыски и из'яти е хдейа . В с. Угловой у одни нара отобряли пняс я от обобшвстваевяя кусок сала. Вылялн ич с т ояишего в печв гор ш ка суп. а. горптгш забрали. Колхояы с.сь б 1*1',ттринд|Г[и>еП- нтич обрпяом. В них принимали кого попало. Ни о кя.кой хоаяПгтвинно й базе оргянияувмы х колхозо в не был о я речи. Райцо м и РИК яе только не боролись с (гжливпнческимп построениях и. но об' ю »ти яастроепия поддерживали, А в селах шли еще дальше. Там пуедл а г в и — Нет семян я корму -иди в комм у ну, государство л.тт и со оачшмщ. без рительной, ра.ч"ясн1гтельно1 рабо- ты, боа проработки уставов. Еееаилри я* грубейшие вид орт униот а чогки е иявряшения партийной по кя. еще есть пеняло членов партия и даже ячеек, которые не хотя т при- знать свои х сиписмж , которые прололжа рт ияврящать пяртийпую линию , которые рм пмАтрипа»1т статып тов. Оталин» и Я'хтаипвлрни е ЦК. как отступлени е пе- ред кулако м Нпво-Михя-йловскя ппрт' ячейка, ирсмотря на предложени е рай- о ма о перевол е местной вонмуия па артели, негмотря на то, что ком муняр ы вто предложение вэииодупп ю одобрили, голоеппала против артели. Сейчас районное, партийное и акое рукггводство сменено На меотпх развертывается массовая ряйота. Прово- дится укрепление колхосюв. очистка И1 от клм'сотго-чужлм х ялементов В партийной оргянкяапии сейчас вскрыть до кояп а допутцетгме в район е оптб - кн, решительн о их испраптггъ, с ЯЗ НИХ И||.-1.|;-| 1НЯ урок ДЛЯ Кн отдельного коммуниста. А. ПУЩИН . ТОВ. ГАРИН ОТОЗВАН 'В ответ на статью «недостойные уг 'омещенпуш и ,\с 79 «Сов. Сноя рн» из 1енинграда получена тел -на: ! МНЯВШНеь с черными номер,гми газеты выездной редакции «Ленгцмн- ДЫ». |Н'М1ЩИ «Ленинградской И|],1В- ЯЫ» 31 марта сделала по телеграфу ряд укаялний тов. Глрину о политических ошибках в постановке воптросов о к Ю 1 3 а в п. с предложением немедленно их исправить. Последующие номера га ОРТЫ вопаввдют, одвако, что руководи- тель газеты тов. Гарпн не справляется с в;|.1ло;кепний па него задачей и ае толь «о не умеет исправлять сделанных оши бок, по и повторяет их, благодаря чему отдельные ошибки ирипяли характер «левого» загиба в работе галеты. Ред- 1я «Ленинградской Правды», ре- сая «левые» загибы вы е п в о! рела'книп в вопросах в ваши, постановила отозвать тов. Г л;>п на вэ редколлегиа «, ; 'кой Нрав ды». «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА^.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2