Советская Сибирь, 1922, № 131

ЦЕНА ОТД. «с 80 . 000 Р., НАС Т ЖЕЛ ДОР. « 0 . 0 0 Р. СОВЕТСКА Я СИБ И Р О Р Г А Н Сибирского Раволтц . Комитета , Сна. 5»рв Ц. И. Р. К. П. (Емь- шввиков). Новойи к л. Губхома Р. К. П. и Губиеполмома. КОНТОРА «РЕДАКЦИЯ. Н.-Нявеляевск, ул. Рввелмция. № 6. Прием по делен редакци ежедневно,«рэпе праздничныхдней, секретарем с 1 до 1 ч, цня Телефоч редакци и 4-95 4—94 , Подписка аи газет у принимаетс я в каптер е газеты . Пролетари всех стран,соединяйтесь! СЕ Г ОДНЯ В НОМЕРЕ : — Обме н нотам и межд у Англие й и цие й по повод у Гаагско й конференции — Первы е пее*д а с хлево м № обме церковны е ценности . И 131 -(781 ) Пятница, 16-го июня 1922 г. Ежедневная газет а 131—(781 ) Пятница, 16-го ЕЮИЯ !»'»3 г. Совещани е секретаре й Губкомо в РКП(б.) Сибири . 18 июня в помещении,Сиббюро ЦКРКП созываетс я сове щание секретаре й Губкомов РКП (б) Сибири. Повестк а дня: 1. Отче т Слббюро ЦКРКН (в) т. И. Ходоровский. 2. Доклады с мест . 3. Доклад Представительств а ГПУ т. Навлуновский. 4. Доклад о состоянии Красной армии т. Лашевич. 5. Подготовк а к продкампании т. Эйхе $. О\г т юфдвижежи- и в Сибири ШТ^Фигатнер. 7. Ь 1 1[росы кооператив, строигельств а т.т Темкин и Жилин. 8. 0^}.<Ы5от е в деревне т. И. Хвдвровский. 9. О положении печат и в Сибири т. Тумаркин. 10. Пропаганда и агятацпя . т. Ярославский. 11. Организационные вопросы т. Черняк. На совещание приглашаются, кроме секретаре й Губяо- лиов , члены Сибреввома и члены Оидбюро ВцСПО коммунисты. Секретар ь Сиббж>р о ЦКРКП И. Ходоровский. Лучши й отве т Самым гнусным средство м борь бы проте е из'ягия церковных цкн носте й со сторон ы контр-рвволю ционьой час т духовенств а была клевета , распространяема я в тем ных мсаса х что дериоввые девно сти уцотравляютс я не ае прямому назначению помощи голодающий, а на различные другие расходы, &о вечно, здесь дикой фантазии , про пиханной в№пависты » к Советок о ну, правительств у оо сторон ы ыл тежны х групп, предв№Блялось ши роков раздолье. В результат е оду рачнвания на релжиоаной почве князья церкви кое-чего добились. Трудящимся пришлось еще раз убедитьс я в нескольких песках да же ва КРОВДВЫХ уроках, куда ее дут, чего хотя т эти смиренные инт -роиосцы в разволоченном одеянии и драгоценных камвях. Но годы революции не прошли даром даж е для самых отсталых , яр.умеющих разбира-ься в тонки х вопросах внутренней политики, К том у же еще спекулирующей ш. темны е стороа м религиозного фана тизма . Массы не поддержал и контр - революционных пастырей , поверила своей Советско й власт и и спокойно выжадолй , как власт ь трудящихс я буде т судигь тех, кто иыталс я от нят ь кусок глеба у голодного. Массы не ошиблись. Телеграммы пестря т о прибытии вагонов муки, закупленной га церкевные денно сти. Эго Служи т лучшим ответо м на все распускаемые среди верую тих клен ты, что церковные ценно оти не иду т на дело п. менщ голо дающим. А вот одна телеграмм а из Челябинска в Цвка помгод гласит , что казаки, крестьяне , краоноармвй цы в рабочие горячо благодаря т ВЦИК аа 15 вагонов муки, закуп левной ва церковные ценности. Чв лябинекий уевд—голодающей. Это, таки м образом, голос самого голод вою, получившего взамен вену ж ных для культ а драгоценностей— кусок злвба. Нужны ля вше какяе-либо дока аательств а всей велеиост я клеветы , подскаванных низменными инотимк тамн корысти , себялюбия, какими выявила себя „тяхоновшина". Но ест ь и другая част ь ответа . Из глубины масс раздаютс я проте с ты, они выливаются в общие реоо люции, выражающи е г егодовакие преступной линии поведения по от ношению к голодающему креогыш ств у князей церкви. Граждан е г. Совеггка, попута о с бдагодярио- стью ВДИКУ по случаю врибытв я хлеба,. закупленного на церковные ценности, довольно внушительно заявляю т »вр-.га м гэдодающах, вое главляемых Тихоном, что пролет а риа т беспощадно смете т их со сво его пути" . Я таки е резолюции не одиноки. А что переживаю т в душе ге, в на тешка х бродящие душа, увидев во очию наглый обман, в которь- й их сознательн о втягивал и путе й эко плоьтацш * веры, лица, присвоившие себе право „вязат ь и отпускать! " Голос голодающего я получимт е го помощь, благодаря усилиям власт и трудящихся , подскаже т в конце концов всем, в ком оаа доя ж.'.ъ ! видет ь своих защитников в научи т распознават ь под елей ной медоточивость ю истинный лак исконного собственника я прислуж ниха капитала . В. Та&жный. Меньшевшси, как известно , на весь све т крича т о том, чтв если ев ропейский пролетариа т сочувствуе т Советско й России, то толги о поте - ку, что они, ыевыпевики, «г» к ят му призывают . Они „мобилизую т общее пенное мнение европейского пролетариата " в пользу Советско й России. Ну как им не вкапат ь спасибо за это? ! Посмотрим , одааво, что это яа „мобилизация*. Перед ваий их „Со циалистический вестник " (№ 10 (32) от 16 мая), орган Мартова , Да на и Абрпмовнча. Почт - во всех статья х затрагиваютс я гвву»аоки* теыы . Остановимс я на одной из них: «Россия в Геяув» стать я Абра мовнча. Яыяужденнып констатировать , Ч, и Россия опираетс я в» сильную армию „и как ви как" (это „ка * ни как"—прямо восхитительно!) — на поддержк у западноевропейского пролетариата , она, пвше т сей муж — все же являетс я бессильным обек- том мировой политики, ее иолож е вне даж е сравнит ь нельзя в подо* жевпе м обессиленной в военном отношении, не сохранившей свое экономическое могуществ о Герма - ния. В эти х рассуждения х меньше- вистског о болтун а все от начала до конца доегоаа о быт ь отмененным. „К«гк ня как—европейский прояе р иоддеряшвае т Советску ю Росвиго!". За что ? За какие добродетели ? Эту самую большевистскую Россию, котора я в изображении загранич- ных героев от меньшевизма, я в л я й картин у сплошного разложения и вырождения ? Абрамович, как будт о не замечает , какую зт*ошсу ю пощечнну он' полу- чае т от всей массы рабочег о класса Европы: »та .голодная и холодная вконец разоренная" (выражени е Абрамовича) Советска я Россия по- лучае т поддержк у мирового нроде- таря?та, несмотря на те, что Абра- мовичи веду т проти в это й России - подлую квмванию. Поддерживаетс я потому , что э*о свое родное, близкое делу всех ра- бочих всех отран , со всей »то й раз рухой, голодом и эиядемиями. Ибо рабочие аоех отра в понима- ют, что тольк о из эти х российских руин и пепелищ народитс я социа- листическое общеогзо. «Роль РОССИИ В Генуе чист о стр а датечьная" . Абрамович—не дурак, он прост о хол п и негодяй. Как будт о он не видел, что Антант а хотел а сделат ь Россию об'екто м своих упражнении, превратит ь ее в тест о из которог о можн о было бы несат ь что угодно. Но это не удалось. И не удалось потому , что Россия была предста в лена в Генуе советским правител ь ством , за плевами которог о безав ветва я поддержк а трудовы х маре своей стран ы и рабочего класса других стран . Нас хотел и опутать , а мы раскры ли карт ы врагов н перепутал и ввв их расчеты . Это Абрамович назы вае т „страдательно й ролью". А сравнение с Германией? Абра мович считае т положение Россия горазд >хуж е положения Германии? Чем? Не тем ля, что мы не даем своего труд а и своих 6т»гатот а ва пополнение и бед тог о туги х ко шельков францувзквх банкиров, как его вынужден а д<ыют ь Герм а ния? Ни тем ян, что не В!ьшей соне т ской земле нет аи едяог> ипозем ного евлдатя , ц то эфвмя, как Гер мания вынужден* герц^п. на своей территори и и содтолайг ь аа свой сче т целые вразювойи*! армгт ? II этог о нашего тяжелог о пело жеии я не смог улучшн*ъ <даяс в ловкий дипломатический ход с русско-германским договором». Поистине , менъннюгомг ящк дан для юго, чтоб ы врать . Вея аягта н тевска я буржуалня я печао-ь тоЛые о и делает , что кричат , (яет я ей в этом не хотелос ь бы ггрлвнатьея), что руссво-германсюгм договором ваневен уда р клаисалом в сердце антантовском у империализму, а Аб- рамович, бедненький, этог о не эа мечает : «Положен* » России—ве щае т он—о т этог о не улучшилось>. В заключение сей муж выну ж ден всетак н призват ь ,что при том положении, в которо м Россия сейчас очутилась , и всякое иное русскее вравкгельотз о сказалось бы в Геау а врибдизятельяо в том ^се Положевнж , что и большевики". Это цэ некоторо й степен и комяли ме!Гг большевикам. Но мы его дел жны вернут ь Абрамовичу: Ни одно русское правительство не очутились бы в таком положении. Всякое иное, кроме Советского, рус ское правительство было бы правы теяьапвом лакеев Антанты, без прекословао выполняющих самы е дикие требовани я заграничных баи киров. Ибо тольк о милосгыо эти х банкиров она бы держалась . Мы же держимс я волею трудовог о народа России. Доя чего мдошевв к Абрамович распространяе т в&лор и лож ь и сэзвтательи о извращае т пвлатич е свую обстановку ? Для того , чтоб ы доказать , что Со ветока я Россия гние т на корню. Для Тиго, чтоб ы вызват ь к ней от рнцательны е отношения со сторон ы пролетариат * Европы. Это иеяыцевнки называю т „мвби лиаапией общественного мнения ев ропвйскозро пролетариат а в пользу Советско й Росоии". Это они навываю т „поддержкой" . За таку ю „поддержку " мы може м отблагодарит ь их одним: Плевком в лицо. И. Хоёорфвский. та. В поледнее вреим в прессе поме щен был ряд статей , выловивших значение общегражданског о налога чреда всех других налогов. В эти х статья* , главным ыйроаом, отмеч а лось высокое моральное значение этог о налога. Межд у тем весо м нее но он имее т и глубокое >оаяис т зеянов значение. Налог этот , аахватывающи й весь на широкий континген т плател ъ щиков (по о г 1внь приблваительным подечета м до Ф миллион человек по всей Р(^ФСР), в случае успеш ного его проведения, долже н дат ь стол ь крупные цо своим размера м оуммы, что влияние его довольно ощутительн о скажетс я ореад а все го на ЭМИССИИ, котора я соответв ? венно сократится . Кроме того , если своевременно и в полной мере по ступи х налог, то ото дас т возыох аост ь принятыми ва полученные средств а мерами предотвратит ь лишние расходы, которы е всегда значительно возрастаю т кв-ед опое дажа я в действия! . И чем больше таки х расходов будет предупрежд е во, тем меньше буде т нажм и на тот же печатны й сх&нок. А всякое сокращение эмисвия представляе т в деле оадоровления нашей двяе ж нов оиотем ы очень важны й плюс, имеющий существенное значение для всего народного хояяаств з в целом, поскольку уменьшение вы пуска бумажны х денег веде т к бэеъшей устойчивост и нашего руб яя, что в свою очерздь содейэ т вуе т усгановлваиго более нормаль ных торговы х взаимоотношений в развити ю ва здоровых началах хо эяйственной деятельности . Бюкояечкая эмассия, являето я лишь одной ве многих причин, расшатытииоогнз с наше хозяйств» . В ряду мих причин—голоц и эпи демна—являются серьезными аре пятствиям и на пут и к воесгановле нию нормального торговог о оборот а и укреплению экономической мощи республике. Годед, прежд е всего, разруша т сельское хозяйство ; в минувшем году он поразил наиболее хлебород ные мест а России и вызвал там полный разгром земледельческого хозяйства . Не говоря уже о гное ли массы нужны х жизаей , полного истощения оставшихс я пока еше в живы х земледельцев, нужа о иыегь ввиду тот людской яСпок, которы й разбрелся с насиженных мес т по наиболее благополучным места м в потому , по крайней мере на бли жайше е время, являетс я потерянны м дляовоих родных полей. Такое рааз о реаие 'Крестьянских хозяйс т не мо жет не отразитьс я тяжел о на поло лсентли сельского хозяйств а вообще. Помимо того , громадные денезк кие и материальны е средства , йог лощенные у государств а голодны ми местностями , сильно ослабляю т наши в без тог о ограниченные об щегосудлфетвенные рессурсн, •*•©" ходимыв цмя восстановления хот я бы наиболее жизненных отрасле й промышленности. Но, если борьба о голодом более трудна , сложн а и требуе т колос сальны* средств , те сравнительно легче мы могли бы справитьс я с эпидемиями, которы е служа т оерье а ным препятствие м разити ю внегл ней торговл и имеющей для нас сейчао огроиво е значение. Из печат и инвество, что эогранич ннв с нами государства , обеввюквея вые развитие м эпидемий, гровящв х в им, созываю т .санитарну ю кон ференгдию" чтоб ы выработат ь меры для ограждени я оебя от жеотмио й опаенвета . Известный Нансвя, по бывавший в России в неяоервдо т венно видевший весь ужа в наших страданий , порожденных голодом, в своем меморандуме говорит , что эггндеиши в конце концов могу т убит ь всякую надежд у на экеноми чеекое восстановление России. Отсюд д очевидна вся настоятел ь нал необюдимость самой энергия ной борьб** с эпидемиями. Все дело в средствах . Вели мы своезреыеа во дадим Иаркомчдраву нужны е ередста , то ов сумее т справитьс я о эпидемическим фронто м Миэго времени уже упущено вв-еа недо сгатк * средств , во все-так и пои* еще не поздно. Налог, во время внесенный всеми гражданами , м« жет дат ь солидные средств а для того , чтоб ы имет ь возможност ь ло кализоват ь вспышки холеры м тиф а я вата м быстр о свест и вх на нет. Отсюд а вывод тот, чток* ) являе т ся действительн о чзетны м русокнм граждааовом , ааингересованним в успехе хояяйствеиного строител ь ств а республики, тот не тольк о иа словах , но и па деле приме т уча сгие в это м ороительотвв : взнос общегражданског о налога делае т каждог о аз нас участаико м этог о строительства . Г. Перехо д а««фсоюяо з в и пае услпвж я ВЫЮ1 Л В'ВВ|»ЖВОГТЬ ОТХОД Я 1Т стары х фер к я седержааа а я ебл я кухьтрабега . С*1ча с п»> д нульт отдела сеюве п ст»я г следующие аадачи : 1) со дяна е иат^рвяльво ! бяаы , 2) участи совданив: сет и нуль т учрежде н яй, 3) поли т вросввгвтвльжя д ря^ет а по развита в аоп/ляраввявв вде в профдв1жв1н « я провааодзевевао ! пэожягяяды. Зя последне е врем и ввдя а дввввдаца культу«реядеви ! ня тоик о не сократ и ласе, во в ачачнтельн) ! отепеи а умл а чвляиь. Закрываютс я кхубм , школы , ку оы, оввдужввамщ м рявочвх в молодежь в некоторы х места х ижрываютс я все обхидвкые куяьяу^реждеввя , »Л1, стяи вже ь дехохаыкв , беру т веправвльац курс , отступа я от свое ! еожовяо й задач Где же вжход ? В» , и с об обравеваяв в культфонд а матержапие й основы ввобще являлся а являетс я тепер ь хях бы освовиын в со юанэ я Д4ят»л1-ност я а тольк о его практ чеоко е раввешевж е иввведег к ввоетим результата м в оживленной союзной культработы . Совиный культфон д пре ж де воег о сокдаятс а ив отчислений ховор ганэ в н кооперации, параллельно с эти м союз ы провзвида* отчисдеяв в аа СЕВНХ фонд- в в фвв д аа культраб.т у . В вх ф вд включаютс я такж е ге средства которы е буду т уделены го оргакамв про свещевн а вультучрежденвям , обслужа юшо м союзные пассы— а помимо того оя вохэлвяетс я различным и дввежвым отчислеывям н со счег а прнбыдьаы х тей я добровольны}»и. Ф вд сосредвточ х ваем я В Г'бе^нски х сеюввь и о^'едщ ,л аая х ж расходуютс я пв особым смета м ^мультучреждевкй . Тавв м образом , ств, воароо разрешается . Дале е следуе т отмотат ь я то обст тельство , что колл«ктввашй договор а яд . мннастряцней как государственных , та в Чаетпы ! предприяти й долже н «гра ос:Со важау й рэ^ь в фивавсьроваав культрсбвш . Всестврова е асп льэоват возиэжаост н при фвил в ая ьу ьт? ч ежд анй к предор1итвя м я хозоргавам —дел о культотделв ; кудыотдех м же должн ы следит ь аа выяелаевие м договорных со шпеяя й о пррдвриние м в отяошев мдйна я культ р ()Огты . Вваиыечпошеян я секхвы х органо овганы ш кркомароса оведятс н к праят ческом у чере в нвх осущютвленв ю анд кудьтотдело в а к участи » в пзлповоЩ работе . Оргаавеацв я матеряально й б- выражыощтео я в создава я в вабронар •ан! и ржалачны х фоядов, савлючеан раалжчны х договоре в с хоаоргаваи а лаедприахияи л в взоов^ацнгО, а такж е непосредственно, » мате^вахьво е снаб мае вультучреждевн й яввводятс я чер варобряяы а с.юаы , не создава я у себ я опецняльвы х расиредеютедьян х агиа ратов , ьроводя т все мероприятия черв а анх в учегао-смепе м порядке . Учаотн е ж оргаквяациа оет в кулхту ч реждеанй—едя а иа важны х рабо т нерв очередно й деятезънгст в культогдело» . Ра лвчаы е дэгриер ы с хоагргавам в в орган т ирэояещюжя, окаяави е вдгвана я аа аап рявлвахя их рабвты , в:ем.»*. е оодейошв ва*вжт« ю а наддержава н сет и культу веждохнй , обехгужввающя х в посредстве не р* боч ! х — мее это дожито й ва ответс т вввяеот ь СФЮЗНЫХ кульучр0ждений. Твия м еввааая , ооущест л *ве матераал •ег о саабжеак я хультучрежделнй , обел амвамщв х рагочнж , лежа т ва хоаайс веввы ! о{>ганя х а п^едвраятяях ; на орг а гы наряохврос а жеьлагаетс я рукожд.тв учвбвл-иедлгогж«.:сквй двлт^ль?есгью , аа худьтвргава х професюзо в л.жи т задач оогласовання все й работ ы н соадзна а дд*. но* необюдвмы х услевжй . Вы.вжяи е и циатвв ы в ширка я Ю1,м»ст н л работ а маребраааи в в об.аст ж «рганвваця ж шко вав»дсюго ученичества , п;ог<гденв я ка оах1Ж погоювисг е ъбрвеввавв я рабоче ммедежи , •ргааивациа , техникумо в в черних хра1Хв'срочао»п|мктяческв х куре враклаевв п ававнй , шко л п> ликвид а дин неграметно.тв , ръбо1их клубов, баб лжотек , школ 1-й и II В ступен и для дете й рабочи х фахуль.^мгол к учрв ж д в и | сецввса,— в т кру г деатгльвес куль т тдв лов сою»ов . Слсдующе З очередной в не «ен' в ваа ней вадаче й с; льтиргано в союсов дзляе т си пялвтзросветительиа ? работа , котора главным образом, сосредоточиваетс я в област и пропаганд ы адей про ф оововмь яого дввжеав л а проваеедстсевне к (срои воддтмн . прппаг.) Опорным врлвещ . пункт а мя ето й ра5от ы долже н стат ь раночи клубы, школы ирсфдаяжвва а и иеиосре д

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2