Сибирские огни № 4, 2022

148 Пятилетие «Сибирских огней» Какой отсюда можно сделать основной вывод? Пестрота в соотно- шении этих отделов, перемещения внутри журнала доказывают, что жур- нал еще не установился, и первичный период организационной работы еще не прошел. Поэтому стоит поговорить и о типе журнала. В этом отношении мы должны опять вспомнить период основания журнала. Он создан через два месяца после «Красной нови», создан по типу этого журнала. Очевидно, ощущалась нужда именно в таком типе. Но, как известно, всякая программа должна применяться к местным усло- виям, так и мы применили план «Красной нови» к сибирским условиям — удачно или нет — разговор другой. А дальше речь идет о том, что журнал должен шагать в ногу с жизнью, иначе тип его не будет отвечать запросам. У нас было много разговоров о типе журнала и выявились две точки зрения. Одна из них заключалась в том, что в Сибири нет еще широ- кой прослойки читателей, что рабочие и крестьяне журнала не читают, что нужно тип журнала снизить до уровня массового читателя и сделать его школой для начинающих писателей и читателей. Вторая позиция была такова: журнал должен идти вперед, заставлять подтягиваться читателя, снижение его типа может привести к гибели, т. к. мы рискуем потерять тот слой читателя, который уже имеется. Мы должны сейчас признаться, что споры эти в данное время за- глохли. Работники редакции и околоредакционный актив в конечном сче- те остановились на втором варианте. Мы думаем, что в Сибири имеет право на существование именно такой тип журнала. Но журнал не должен застывать в каких-то определенных формах... Внутренняя работа редакции не должна застывать. Журнал должен отра- жать биение жизни. И тут наше положение затрудняется тем, что опыта краевого журнала, по существу дела, мы не имеем. Но основной крен в работе журнала — это все же отклик на современность. Тов. Сырцов пы- тался убедить нас в том, чтобы мы отделу современности побольше отвели жилой площади. Убеждать нас в этом не следует. В каждой книге журнала отделу современности дано больше, чем полагается. Весь вопрос в том, в какой форме эту современность давать. Мы одно время давали место ста- тьям типа внутреннего обозрения, то, что было раньше в толстых журна- лах, но убедились, что это уже не отвечает современности. Ведь теперь мы дошли до того, что внутренние обозрения и всякие проч. обозрения даются только в газетах, да и то охватывают срок около недели. Нам выступать с 2-х месячной тяжелой артиллерией нельзя. И на помощь нам пришел очерк. Это, так сказать, уже полевая легкая артиллерия. Она свободно ма- неврирует и может врезаться в разные отделы. Она и подвижнее, и, вме- сте с тем, многограннее. Возьмем, к примеру, очерк Кравкова о «Тельбесе». Кравков, наряду с научным подходом к вопросу, дает в очерке художественное отображе- ние современности и яркие зарисовки былого. Разный читатель получает из очерка то, что ему нужно. Орлова в своих очерках о Крайнем Севере дает живую художествен- ную этнографию и пересыпает это незамысловатыми приключениями, простыми, как та северная жизнь, которую она описывает.