Сибирские огни № 4, 2022

143 Пятилетие «Сибирских огней» Мужики качали головами и не могли разобраться — Калинин по- ходил на Троцкого и на Зиновьева, Троцкий походил на Калинина и на кого-то еще, а Зиновьев походил и на Троцкого, и на Калинина, и чуть- чуть на себя. Роликов до ворот провожал мужиков, и красная борода с глазами, секущими колени, просила о грани, о столбе, о яме и о старике. Роликов видел чей-то необъятный размах рук и говорил о медицине и о курсе в международных событиях». Каргополов — писатель начинающий, неустоявшийся, но, бесспорно, талантливый. Его смелое, может быть, даже дерзкое выступление надо приветствовать. Сегодня здесь много говорилось о необходимости отра- жать современность. Мне кажется, что Каргополов один из первых от- кликнется на выраженные здесь пожелания и даст современность, смело разрезанную, густо присыпанную солью сатиры. Перехожу к заключительной части своего доклада. Я, конечно, сде- лал, товарищи, очень беглые характеристики своих собратьев по перу. Я не мог сделать подробного разбора всех наших авторов, т. к. их у нас 25 человек. Мне хочется поставить два вопроса: есть ли Сибирь в нашей лите- ратуре, и есть ли в нашей литературе то, что я называю бусинкой эпохи? (В каждой эпохе есть своя бусинка.) Нашел ли наш писатель эту бусин- ку — ее всепроникающую коллективность? Сибирь в нашей литерату- ре, товарищи, есть, хотя иногда с елочными украшениями, иногда в за- спиртованном виде. «Бусинка» же еще не найдена. Сибирский писатель еще ни разу не ставил в основу угла своих работ революцию, диктатуру пролетариата, как условие уничтожения всякой власти человека над чело- веком, всякой эксплоатации человека человеком. Вопросы колоссальных геологических смещений в классовых пластах человечества — наш писа- тель в полном объеме еще не поставил. Для него, по-видимому, важнее или, может быть, ему более по плечу были личные драмы, а революция — движение масс — для него была только фоном, на котором развертыва- лись эти личные драмы. Были попытки отойти от личного, перейти к этим колоссальным геологическим смещениям, но эти попытки были более или менее неудачны. Следовательно, пролетарской нашу литературу за эти пять лет назвать нельзя. Она крестьянская и попутническая. Сибирский писатель не показал основных черт пролетарской революции. Сибир- ский писатель, может быть, и не понял еще, не успел, не сумел понять, осмыслить пролетарскую революцию, все ее величие, всю ее мощь. Си- бирский писатель иногда путает революцию пролетарскую с революцией буржуазной, иногда отдает предпочтение последней, или дням военного коммунизма, в которых он видит элементы некоторой романтики, осо- бенного подъема. Кое-кто из наших писателей при НЭПе вышел даже из партии. Это, конечно, очень показательно. Наш писатель, видимо, не понял, что буржуазные революции, как, например, революции 18 века, быстрее стремятся от успеха к успеху, их драматические эффекты импо- зантнее, люди и события озарены как бы бенгальским огнем, экстаз яв- ляется господствующим настроением каждого дня; но они быстротечны,