Сибирские огни, 1988, № 9

точки зрения на проблему? Д ля иллюстра­ ции приведу заметку, сохранившую рапорт- но-парадный дух не столь давнего времени; «Упрятали речку под землю, а каменное русло замыли. Разрушение старого — это тоже зодчество. (!) В данном случае тру­ дом тысяч людей воздвигнут своеобразный памятник. Д а, ровное место в центре горо­ да можно считать памятником. (!) И, пожа­ луй, его можно сравнить со знаменитыми пирамидами Египта. Новосибирцы создали пирамиду, которая не заслоняет неба, — вершина ее ушла под землю, основание же превратилось в городскую улицу, площадь, сквер...»’ Сегодня на месте старого привокзального района раскинулся Челюскинский жилмас­ сив. Одной из центральных здесь всегда бы­ ла улица Переселенческая (ныне ул. 1905 года). В доме № 14 жил большевик В. И. Бушуев, тут действовал штаб первой рус­ ской революции в Новониколаевске. В па­ мять о тех событиях улица и переименова­ на. Однако дом № 14, который должен был стать исторической гордостью, снесли. Се­ годня от всей улицы остался лишь островок старины — бывшее Городское Училище, построенное архитектором А. Д . Крячковым (там до недавнего времени располагался Сибирский народный хор) и двухэтажный особняк, знаменитый пребыванием в нем первого комитета РСДРП Вокзального рай­ она (ныне дом занимает Новосибирское книжное издательство). А ведь это очевидно: в градостроительной системе современного индустриального Но­ восибирска деревянного зодчества больше никогда не будет. Поэтому каждый дом- памятник русского народного творчества — реликвия, имеющая буквально антикварную ценность. Однако только с 1970 по 1976 годы были снесены н а х о д я щ и е с я п о д о х р а н о й г о с у д а р с т в а дома-памят­ ники по Красному проспекту, улицам Со­ ветской, семьи Шамшиных, улице 1905 года и т. д. Что мы теряем? Любой пример из горького, списка. Крас­ ный проспект, 21 — целый квартал краси­ вых архитектурных сооружений. Старшее поколение помнит, здесь располагались ма­ газин «Табз'ки», «Сгюрттойары», «Пельмен­ ная» и др. К этому комплексу, свидетелю своей архитектурной эпохи, примыкал ста­ рейший двухэтажный дом по улице Горь­ кого — бывшие гостиные номера Захарова. Сегодня в этом месте Красного проспекта — стандартная девятиэтажка — магазин «Одежда»... О доме Бушуева на улице 1905 года го­ ворилось выше. Несколько слов еще об од­ ном доме-музее революционной славы, на­ ходившемся на улице Семьи Шамшиных. (Раньше она называлась Логовской и пролегала на окраине города недалеко от кладбища, — ныне Березовая роща). Дом 58 являлся штаб-квартирой больше­ виков, существовала типография. Здесь после освобождения из Томской тюрьмы бывал С. М. Киров. Хозяин дома И. Д . Шамшин и его многочисленное семейство были активными членами РСДРП или по­ мощниками в революционной работе. С • «Ровесница города», «Вечерний Новосибирск», 29 марта, 1982. (Рубрика «Расскажи о своей ули­ це»). семьей Шамшиных жестоко расправились белогвардейцы. Есть ли школа в городе, где не знают об этой легендарной семье? А сколько экскурсий приходило сюда прежде! Название улицы конечно осталось, ью по­ казать школьникам нечета снесли дом и чертежей не оставили... Активный снос памятников деревянного зодчества продолжается. С 1976 по 1987 годы уничтожены дома-намятники по улице Богаткова, Горького, Октябрьской, Красно­ ярской и так далее. Как ж е так? Существу­ ет Конституция СССР, где 68 статья зву­ чит таким о ^ а з о м ; «Забота о сохранении исторических памятнике» и других куль­ турных ценностей — долг и обязанность граждан СССР». Д ля тех граждан, у кого долг и обязанность, одним словом, мораль­ ные качества не на высоте, существует уголовный кодекс, который в статье 230 УК РСФСР предусматривает наказание за умышленное уничтожение памятников вплоть до лишения свободы. Таков закон. А как он испоошяется? Еще два, самых све­ жих примера. На улице Октябрьской, 18 стоял один из последних и красивейших представителей деревянного «модерна», двухэтажный, руб­ леный, на высоком цокольном этаж е дом- памятник. Он был включен в проект реше­ ния облисполкома «О дополнительной по­ становке на охрану памятников истории и культуры Новосибирска и области», согла­ сованный с горисполкомом 17 февраля 1981 года. 29 мая 1981 года проект согласовали и с Министерством культуры РСФСР. Т а­ ким образом, дом-памятник попадал под действие закона об охране (статьи 30, 39, 41). Кроме того, сохранение здания было предусмотрено проектом зон охраны памят­ ников Новосибирска, выполненного институ­ том «Новосибгражданпроект», и согласова­ но во всех инстанциях города, а также в Министерстве культуры РСФСР и ЦС ВООПИиК. Перечисление этих законода­ тельных актов свидетельствует о том, какой, казалось бы, броней защищен дом, который весной 1986 года решили снести. И начался неравный бой, в который первыми вмеша­ лись инспекция по госохране памятников и прокуратура. 14 апреля 1986 года про­ курор Новосибирска отвечает начальнику инспекции госохраны памятников истории и культуры; «Сообщаю, что по результатам проверки представленного вами материала о нарушении закона «Об охране и использо­ вании памятников истории и культуры» прокуратурой города на имя председателя Новосибирского городского Совета народ­ ных депутатов тов. Чикинева В. П. направ­ лено письмо, в котором предложено при­ нять незамедлительные меры к решению вопроса в соответствии с требованиями за ­ кона. Директор химического завода (под­ рядчик) тов. Васильев Э. В. официально предупрежден о приостановлении всех работ по сносу указанного дома № 18 по ул. Октябрьской вплоть до решения дан ­ ного вопроса городским исполнительным комитетом». А что ж е горшсполком? Он решением № 115 продлил права химзавода на исполь­ зование земельного участка, то есть при­ говор дому был подписан, и химзавод при­ вел его в исполнение.