Сибирские огни, № 6 - 1983

ным меркам это совхоз первой категории! Тогда логично превратить отрасль в специа­ лизированный совхоз во главе с директором производства. А хозяйство наше превра­ щается в агрокомбинат! И у этого комбината, состоящего из трех узкоспециализированных производств, будет единая служба механизации и электрифи­ кации, служба культуры и быта, ремонтно- строительная база. Вот такие наши планы и перспективы. Где тут место для «непер­ спективных» деревень! Да им расти и расти. И вы уже слышали в Рябчинке: идет естест­ венный прирост населения. Это наши буду­ щие механизаторы, мастера машинного доения коров, наладчики оборудования, строители и ремонтники, картофелеводы, овощеводы, поливальщики, работники кор­ моцехов, электрики, водопроводчики, порт­ ные и сапожники, медики и ветеринары... Леунов все загибал пальцы, и когда их не хватило на обеих руках, остановился, пере­ вел дух и заключил свой рассказ о специа­ лизации такими словами: — Мы много говорим и пишем о всевоз­ можных комплексах. Слово-то стало мод­ ным, как в свое время кукуруза... Так вот, в моем понимании решать проблемы совре­ менного сельского хозяйства комплексно — совсем не то же самое, что строить живот­ новодческие комплексы. То — для живот­ ных. А я считаю, главное — создать комплекс условий для труда и жизни сель­ ского человека!.. Значит, не специализация, как таковая, не разделение труда внутри хозяйства само по себе, а шаблонное применение правиль­ ных принципов в конкретных условиях де­ ревни нанесло ей такой ущерб. — Когда у нас в области было 2300 сельских населенных пунктов,— вспоминал Леунов,— экономистам казалось, что слиш­ ком много людей живет в деревне. Мечта­ ли об агрогородах... Проектных инсти­ тутов у нас в городе пруд пруди, засучили рукава — и готова схема. А вот ты возьми поинтересуйся, как она себя в жизни по­ казала? Интересовался. Читал в специальном ж ур­ нале статью ученых-экономистов С. К. Бес­ сонова и Я. И. Черкасского под названием «Специализация и сельское расселение». Вот что они пишут: «...Идея такого деления (на «перспектив­ ные» и «неперспективные» — В. 3.) появи­ лась на основе, прежде всего, серьезных социологических исследований и в процес­ се обоснования на перспективу вариантов наиболее рационального размещения, даль­ нейшего углубления специализации и повы­ шения концентрации производства. В ре­ зультате уже несколько лет назад по определенным критериям к разряду «не­ перспективных» отнесено свыше одной трети сибирских сел». Может быть, мудрено для непосвящен­ ных, но я же предупреждал: журнал спе­ циальный. И все же процитируем дальше: «Насколько обоснованными были крите­ рии такого деления и как они выдержали испытание временем и практикой?» — тоже задаются вопросом авторы. И, как положе­ но экономистам, пускают в ход цифирь. Вот о чем свидетельствуют, например, выбороч­ ные данные обследования по Новосибирской области. Оказывается, что даже приблизи­ тельное совпадение планируемого и факти­ ческого развития сельских населенных пунктов произошло только на 33,8% посе­ лений; недооценка реальных возможностей их развития — на 42, а переоценка — на 24,2%. При этом зачастую активно разви­ вающиеся поселения рассматривались как «неперспективные», а постепенно сверты­ вающиеся — как «перспективные». Ну, в этом-то мы уже убедились на ж и ­ вых примерах. Запомним по крайней мере одну цифру: прогнозы тех, кто планировал будущее расселение деревенских жителей, оправдались лишь на одну треть. Это что же за прогноз и что за планирование на основе подобных гаданий? Почитаем еще немного статью экономи­ стов, тут есть интересное сопоставление, ко­ торое подтверждает наши, как говорят ученые, эмпирические выводы, «1В условиях Сибири средний размер сельского населенного пункта в 1978 году составлял чуть больше 400 жителей — на уровне сел Центрально-Черноземного и По­ волжского экономических районов. В то же время на один населенный пункт в Центрально-Черноземном районе приходит­ ся около 1200 га сельхозугодий, а в Сиби­ ри — в три с лишним раза больше. Это обусловливает большую территориальную разобщенность между населенными пункта­ ми. Поэтому понятие «крупный населенный пункт» в разных экономических районах, вероятно, должно иметь неодинаковое ко­ личественное определение. На наш взгляд, для учета сибирской специфики требуется определенная корректировка и уточнение нормативов культурно-бытового обслужива­ ния сельского населения, чтобы по услови­ ям жизни обеспечить сибирякам некоторые преимущества в сравнении с трудоизбыточ­ ными регионами страны». Ну, что ж. Если уж экономисты призна­ ют, что «прогнозы» и «критерии» оказались битыми жизнью, то где еще искать винов­ ных. А может, «мальчика-то и не было», в самом деле? Возвращались мы на центральную усадь­ бу другой дорогой, и она разворачивала перед глазами все новые заветные уголки здешней красивой природы. Над ровным полем, испещренным грядками, на которых уже завязывались вилки капусты, поливаль­ ные машины развесили длиннейшие шлей­ фы искусственного дождя, в них вспыхива­ ли игрушечные радуги. И настроение было радужным. Есть все же в сибирской дерев­ не Хозяева с большой буквы, они не дадут восторжествовать бездумью и шаблону над здравым смыслом и жизнью! Теперь самое время было бы выслушать ученых. Я знал, что один из авторов про­ цитированной статьи Я И. Черкасский возглавляет отдел трудовых ресурсов и социально-экономических проблем в Сибир­ ском НИИ экономики сельского хозяйства, входящем в СО ВАСХНИЛ . Ян Иванович от встречи не отказывался, однако счел нужным • предупредить, что руководимый им отдел создан совсем недавно и он вряд ли даст исчерпывающие ответы на все воп-