Сибирские огни, № 6 - 1983

лизации ликвидировать там ферму крупно­ го рогатого скота. Наоборот, построили хорошее помещение, ввели механизацию, стали больше сеять кормовых трав, сажать картошку, занялись овощеводством. Появи­ лось много новых рабочих мест, причем разнообразных. Людям ¿сть где приложить руки и хорошо заработать. Тем же поряд­ ком построили в Рябчинке новое здание начальной школы, детский сад, клубное помещение, рабочую столовую. Население стабилизировалось, а потом стало медленно расти... — Медленно расти,— повторил он, за­ мешкавшись с переключением скорости на подъеме.-— А поскольку в деревне осталась молодежь да кое-кто прибыл со стороны, вопрос о закрытии начальной школы отпал. И Рябчинка, маленькая Рябчинка дает те­ перь продукции на миллион рублей в год! Потеряй ее — пришлось бы восстанавливать такой объем производства на новом месте, на что потребовалось бы минимум десять лет. Рябчинка стоит на веселом сухом взгор­ ке. Деревня чистенькая, об одну широкую улицу, и сами постройки, о которых только что рассказывал Леунов, выглядят не стан­ дартно, аккуратные такие, светлые. Пока шагали до молочной фермы, разго­ вор вертелся вокруг проблем строительства в малых деревнях. Мне-то казалось, ника­ ких особых затруднений тут быть не долж­ но, если деревня все-таки признана перспек­ тивной. Леунову стало весело от такого предположения .стороннего человека: — Ха! Какие проблемы?! Да начни с проекта. В нашей зоне Западной Сибири на выбор предлагают всего два варианта ж и ­ лых домов для села, оба совершенно неин­ тересные, безликие, надворные постройки не предусмотрены. Значит, стандартная коробка и дровяник «четыре на четыре». А где взять проект небольшого клубного здания других общественных построек для малой деревни? В конце-то концов мы все достаем и организуем, но потом еще надо выбить деньги под такой проект. Банк ведь финансирует только утвержденные, в ос­ новном, типовые решения... У входа в кирпичное беленое здание ко­ ровника встречает нас симпатичная, спо­ койная женщина в докторском халате. Леу­ нов знакомит: бригадир дойног^ гурта Га­ лина Ильинична Зоркальцева. — Вот смелая женщина! — говорит он, обращаясь ко мне.— Работала на отделении бухгалтером, а не побоялась принять на себя такое производство. Это ведь не в конторе сидеть! Когда мы переходили на отраслевую систему управления, в Рябчин­ ке бригадир, вроде бы крепкий мужик, ис­ пугался самостоятельности и месяца через полтора пришел с заявлением. Мы его от­ пустили с богом, назначили Галю, и дела пошли. В прошлом году эта бригада надои­ ла от трехсот коров по 4300 литров молока и вырастила на продажу сто племенных бычков — это хорошие деньги! Во время разговора Зоркальцева, сильно смущаясь, смотрела куда-то в сторону И вообще словоохотливости не проявила. Лишь когда ей был задан вопрос, «какие у бригадира сейчас проблемы?» — ответила с улыбкой: — Проблема одна — девять доярок сразу уходят в декретный отпуск... . — Быть в Рябчинке школе-восьмилет­ ке! — заключил короткую беседу Леунов. Смотрели коровник и телятник, потом механизированный зерноток, потом поехали в Александровну... Времени было достаточ­ но, и я получал от Леунова все новые под­ тверждения того, что судьба многих исчез­ нувших или исчезающих деревень Сибири вовсе не была фатальной. Если на первых порах отмирание мелких, именно, мелких, в десяток дворов, поселений шло стихийно, как «ответ» ыа общее, бьющее в глаза отста­ вание уровня жизни в тогдашней деревне от городского, то уже в начале семидеся­ тых, когда экономика колхозов окрепла и люди стали жить много лучше, сдвинуть эту уже не такую малую деревню с места могли только какие-то новые и сильные эко­ номические причины. От добра добра не вдут! Такой мощной и направленной взрывной волной явилась специализация и концент­ рация производства. А направляли ее тоже люди, прежде других — ученые-экономисты, плановые органы. Скорость распростране­ ния волны в большой степени зависела от того, какая техника для механизации тру­ доемких процессов, животноводства и в ка­ ком количестве поступает на село из го­ рода. * Не надо думать, будто специализацию можно было не проводить, тогда бы и все деревни остались на своих местах. Она бы­ ла нужна самой деревне. Собственно, доярка или скотник требова­ ли не специализации как таковой — это слово в деревне тех лет было мало извест­ но,— а облегчения тяжелого и неприятного труда на фермах. На работу в животновод­ ство неохотно шла молодежь. Никто уже не жил в такой нужде, чтобы соглашаться с любыми условиями. Именно в те годы впервые за всю исто­ рию нашей деревни постепенно рсчезла проблема женихов, а на первое место ста­ ла выдвигаться нехватка невест... Парни' возвращались из армии в деревню, чтобы сесть на трактор, на комбайн, а девушки уходили в город, пополняя крикливую ар­ мию кондукторов на транспорте, маляров- штукатуров на стройках, приемщиц быстро растущей службы быта. Не подвергалась сомнению и та очевид1 . ная истина, что чем крупнее производство, тем больше выгоды экономической принесет механизация. — Если на ферме, где содержится сто коров, ввести комплексную механизацию всех трудоемких процессов, то себестои­ мость молока будет выше, чем при ручном труде! — доказывал мне один из экономи­ стов. Так вот специализация... Как где, а в сельском хозяйстве это палка о двух кон­ цах. Послушаем же Леунова, он ведь тоже кандидат наук. — Развитие процесса специализации и концентрации производства шло у нас по классической схеме: не хватает рабочих рук — механизируй трудоемкие процессы,— вспоминает Иван Иванович.— И мы стара­ лись вовсю. Стремясь углубить специализа­ цию и сэкономить живой труд, прикрыли свиноводство. Правда, нас к тому подтолк