Сибирские огни, № 6 - 1983

И говорит он вначале о делах успешных. О строительстве жилья, например.. Это по­ может закреплению рабочей силы в совхозе. Пока он так говорит, камера показывает сюжет, снятый в Ильинке: полуразобранный дом, наверху копошатся люди с ломами в руках. Поддев бревно, они сбрасывают его вниз и тут же берутся за другое. Венец за венцом, венец за венцом — убывает изба, пока не сравняется с землею... «Ломать — не строить, душа не болит»,— вспоминается горькая шутка. К ак же согласуется в сознании мужика и хозяина вот это: текучесть рабочей силы из-за нехватки жилья и разрушение доброт­ ных домов, влекущее за собой новые поте­ ри в кадрах работников того же хозяйства? — Тяжело, правда, отвечать на такие вопросы,— уставясь в письменный стол, медленно роняет фразы Корнев.— Вся беда в том, что в Ильинке по решению свыше была закрыта школа-восьмилетка. Ну, а во­ зить учеников, особенно младших, за 18 километров в Филимоново родители не по­ желали. Дорога плохая, ненадежная. Стали тогда разъезжаться люди: кто на централь­ ную, кто в Митрофановку. Но всех пересе­ лить за счет совхоза мы не могли, потому что не хватало квартир... Это все из-за школы! Маловато там бы­ ло учеников, это отражалось на зарплате учителей... Люди из Ильинки уезжали с не­ желанием. Желание было жить там и ра­ ботать... Пожалуйста: телевидение они смотрели' лучше, чем на центральной усадь­ бе, радио у них работало, электроэнергия у них была, клуб там отличный... — Далее,— приводит резоны директор (он уже справился с неловкостью и смотрит прямо в объектив),— условия для личного подсобного хозяйства там имелись непло­ хие, скот сеном и пастьбой был обеспечен. Хороший пруд — рядом с селом... Вот поэ­ тому, откровенно сказать, люди уезжали оттуда с кровью. Без желания. Но вот та­ кое было принято решение — закрыть школу. Что совхоз имел в Ильинке? Мы там име­ ли 200 коров, где-то порядка 1500 свиней, имели там молодняка около 400 голов — это почти 30 процентов совхозного произ­ водства. Половину яровых зерновых мы сеяли на Ильинском отделении. Все это сейчас пришлось переложить на плечи двух других отделений. Мы сразу ощутили не­ хватку людей, когда ильинцы стали уез­ жать. И я лично не в силах был остано­ вить их: большинство уехало все же в го­ род. Затянулся директорский монолог, но он не пустой, давайте послушаем еще. — Установка нам дана такая, что сво­ зить надо людей из поселков и с таким расчетом вести строительство на централь­ ных усадьбах. На практике так не получа­ ется... Я считаю, наоборот, села периферий­ ные надо сохранять. Я вот здесь' всю жизнь живу... Вы знаете, многих сел уже нет, которые давали большое количество продукции. Это не 'только в нашем хозяйст­ ве, а вообще в районе, да и в области... — Понимаете! — уже не оправдывается, а втолковывает невидимому собеседник^ Корнев.— Если село имеет производствен­ н о ную базу — молочную ферму или свино­ водством занимается — раз есть производ­ ство, там будут и люди... Хорошие, правильные, хозяйские эти мыс­ ли сопровождает великолепно снятый вид: в гладкое зеркало Ильинского пруда опро­ кинулся чей-то заброшенный дом в окру­ жении дивных, словно нарисованных, ве­ сенних берез... Да, объектив неумолим. И хоть исповедь Виктора Матвеевича производит впечатле­ ние искренностью чувств, все же он не пи­ сатель. Белов, а хозяйственный руководи­ тель, ему бы прежде других подумать об экономических последствиях разорения Ильинки! И здесь, оказывается, с)«эт был племенной (поразительное совпадение с судьбой Бессоновки), так что вслед за ликвидацией фермы пошла вниз кривая продуктивности совхозного стада. Плохая дорога для школьного автобуса? А гонять туда-сюда совхозную технику для обработ­ ки ильинских полей легче? Или дешевле обходится государству потеря продукции, чем сохранение нормальной зарплаты сельскому учителю? Так все ли сделал директор вместе с партийной организацией совхоза, с проф­ союзным комитетом, чтобы доказать неце­ лесообразность принятого «свыше» реше­ ния? Может, стоило хорошенько подраться за его отмену? Вот и сомнение. У нас достаточно прекрасных инструкций и решений, иные приняты давно, однако не выполняются. Как, к примеру, установка еще середины пятидесятых годов, не раз подтвержденная и впоследствии,— насчет планирования «снизу». Очевидно, потому туго оно внедряется, что такое планирова­ ние требует больших трудов и ответствен­ ности, смелости в борьбе с любителями по­ командовать, личного риска. Зато с готов­ ностью и в кратчайшие сроки исполняются решения, хоть и сомнительные, но не свя­ занные с необходимостью много думать, тратить силы, портить кровь друг другу, в особенности перечить начальству. Именно так: «Ломать — не строить...» Директор «Филимоновского» мог предви­ деть (и предвидел: жилья-то в совхозе лишнего не было), что Ильинка поедет не на центральную усадьбу и не в Митрофа­ новку,.— она поедет «в основном» в город. Как тут не вспомнить еще одну ста.рую- престарую шутку, а может, притчу: Ехала деревня мимо мужика — И. все-таки хорошее у него Лицо,— ска­ зала при обсуждении ильинского сюжета сердобольная Галя Добренькова, назна­ ченная редактором фильма, которому уже и название придумали— «Все, что у нас есть».— Корнев как-никак пытался что-то сделать для Ильинки. Ну, не получилось, так ведь формально с него не спросишь. Надо ли подчеркивать его личную вину авторскими словами? Найдутся другие примеры... Решили не подчеркивать: зритель сам разберется что к чему. «Другим примером» мог бы стать Павел Ильич Карлюков — действующее лицо следующего сюжета, взятого на самом юге