Сибирские огни № 12 - 1979

тельством в районе Уральска Карбышева. Непонятое в то время многими объясня­ лось тем, что Михаил Васильевич, подготав­ ливая знаменитое контрнаступление своей группы армий против Колчака, исходил из того, что Уральск и Оренбург должны бу­ дут сдержать неминуемые удары белока­ зачьих войск генералов Толстова и» Дутова, когда начнется генеральное /сражение на главном, Уфимском направлении. Каких-ли­ бо данных о том, посвяйцен был Д. М. Кар­ бышев в планы командующего или как опытный специалист сам понял военно­ стратегическое значение Уральска, нет. Но вся его деятельность полностью отвеча­ ла замыслам М. В. Фрунзе. И когда на са­ мом высоком уровне в штабе Восточного фронта решался вопрос о переходе в контрнаступление на Колчака, одним из ар­ гументов Фрунзе, что белоказаки не ударят Южной группе в тыл, была ссылка на доста­ точно серьезное укрепление городов Ураль­ ска и Оренбурга, которые смогут, даже в случае осады, выстоять до прорыва Крас­ ной Армией белого фронта в направлении Бузулук — Бугуруслан — Белебей — Уфа. Последующие события, как известно, подтвердили прозорливость выдающегося советского полководца. В героическую ле­ топись гражданской войны заслуженно во­ шли оборона осажденных пролетарских центров на реке Урал — Уральска и Орен­ бурга. Ленинская телеграмма защитникам Уральска, награждение Оренбурга почет­ ным Красным знаменем ВЦИК — оценка мужества рабочих и красноармейцев, не сдавших своих городов, и одновременно правильности удержания пролетарских кре­ постей в напряженный момент битвы Крас­ ной Армии с Колчаком. Ведь это были вехи в общем стратегическом плане ЦК РКП(б) и В. И. Ленина разбить Колчака на Волге и в Предуралье для дальнейшего «победного наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь», «до полной победы революции в Сибири» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, с. 45, 54). Белоказакам, внезапно атаковавшим Уральск, не удалось ворваться в город из- за заблаговременно сооруженных оборони­ тельных линий. Во все время двухмесячной осады враг нес большие потери при тщет­ ных попытках преодолеть полосы искусст­ венных препятствий, созданные под руко­ водством Карбышева. После получения по радио сообщения из осажденного Уральска об отражении генерального штурма бело­ казаков, горы трупов которых остались на проволочных заграждениях и в прострели­ ваемых секторах перед окопами, Карбыше­ ва поздравляли даже те, кто раньше скеп­ тически относился к идее создания Ураль­ ского укрепрайона. А командующий Южной группой М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышев, как член Реввоенсовета, передали в штаб Во­ сточного фронта официальный отзыв о во­ енном специалисте: «Военный инженер Кар- •бышев — человек необыкновенных дарова­ ний и изумительной работоспособности». После разгрома колчаковцев под Уфой, где Д . М. Карбышев обеспечивал форсиро­ вание р. Белой 25-й стрелковой дивизией под командованием В. И. Чапаева, военный инженер получил приказ М. В. Фрунзе «за­ благовременно устранить все препятствия на путях наступления» чапаевцев на окру женный врагом Уральск. Легендарный нач­ див в очередной раз остался глубоко удов­ летворенным решительными действиями инженерно-саперных частей, позволивших ему раньше срока осуществить операцию по снятию осады Уральска. Принимая 15 июля 1919 года парад частей Уральского гарнизона, В. И. Чапаев заявил: «Только ваша стойкость и своевременное возведение укреплений спасли город. При­ мер этой осады еще раз доказал нам, что не в количестве сила, а в качестве. Да здравствует тесное единение бойца с техникой!» Признание легендарного начдива особенно интересно после спора с Д . М. Карбышевым под Уфой, когда Чапаев ут­ верждал, что укреплять позиции в совре­ менной маневренной войне нецелесообраз­ но — «некогда на них сидеть». 8 августа 1919 года Реввоенсовет Южной группы Восточного фронта специально отметил исключительное значение инженер­ ной подготовки позиций в районе Уральска в деле прошедшей героической обороны города. Это было самое высокое признание заслуг Д. М. Карбышева в выполнении за­ дания М. В. Фрунзе. Карбышеву пришлось много «курсиро­ вать» по всему фронту после выдвижения на пост главного руководителя военно-по­ левых строительств/ в момент, когда на очередь дня вставал вопрос о выходе армий на оперативные просторы Западной Сиби­ ри. При разделении Восточного фронта, когда был образован еще Туркестанский фронт, куда получили назначение М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышев, они не стали'на­ стаивать на переводе к ним Карбышева, так как было известно, что военный инженер мечтает участвовать в боях за освобожде­ ние Сибири. Чем жила, о чем заботилась армейская масса Восточного фронта после июльских победных боев с колчаковцами, видно из коллективного письма-рапорта В. И. Ленину от 9 августа 1919 года: «Дорогой товарищ и испытанный верный наш вождь! Ты приказал взять Урал к зи­ ме — мы исполнили твой боевой приказ. Урал наш. Мы идем теперь в Сибирь... Мы, дорогой товарищ Ленин, пойдем в Сибирь, освободим сибирское крестьянство и си­ бирский пролетариат от гнета помещиков и капиталистов и поможем им организовать свою власть. Среди нас есть много сиби­ ряков...» Д. М. Карбышев — в числе первых из сибиряков, одолевших с боями «Уральский каменный пояс», кто в рядах освободителей Шел вызволять от интервентов и белогвар- дейцев-колчаковцев родной край. Его ре­ когносцировка у Кургана предшествовала успешной операции по освобождению го­ рода, куда внезапно ворвался 24 августа сводный кавалерийский отряд Н. Д. Томи­ на. Первые успехи в Зауралье красноар­ мейских частей, достигших рубежей реки Тобол, сменились тяжелым осенним сраи$е-