Сибирские огни, 1976, №8

вение антидий —явный сигнал тревоги. Нужно искать способы совместить цве­ тение люцерны и время вылета опыли­ телей, чтобы их нехватку компенсиро­ вать продлением их работы. Словом, необходимо повысить эффективность природных «фабрик». Что ж, лозунг вполне в духе времени. И призыв этот отнюдь не голословен. Школой профессора А. Н. Мельничен­ ко, председателя секции пчеловодства ВАСХНИЛ, уже разработаны агротех­ нические и фенологические основы се­ меноводства клевера и люцерны, опро­ бованы несложные приемы задержки цветения — например, подкашивания, приуроченные к массовому вылету ди­ ких опылителей. В Центральной Рос­ сии новый метод был уже апробирован. Результат не замедлил сказаться: на втором году урожай семян поднялся на 50—70 процентов! Но как быть с самими насекомыми? Ведь в ряде районов, в том же Черно­ земье, к примеру, есть места, где энто­ мологи отмечают сокращение диких пчел и шмелей в 40—50, а то и в 100 раз! Да и в Сибири, как мы видим, пер­ спектива не радужная. Оказывается, выход есть и тут. Еще в конце тридцатых годов выдающийся советский ученый С. И. Малышев, ра­ боты которого Виктор Степанович счи­ тает до сих пор определяющими в антэ- кологии, впервые в мире выдвинул и разработал идею промышленного раз­ ведения одиночных пчел. Он предложил использовать для этой цели трубчатые полости, имитирующие старые ходы древогрызов. Именно такие лабиринты обычно используют насекомые в есте­ ственных условиях. Предприимчивые американцы, когда- то завозившие пчел в Новый Свет, су­ мели после войны наладить такое про­ изводство. Им удалось приручить один из видов — мегахилу ротундата, которой по вкусу пришлись эти искусственные гнездовья. Впрочем, сейчас для этой це­ ли штампуются специальные пластико­ вые кассеты —разъемные гнездовья в виде разрезанной пополам эластичной гармошки, которые при наложении мо­ гут превращаться в настоящие пчели­ ные «общежития» какой угодно ве­ личины. К чести тамошних энтомологов надо сказать, что, взяв за основу метод Ма­ лышева, они за десяток лет смогли за­ ставить мегахилу пройти все стадии развития —от яичка до взрослой осо­ би —прямо в пчелином инкубаторе, поставив, таким образом, пчелу на са­ мый настоящий конвейер. «Дикарка» оказалась более работящей и неприхотливой, чем ее гордая медо­ носная сестра, бывшая до последних лет в фаворе. Не случайно культурное пчеловодство получило в ряде стран совершенно но­ вое направление: пчелу стали использо­ вать для опыления сельскохозяйствен­ ных культур на полях и в садах. Доход. получаемый от этого, в 10—12 раз прев­ зошел стоимость традиционных продук­ тов пчеловодства —меда и воска. Но вернемся к мегахиле «круглой», усердно начавшей трудиться на люцер­ не, так нелюбимой ее «домашними» со­ родичами *. 1970 год. Свидетельствует руководи­ тель энтомологического объединения службы опыления США доктор Бохарт: «Коммерческое применение исследова­ ний по управлению дикими пчелами создало в основном за это десятилетие (1960—1970 гг.) новую энтомологическую индустрию и повысило урожайность се­ мян люцерны в среднем со 150 фунтов до 2000 фунтов с акра». Переведем на гектары: с 1,7 до 22,4 центнера с гектара! Внушительная циф­ ра, особенно если учесть, что у нас хо­ рошим стал считаться урожай в 5—7 центнеров семян люцерны с 1 га. Более того, за деликатной фразой «коммерче­ ское применение исследований» стоит и еще одна примечательная деталь. США, когда-то вынужденные завозить пчелу на свой континент, теперь сами экспортируют продукты энтомологиче­ ской индустрии и, в частности, пласти­ ковые кассеты для опылителей, за кото­ рые европейские страны платят сотни тысяч долларов. Стало быть, путь открыт. Жаль толь­ ко, что первыми на него вступили аме­ риканцы, воспользовавшись нашими же идеями. Справедливости ради надо отметить, что советские ученые, разрабатывая ме­ тод биологического контроля —наступ­ ления на вредителей полей с помощью полезных насекомых,—пришли к анало­ гичному «промышленному» решению еще раньше. Так, первая в мире автома­ тизированная биофабрика полезных на­ секомых была создана в Ленинграде С. В. Андреевым, и ряд стран, в том чис­ ле и США, купили патент на нее. Однако с опылителями мы задержа­ лись, и горестно видеть, что реализация уже открытого тормозится из-за нашей собственной медлительности. А база для этого у нас есть, и значи­ тельная. Та же мегахила различных ви­ дов широко распространена во многих районах СССР. В одной только Средней Азии, например, зарегистрировано более 1200 видов диких пчелиных. В последние годы у нас в Сибири на экспериментальных полях уже были получены результаты, с которыми труд­ но спорить даже самому предвзятому скептику. Вот лишь несколько цифр, наглядно свидетельствующих о роли обычной, «домашней» пчелы, прошед- шёй дрессировку (появилось в лексиконе у наших агрономов и такое слово) по методу А. Ф. Губина. * По последним данным, к m. rotundata добавились т . pacifica и Nomia melanderi — «щелочная пчела», повысившая урожай с 6—9 до 20 центнеров с 1 гектара.