Сибирские огни, 1954, № 3

Дальнейший путь Ч. Цыдендамбаева подсказан его лучшими стихами,— это путь совершенствования, путь углуб­ лённого подхода к изображению явлений современной жизни, путь поэтических размышлений и отказа от элементарно­ сти и упрощенства, которые поэт может и должен преодолеть. Г. Гор. ВОСПОМИНАНИЯ О В. Я. ШИШКОВЕ 1 Автор этой небольшой книжечки И. Е. Лясоцкий — недавно умерший старожил города Томска, выступавший и ранее с интересными воспоминаниями о прошлом родного города. И. Лясоцкий хорошо знал В. Я. Шишкова, два деся­ тилетия жизни которого тесно связаны с Томском, с Сибирью. Читатель о большим интересом про­ чтёт воспоминания И. Лясоцкого, озна­ комится с документами, впервые публи­ куемыми в этой книге. Они дают некото­ рые новые штрихи к характеристике В. Я. Шишкова, как неутомимого иссле­ дователя Сибири и как писателя, весьма взыскательного к литературному труду. В 1894 году В. Шишков начал рабо­ тать в Томске, в Управлении округа пу­ тей сообщения по рекам Западной Сиби­ ри. За несколько лет он провёл иссле­ дования на Обь-Енисейском канале, на Иртыше, Лене, Витиме, на Нижней Тун­ гуске, был на Алтае, где обследовал истоки Вии из Телецкого озера... Во всех этих путешествиях по совершенно глу­ хим тогда местам нужна была незауряд­ ная сила воли, упорство и настойчивость в достижении цели. В. Шишкову прихо­ дилось преодолевать большие трудности, иногда рисковать жизнью. Только бла­ годаря находчивости и мужеству В. Шиш­ кова экспедиция на Нижней Тунгуске избежала гибели. Совершенно прав И. Лясоцкий, утвер­ ждая, что В. Шишков был не только простым инженером, выполняющим слу­ жебные поручения Округа путей сообще­ ния, но' и неутомимым исследователем Сибири. Известный путешественник и исследователь Сибири и Китая Г. И. По­ танин считал, что будет жаль, если со­ лидный вклад Шишкова в познание о речных бассейнах Сибири будет погре­ бён в архиве административных канце­ лярий. И действительно, богатые мате­ риалы, собранные В. Шишковым, не были до революции опубликованы. По­ жалуй, нашим советским учёным и ин­ женерам стоит заинтересоваться этими исследованиями сибирских рек, на кото­ рых теперь идёт такое грандиозное гид­ ростроительство. 1 И. Е. Л я с о ц к и й . В. Я. Шишков в Томске (по воспоминаниям и документам). Томская обл. лит. группа. 1953 г., 64 стр. Во время своих поездок В. Шишков пристально всматривается в жизнь лю­ дей — русских, тунгусов, алтайцев... Его интересовали условия жизни и труда, обычаи, нравы. Он поднимал свой голос в защиту малых народов Сибири, жесто­ ко и нагло притесняемых царскими чи­ новниками и купцами. На Нижней Тун­ гуске В. Шишков записал 87 старинных русских песен — исторических, любов­ ных, свадебных, шуточных, проголос­ ных, острожных. Они были опубликова­ ны в 1914 г. в Известиях Восточно-Си­ бирского отдела Русского географическо­ го общества. Многое из виденного на Нижней Тунгуске В. Шишков использо­ вал в своём романе «Угрюм-река». Своё название роман получил по песне, запи­ санной писателем там же, на Нижней Тунгуске: «Уж ты, матушка Угрюм-река, государыня-мать, свирепая». В Томске В. Шишков принимал дея­ тельное участие в общественной жизни. Он был членом совета общества попе­ чения о народном образовании, участво­ вал на собраниях литературно-артистиче­ ского кружка, выступал со своими про­ изведениями на вечерах, устраиваемых комиссией народных чтений и развлече­ ний. Из личных воспоминаний И. Лясоцко­ го о В. Шишкове интересен эпизод, ког­ да Шишков встал на защиту памяти местного поэта В. Курицына, закабалён­ ного ловким издателем и вынужденного писать бульварный роман «Томские тру­ щобы». Но особую ценность представля­ ют впервые публикуемые письма В. Шишкова к И. Лясоцкому. В одном из писем В. Шишков даёт оценку труда писателя: «Путь писателя труден, обязанности его велики, ответст­ венность огромна. Не всякий пишущий и печатающий свои книги есть писатель. Это большое заблуждение, и многие де­ сятки, а, может быть, и сотни сбитых с толку людей воображают себя писателя­ ми и, не имея никакого багажа за душой, заняты бесполезным, никому не нужным трудом». В. Шишков сурово критиковал очер­ ки, рассказы, присылаемые ему И. Ля- соцким. Вот его отзыв о рассказе «Архи­ ерей»: «Слабовато. Очень растянуто. Первая страница совершенно лишняя... Эпизод незначителен, подан вяло. Разго­ ворный мужицкий язык неплох, но рыхл, растянут». После этого И. Лясоцкий пять лет упорно работал над языком, над сти­ лем, и, когда вновь послал В. Шишкову свою рукопись, то получил от него более благоприятный отзыв: «Рукопись в ис­ правлении не нуждается. Язык простой, хороший, выразительный. Типы очерче­ ны неплохо, характеристики меткие, за­ поминающиеся. ..». Интересно воспоминание самого В. Шишкова о том, как В. Г. Короленко раскритиковал сделанное им описание утреннего пути по улицам Томска: «путь,