Сибирские огни, 1950, № 5

стьянскому восстанию, как социально­ историческому явлению,— автор стоит на неправильной позиции. Он пишет: «Для Пушкина давно уже стало ясно, что уничтожение крепостничества необходи­ мо и что оно неизбежно связано с на­ родным восстанием. Ещё в 1 8 2 2 году Пушкин писал: «Одно только страшное потрясение могло бы уничтожить в Рос­ сии закоренелое рабство». В. Брындин, таким образом, пытает­ ся превратить Пушкина в идеолога кре­ стьянской революции, для чего просто- напросто неправильно цитирует велико­ го поэта. Вот что писал Пушкин в 1 8 2 2 году: «В случае торжества ари­ стократии одно только страшное потря­ сение могло бы уничтожить в России закоренелое рабство, нынче же полити­ ческая наша свобода неразлучна с осво­ бождением крестьян, желание лучшего соединяет все состояния противу обще­ го зла, и твёрдое, мирное единодушие может скоро поставить нас на ряду с просвещёнными народами Европы». Как видим, Пушкин здесь вовсе не говорит о необходимости «великого потрясе­ ния» , особенно крестьянской револю­ ции. «Твёрдое, мирное единодушие» — вот путь к искоренению рабства, кото­ рый видел Пушкин в этот период. Пуш­ кин был поэтом декабризма, дворянской революции, и идеалы декабризма оста­ лись основой его мировоззрения на всю жизнь. Что касается народного, кресть­ янского восстания, то Пушкин понимал и оправдывал его, как закономерный протест против произвола помещиков и царя, но не считал, что крестьянское, народное восстание может самостоятель­ но свергнуть рабство. Руководящей си­ лой в борьбе за свободу, в представле­ нии Пушкина, должны были быть луч­ шие представители дворянства, став­ шие во главе крестьянства («Дубров­ ский»), Революционная значимость твор­ чества Пушкина громадна, но идеологом крестьянской революции он не был. Он не понимал значения борьбы масс, роли народа в освободительном движении. Четвёртый номер альманаха «Томск» страдает, таким образом, существенны­ ми недостатками. Основное художест­ венное произведение, помещённое в нём, ■— пьеса Бабикова, — порочна идео­ логически, как и стихотворение И. Еро- шина. Художественный уровень почти .всех остальных произведений низок. На­ звание «Томск» мало соответствует со­ держанию сборника. Кроме «Записок» Лясоцкого, весь остальной материал ни­ какого отношения к Томску и даже, в большинстве случаев, к Сибири не име­ ет. И это — особенность не только дан­ ного номера альманаха. И в предыдущих его номерах тема Томска, особенно современного, социа­ листического, не нашла полноценно­ го художественного воплощения. Есть статьи о далёком прошлом города, об оспопрививании в Сибири (тоже в историческом разрезе) и др., но о Том­ ске сегодняшнем, социалистическом, почти ничего нет. Томск — город вузов, но догадаться об этом по альманаху очень трудно. Казалось бы, именно^ в этом альманахе шире всего должна бы­ ла освещаться жизнь многотысячного студенчества, научная работа многочис­ ленных институтов — яркое выражение расцвета научной мысли в эпоху социа­ лизма. Нет этого в альманахе. Нет ни­ каких материалов, говорящих о сущест­ вовании и работе литературных студен­ ческих организаций, а таковые, несом­ ненно, имеются в Томске. Перед редакцией альманаха «Томск» стоят большие задачи. Главная из них — резко повысить идейный и художест­ венный уровень помещаемых произведе­ ний. Такие ошибки, как печатание пьесы «Дорога славных» и стихотворе­ ния И. Ерошина, повторяться не долж­ ны. Альманах в гораздо большей степе­ ни должен быть «томским», чем теперь. Это не значит, что в своей тематике он обязан ограничиваться только произве­ дениями, касающимися жизни Томска и. его области, но он прежде всего должен быть «томским» по своему авторскому составу. Это — первое. Второе — он должен быть и по содержанию преиму­ щественно «томским». Жизнь Томска, его области многообразна, и богата. Она представляет богатейший материал для художественных произведений самой разнообразной тематики. Нацелить твор­ ческие устремления своего авторского коллектива в этом направлении, воспи­ тывать новые писательские кадры из ря­ дов многочисленной интеллигенции го­ рода, передовых рабочих и колхозников — такова обязанность редакции аль­ манаха. И. ГОЛЬДБЕР Г.