Сибирские огни, 1950, № 5

4 Об областной литературе обычно го­ ворят только на специальных совеща­ ниях, созываемых Союзом советских писателей, или в специальных (очень редких!) статьях, посвящённых област­ ным изданиям, а когда речь заходит о- литературе в целом — о ней забывают. В марте—апреле 1 9 4 8 года в Союзе писателей состоялась конференция ре­ дакторов областных журналов и альма­ нахов. Московские критики выступили с обзорами произведений всех жанров, напечатанных в местных журналах и альманахах. Евг. Кригер в своём докла­ де об очерке дал высокую оценку мно­ гих очерков, появившихся в Сибири: «Чувствуется очень высокая культура •очерка, — сказал он, ■— любовь к че­ му со стороны редакций, забота об языке. Тут, видимо, очерк любят». Далее Кригер сказал, что вот в цент­ ральных журналах редко появляются •очерки, в которых можно было бы почувствовать дыхание великих работ пятилетки. Несколько месяцев спустя, т. Ага­ пов выступил с докладом, а потом и со статьёй об очерках 1 9 4 8 года, в кото­ рой разобрал очерки, появившиеся только в центральных журналах, и не обмолвился ни одним словом об очер­ ках, напечатанных в том году и в Си­ бири, и в других областях и краях страны. Что это, как не игнорирование -областных писателей, как не обедне­ ние нашей советской литературы! Можно ли сейчас представить себе полную картину литературной жизни страны без учёта того, что создаётся в областях? Конечно, нельзя! И тем не менее, каждый раз, когда подводятся итоги истекшего литературного года, книги, вышедшие в областях, не учи­ тываются. На том же совещании редакторов областных изданий т. Матусовский дал высокую оценку поэзии сибиряков и внёс предложение — издать в Москве сборник стихов сибирских поэтов. Но когда, также несколько месяцев спу­ стя, в Москве состоялось собрание, посвящённое поэтическим произведени­ ям года, ни одно произведение сибир­ ских поэтов не удостоилось разбора и даже упоминания. Книг, изданных в областях, мы так­ ж е не видим (если они не переизданы в Москве) и в годовых обзорах прозы. В подтверждение этого можно привести бесчисленное количество примеров. Экономя место, мы ограничимся од­ ним. О советском студенчестве вышло три романа: Добровольского, Коновало­ ва и Локоткова. О первых двух, по­ скольку они были напечатаны в центре, появилось множество статей, а вот о романе Локоткова, как мы отметили уже выше, даже не упоминалось, хотя это произведение стоит не ниже, а кое в чём — по отзывам многих читателей — и превосходит произведения Добро­ вольского и Коновалова. На февральском пленуме правления ССП А. Фадеев выступил с большим докладом о критике. Он говорил только о четырёх толстых журналах: «Новом мире», «Октябре», «Знамени», «Звез­ де». «Литературная газета», следуя примеру т. Фадеева, почти во всех своих передовых статьях (и о критике, и о драматургии, и об очерках) держит в поле своего внимания тоже только эти четыре журнала. Но ведь в Р СФ С Р издаётся не четы­ ре, а шесть толстых журналов, и, сле­ довательно, . советская литература не ограничивается только центральными журналами. Попробуйте выбросить из фонда советской литературы такие книги, как роман В. Ажаева «Далеко от Москвы», роман Конст. Седых «Даурия», роман А. Волошина «Земля Кузнецкая», «Малахитовую шкатул­ ку» П. Бажова, роман Г. Маркова «Строговы», стихи Петра Комарова, поэму А. Смердова «Пушкинские го­ ры». А ведь все эти произведения первоначально были опубликованы в областных журналах и альманахах! «Я бы дружески посоветовал това­ рищам критикам, — писал Горький, — обращать больше внимания на литера­ туру в целом, а не на единичные явле­ ния е ё » . «Литература в целом» в советской стране — это журналы, альманахи, кни­ ги, которые выходят не только в цент­ ре, но и во всех краях и областях. 5 Литература в областях, в частности в Сибири, прошла уже большой путь, накопила богатый опыт. Опыт этот до­ стоин изучения. Но где статьи об этом? Они не написаны. Нет солидных работ о творчестве и отдельных писателей, работающих в областях. Научный работник Западно-Сибир­ ского " филиала Академии наук В. Н. Куприянова решила написать кандидатскую диссертацию о творчестве сибирского писателя А. Л. Копгелова. Это могло бы быть хорошим началом изучения советской литературы в Сиби­ ри. Но Институт мировой литературы имени Горького АН ССС Р не утвердил эту тему. «План диссертации т. Куп­ рияновой нас не может удовлетворить, — пишет заместитель директора ин­ ститута С. М. Петров, — не только по­ тому, что он носит исключительно об­ щий характер (на одной странице), но и потому, что сама тема, избранная